前几天的台北路登高（20P）

feiqi · 发表于 2014-3-22 01:12:28

看到了江岸和江汉的结合部位了
curryliu 发表于 2014-3-21 23:16

是觉得差别很大吗？应该是以江汉北路为界吧？

Hehaiou · 发表于 2014-3-22 01:13:13

{:5_118:}不一样的角度，一样的精典

feiqi · 发表于 2014-3-22 01:13:29

回复 feiqi

有一种出污泥而不染的赶脚
evankid 发表于 2014-3-21 23:48

哎，周边太破，不是短期能改善得了的

feiqi · 发表于 2014-3-22 01:14:18

台北路太破了应该是这一片合围的区域都很吓人
kuroboo 发表于 2014-3-21 23:52

是啊，这好的位置，竟然有这个大片的旧房和私房集中地，想不通啊

Infidel · 发表于 2014-3-22 08:48:20

回复 58# feiqi

是啊是啊
清清爽爽的多好,非要在头顶来这么个商标
真是审美缺陷啊

coin027 · 发表于 2014-3-22 09:26:07

回复 55# feiqi

但有版友说封顶了如果是加装饰层到不了260吧真希望没封顶

ddt · 发表于 2014-3-22 09:45:11

快点改造啊，周围的破房子一片接一片啊。。。

fuckinghunter · 发表于 2014-3-22 09:49:16

牛叉{:5_117:}

kevin623 · 发表于 2014-3-22 10:44:23

中侨楼顶啊

华而不实 · 发表于 2014-3-23 00:39:21

回复 1# feiqi

这个交职学院三角地带，是建40多层的还建房，供台北一村住户就近还建选择，但因为楼层太高，每层住户太多，而且按照1万1平去补面积差，住户选择的有，但大多数没有选择此处还建房。

华而不实 · 发表于 2014-3-23 00:49:59

回复 18# feiqi

开庭日期：2014年3月25日
开庭时间：9:00:00
开庭法庭：第十八法庭
案号：(2013)鄂武汉中民商初字第00169号
案由：合同纠纷
当事人：原告:武汉市江岸区物资总公司;被告:武汉双龙堂房地产发展有限公司,武汉华氏地产集团发展有限公司;第三人:武汉市文物交流中心,武汉市江岸区物资管理处
承办部门：民三庭

kjlfed · 发表于 2014-3-23 02:09:02

不错新角度很懂破矮楼短期内拆不了的话可以改造下外立面和楼顶
whw308 发表于 2014-3-21 21:37

楼主拍的楼一点都不破，上海、杭州、广州到处都是这种楼。

mas1back · 发表于 2014-3-23 21:05:08

回复 53# feiqi

塔子湖还建的话,1:2+面积还建;台北一路还建,比自己房子多出的面积限价1w1一平米....说实话,我觉得还不如还到后湖算了,多花几十万还搞个跟原来老房子面积差不多的,而且还建的户型,容积率等等都不理想,实在是划不来！

feiqi · 发表于 2014-3-23 21:20:43

回复 feiqi

开庭日期：2014年3月25日
开庭时间：9:00:00
开庭法庭：第十八法庭
案号：(2013) ...
华而不实发表于 2014-3-23 00:49

难怪现在没精力撒，原来惹官司了，就是不知是因为什么，土地所有权还是拆迁相关的？

feiqi · 发表于 2014-3-23 21:21:46

回复 feiqi

塔子湖还建的话,1:2+面积还建;台北一路还建,比自己房子多出的面积限价1w1一平米... ...
mas1back 发表于 2014-3-23 21:05

难怪选择的少，其他没选这里还建的还可以选塔子湖还？

前几天的台北路登高（20P）

本帖子中包含更多资源

评分