唉，同是摩天城市，重庆和深圳怎么就这么不一样呢- -

adonis · 发表于 2011-3-3 20:24:11

回复 47# allenlun0503

底子再厚没有政策，比如现今的武汉
重庆和深圳不在一个发展阶段，仅看数据不能说明问题，2027年再和现在的深圳比，才有可比性

popuer · 发表于 2011-3-7 14:43:38

重庆自己搞好，现在你没有什么资本去比。

habo望远镜 · 发表于 2011-4-17 02:31:45

一个靠全国鼎力支持发展了30年的城市，和一个带着14个国家级贫困县的、比一些省份还有不如的，仅仅直辖发展了14年的大城市附带更大的农村的重庆比！！！楼主好意思！！！！，那些说风凉话的人好意思~~~~。
说实话重庆直辖市更像一个省，，，城区面积占的比例是总面积的很小部分，而天津、北京、上海，他们从构成模式上更像一个地级市。而深圳虽然是个地级市、顶着特区的牌子，其实也就一县级市构成规模。
这样一比，谁发展更容易~~~~？说句良心话吧。

habo望远镜 · 发表于 2011-4-17 02:43:01

再说重庆主城的摩天建筑，，，真以为重庆是为了炫耀啊？不可否认，每一个摩天设计的最初都有成为地标、成为形象的目的。但是又有谁知道重庆地区山区，可供城市建设的面积是少之又少~~~，尤其是在主城核心区，建摩天高楼完全是被逼的。如果楼主真是重庆人，应该知道渝中区还有很大一片的贫民窟（老城区），人均住房面积也就10来平米。
说重庆的写字楼入住率低、这个不是业内人士不了解，但是我也走马观花的看了重庆的几乎所有著名的摩天、除了南坪的浪高凯越成了烂尾，其他的都是火热运营中。
最后说重庆主城地质条件差不适合建摩天，这句话就更搞笑了，重庆是山区、除去面上的泥土层下面全是坚硬的花岗岩层（岩石层）。我想比深圳的地质条件应该不差吧。另外重庆地处内陆四川盆地，无台风、海啸等灾害。高楼的安全系数应该会高些吧。再10年国家公布的50个重要城市地震风险评估中重庆风险指数排名倒数，也就是最安全的几个城市，请问深圳呢？
说实话，刚看到这个帖子后，被楼主和一大帮人给气惨了。后来仔细分析楼主所说，很多观点还很有道理。表示支持！！！！就说这么多。

TOX · 发表于 2011-4-17 03:58:30

重庆的商业楼入驻率之低，和基建补贴申请量之高，是业界都知道的秘密，只是大家都在拿补贴不好直说罢了。
总的来说，重庆的高楼是大城市中最名不符实的。
难怪更多人喜欢称之为穷庆。

pppqqqboys · 发表于 2011-4-18 16:54:41

重庆的地质和地形都是为摩天而生的。。。
qrx12340 发表于 2009-11-28 17:47

对，就和香港一样，地少山多。

adonis · 发表于 2011-4-18 19:12:54

回复 52# TOX

继续酸~

habo望远镜 · 发表于 2011-4-18 22:15:21

回复 52# TOX

业界？多专业？P都不是~~~最不权威最爱说假话的都是那些所谓的“砖家”。事实怎样，老百姓最清楚。别放P了。

cooly917 · 发表于 2011-4-20 10:40:57

重庆的商业楼入驻率之低，和基建补贴申请量之高，是业界都知道的秘密，只是大家都在拿补贴不好直说罢了。
...
TOX 发表于 2011-4-17 03:58

请拿数据说话，成都人好久才能停止假打？

simon1024 · 发表于 2012-2-1 01:18:16

我也在怀疑重庆高楼的空置率，每到傍晚的时候，摩天楼内部亮灯的楼层真的很少很少，当然不排除很多公司都下班了………… 但是为什么在深圳、广州、上海这些城市，能看见很美丽壮观的摩天楼内透呢？

hundred · 发表于 2012-2-1 04:03:53

我是广州人，说句公道说话。我已阅北上广深，成都重庆，天津青岛大连，三亚厦门福州武汉合肥等
深圳是成功的，因为它是中国最耀眼的城市之一，发展质量和速度都是吓人的。重庆是成功的，因为重庆不是沿海城市，重庆还是山型城市，它的发展难度极大，但是重庆造就一个外表与香港差距不大的效果出来，尽管有些空置，还是非常的成功。我个人给深圳和重庆的分数一样高，一样感人的两个城市发展历程

gzlpssnake · 发表于 2012-2-6 12:23:28

话说重庆还有很长一段路要走，，重庆的建设超前于需求。。

ajvtl · 发表于 2012-2-6 19:57:11

看了，感觉不错，谢谢您提供

太子爷 1kanshu.com

gavin9558 · 发表于 2012-2-7 19:01:21

2年已经过去了，一切都在变化

虫不知007 · 发表于 2012-2-7 22:35:22

哈哈，都顶