角度

xxx123 · 发表于 2013-5-24 11:28:35

这个角度高楼不是很多啊

britney2170 · 发表于 2013-5-24 11:34:20

回复 2# xxx123

嗯这片区域比较靠外，不过角度新颖

raphaelyichaowu · 发表于 2013-5-24 13:32:47

回复 2# xxx123

嗯，高楼不多是现实，吉林市经济还有待发展。而且高楼并不是关键，关键是提升每平方米的利用效率。城市小、高楼少都不是问题，问题是效率，规模也是以实现效率为目的，不能为了规模而规模。还有，高楼少，也就意味着蓝天更广阔啊！相比高楼组成的天际线，我更喜欢青山、蓝天组成的天际线。

不过，建筑业有建筑之美，这个没的说啊！

raphaelyichaowu · 发表于 2013-5-24 13:37:06

回复 3# britney2170

嗯，角度确实很独特！让我搞不清楚是在什麽地方拍的。我只能猜到是不是在船营区西南，具体位置搞不清楚啊

britney2170 · 发表于 2013-5-24 15:49:55

回复 5# raphaelyichaowu

图里我也只认得出大唐

britney2170 · 发表于 2013-5-24 15:51:23

回复 4# raphaelyichaowu

喜欢你的发言

britney2170 · 发表于 2013-5-24 15:56:30

回复 5# raphaelyichaowu

貌似东北电力靠后一些

文曲星 · 发表于 2013-5-24 21:42:05

吉林市的江边的高楼不错

raphaelyichaowu · 发表于 2013-5-25 13:29:21

回复 7# britney2170

嗯，我的观点就是楼不在高，而在于被有效利用！暮色、夜色下，居民楼或写字楼，灯有没有亮很重要，有灯说明有人，有人的风景才是最美的，而不是白白浪费资源的亮化工程。当然，节日里亮化工程能烘托节日气氛，此时的亮化工程是有价值的，但平时里每晚都亮就是浪费了。而且，我一直在想，吉林市的亮化工程，无论是沿江绿带、高楼、大桥，设计得能不那麽花里胡哨麽。

此外，从审美来看，高楼不一定就漂亮，比如世贸广场主楼，从一些角度从下往上看，会感觉楼顶莫名其妙的被削去了一角，非常丑，完全不似效果图上远观或俯视般好看；而矮楼也不一定就不好看，关键是和环境的匹配，比如吉林市开发较早的一些高档花园，造型都很不错，而且楼层不高，上下方便，上下楼又能当作适当运动，并且相对高楼来说容积率低，日常出入人不很多，住起来是很舒服的啊。

嗯，个人一点想法，可能会有不妥的地方啊！

britney2170 · 发表于 2013-5-25 14:51:07

回复 10# raphaelyichaowu

想法很深入，不过灯光也美化了吉林城

raphaelyichaowu · 发表于 2013-5-25 21:22:12

回复 11# britney2170

嗯，个人以为，景观灯一要看设计，设计得花里胡哨的话，就不是美化而是丑化了；二要看开启的时间，若每天都开启，就是在浪费资源了，我认为仅在一些节日里开启就可以了；其三，若一栋大楼——无论是住宅楼还是商务楼——晚间没有半盏亮灯或仅有几盏灯亮，而开了满楼的景观灯火，这或是表面的繁荣，或是为了掩盖什麽(但可能反而欲盖弥彰)，其背后将是不久即至的危机。

总之，个人以为景观灯火的使用一要设计得漂亮而不是花里胡哨，二是使用要有节制。

当然，节日里开启设计得漂亮的景观灯火，我是非常赞同并支持的。

xiechuyi · 发表于 2013-5-26 16:41:03

回复 8# britney2170

吉林水师博物馆附近吧，或者是东北电力大学后门附近，反正就是哪一代。哪里的老楼我有印象，我的母校

britney2170 · 发表于 2013-5-26 18:34:03

回复 12# raphaelyichaowu

是啊，不过现在大多数城市也都在搞亮化，的确很浪费电力，这也应该是市里考虑的原因之一

britney2170 · 发表于 2013-5-26 18:34:42

回复 13# xiechuyi

对劲儿

角度

本帖子中包含更多资源

评分