导 航

【发改委网站】徐州市城市轨道交通近期建设规划(2013-2020年)获得国家批准!!!

  [复制链接]
发表于 2013-3-5 22:27:27 | 显示全部楼层
天亮了,这回是真心激动了。。。希望这是徐州复兴的开始
alexander1992 发表于 2013-3-5 22:24


复兴准确说非始于今日,希望这能成为徐州由集聚到爆发的开始~~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-5 22:35:14 | 显示全部楼层
徐州逆天了,轨道申报最快速度,从到达发改委到批复,大概用了1年3个月。。。神速度
hypnosqczl 发表于 2013-3-5 22:07

比常州快太多了,常州从10年送达到12年才批复,当然中间有温州动车事件。但还是徐州快!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-5 22:47:28 | 显示全部楼层
回复 22# 龙城大桥


    作为走在前面的城市,常州还有很多方面都是徐州的榜样
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-5 22:55:37 | 显示全部楼层
常州也要向徐州学习建设城市的魄力,希望新市长给力!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-6 01:08:14 | 显示全部楼层
展示新的徐州速度啊,加油!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-6 01:23:45 | 显示全部楼层
回复 17# 饭碗五十六

南通和扬州鹿死谁手还不好说。扬州并掉江都以后,筹码很大,还能跟南京连网,这个很难说。
南通市区实力还是太弱,潜力大不代表国家会一直把名额留着。
这不单单是省内竞争,还要跟外省竞争的问题。
这波7个都结束了,下波可能要到2015年,再批7个,2018年再批7个。
然后就很难说了,可能会关闭大门了。
有实力跟南通竞争的,省内就有扬州
有优势的有呼和浩特、济南、烟台、唐山、洛阳
势均力敌的有扬州、吉林市、大庆、泉州、淄博、潍坊、中山、柳州、鞍山
稍弱些的有保定、邯郸、齐齐哈尔、汕头、江门、惠州、宜昌、芜湖、临沂

江苏那么猛,已经有5个了,广东、浙江、山东、河北,这些城市多的省能罢休啊,肯定死命挤啊,还有中西部,有照顾分的。。。
南通难走多远,还真不好说,还好徐州赶上这个末班车,不然真心连徐州都危险。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-6 11:01:14 | 显示全部楼层
2020年希望徐州能锐变,城市面貌有个整体的提升,不过长远看来··徐州县域经济腾飞之日,才是徐州真正腾飞之时,能借着这个大好良机,继续招大引强,带动房地产新一轮更大的投资,
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-6 12:21:25 | 显示全部楼层
回复 26# hypnosqczl


    同感,徐州比一些还未批的城市都有不小的差距,这次获批实属幸运
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-6 14:10:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 饭碗五十六 于 2013-3-6 14:15 编辑

回复 26# hypnosqczl


     关于这个问题,我一贯的观点是:国家会有一个通盘的考虑,中国必然会由一线城市过热的状态,朝着力培养40个左右的城市群转变,这也是中国真正完成城市化和现代化社会转型的必然途径。个人认为都市圈 城市群是人类社会群落的至高形态。而培养城市群的首要问题就是要确立该区域的核心城市,这需要综合考虑历史底蕴 综合实力 辐射带动能力等等,可以明显看出来这个初衷和轨道交通的批复是一致的。一些城市可能因为都市圈发展的需要,被“辐射”建设轨道交通,但这和真正的核心确立和利益分配无关。
    就江苏省内而言,南京 苏南 徐州三大都市圈现在已经可以肯定是不可动摇的框架了。南通作为国家规划中明确的长三角北翼中心,不久的将来肯定会和苏南融为一体,成为长三角核心区的重要一员,而且南通轨道交通是这两年江苏省内规划中明确提到的,所以应该不存在问题。至于扬州,撤县设区并不能算什么筹码,如今没几个不撤的了,关键要看国家对你的态度,前段时间的江苏城镇规划中,扬州镇江被一句“国家历史文化名城”轻轻带过,完全成了南京的羽翼下的……呵呵,所以如果说这两地被南京辐射出“轨道交通”很正常,自主做大轨道交通现阶段是不现实的,南京也不会同意,毕竟这不是苏锡常,无论能量还是实际情况都无法相比。当然,这也不是绝对的。江苏获批城市多,一是江苏本身就拥有众多自古以来就繁荣发达的传统强市;另一方面由于靠近上海的地缘优势,近二十年迅速培养出苏锡常等全国前列的地级市,已经到了无法忽视的地步。实际上可以看作一个“城市”,或者大上海的“溢出区”。这在其他省市是不能想象,也无法复制的,所以在这方面如果搞平衡,不但不可行,而且更不合理。
    至于其他省市,肯定也会遵循这个原则,只有国家认可的重要节点城市,为培育合格城市群核心的城市,才有可能在近期获批轨道交通,其数量当在40—50之间。国家当然会照顾平衡,但这世界上从来就没有真正的平等,西部大开发从我们上学时候就在喊,到现在起了多大作用?呵呵,“国家财赋仰给东南”或者说东部,都市圈的设置和密度也会按照这个自然规律。
    作为徐州而言,假如没轨道交通,那我们真的不要再做什么“复兴”梦了,洗洗睡吧。但我心里一直不相信国家会看不到徐州的价值,任何一个想长治久安的政权都不可能忽视徐州的作用。打从上报那一刻开始我就坚定的认为没有问题,按照中国目前的实际发展状态,真正有必要建设轨道交通的城市不会超过10个,徐州无论怎么想也轮不上,然而国家允许我们搞,其目的再明确不过了。但轨道交通绝对不会泛滥,谁都可以报,这不是大跃进,是国家新一轮利益分配和城镇化大建设的前奏而已。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-6 15:11:34 | 显示全部楼层
徐州自古就是兵家必争之地,战略地位太重要了。恭喜徐州!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-6 15:23:58 | 显示全部楼层
回复 19# 注册都不成功


    徐州轨道交通三条线,徐州五环线,大框架的拉开,意味着什么呢?大家想想
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-6 15:29:41 | 显示全部楼层
回复 30# jqzjqf


    也是自古以来黄淮间的中心首邑,商贾云集的中心。春秋时期就是“万户大邑”;汉初超过4万户,全国应该仅次于西都长安 东都洛阳;楚王国都城,楚王为汉室宗正;南朝宋武帝刘裕所建徐州城规模宏大,“南北所无”;唐代为武宁军节度使驻节地;北宋为全国最重要的冶铁业 铸钱业 手工业中心之一;明代为户部分司驻地和运河四大粮仓之一,“物华丰阜,可比江南”;民国八大重点建设城市;天朝建国以来综合实力一直都保持较高的地位,改革开放以来进入蛰伏期,实力下降明显,这几年逐步开始复苏。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-6 23:05:14 | 显示全部楼层
回复  jqzjqf


    也是自古以来黄淮间的中心首邑,商贾云集的中心。春秋时期就是“万户大邑”;汉初超 ...
饭碗五十六 发表于 2013-3-6 15:29


金元时期徐州的地位怎么样?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-6 23:48:31 | 显示全部楼层
回复 33# punkjkl


     沦陷区还有什么好说的。靖康之变后北方全部沦陷,孤城徐州抵挡了女真人整整3年,中间虽然曾被攻破,但很快被乡兵夺回,也没有屠城,算给汉人争了回脸。元末李二起义的时候,蒙古丞相脱脱亲自率军围剿,徐州城破后被夷为平地,在城东另建城,这是千年一系的徐州城唯一一次外迁,但没多久大明建立后就马上迁回来了。现在市中心的中山路和西汉楚王城的中央大道是基本重合的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-7 00:20:33 | 显示全部楼层
回复 29# 饭碗五十六

南通的问题我感觉就是个时间问题,我个人认为下一轮不应该有南通,目前的南通,即使是老城区,也没有非上轨道交通的地步。
国家批准三线城市的轨道交通很明显,是让三线强市向二线看齐。这步棋不仅仅是城镇化布局的考虑,很有可能为将来的行政改革做准备,提前培养几个生力军。
缩省、增加直辖市,是未来必行的趋势,缩省的目的是省管县,减少行政层级是一方面,更好地优化资源配置应该是根本目的。增加直辖市为了培养更多的增长极,完成直辖市--省会--普通地级市(县)的城镇体系。
以后省的概念会被弱化,可能会出现类似经济区的省一级行政单位,有效管理各大城市群。比如长三角经济区,由上海领衔,直管其核心区内的那些城市,变相分省。
当然这只是我的愚见,这块我不了解的太多,让老兄见笑啦。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-17 23:29 , Processed in 0.069448 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表