导 航
查看: 32964|回复: 8

关于建筑高度数据采用的探讨,与标准的确立

  [复制链接]
发表于 2012-11-14 12:45:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 rctkop 于 2012-11-14 12:47 编辑


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-15 14:49:26 | 显示全部楼层
共勉
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-17 21:25:56 | 显示全部楼层
总体非常赞同
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-17 23:37:43 | 显示全部楼层
我觉得150,200,250,300之类整数这种都是不大可信的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-18 00:31:23 | 显示全部楼层
回复 4# qrx12340


    在不可信的情况下就要确定数据来源的优先顺序
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-18 11:38:13 | 显示全部楼层
回复 5# rctkop


    你说的我大多数都赞同,不过立面图很多也只标注到结构高度

有些天线高度,装饰高度不标注,所以说很难有固定的模式去确定高度

我觉得只要150,200,250这种整数型的数据加强一下认证的强度,其他数据只要有来源基本还是可靠的
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-18 19:20:47 | 显示全部楼层
回复 6# qrx12340


    不过封底建成数据库里正好200米的楼只有6个,也不算太多
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-21 16:15:52 | 显示全部楼层
竣工图最准,不过外人难搞

施工牌还是比较可信的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-17 13:23:51 | 显示全部楼层
好建议
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-3-19 16:45 , Processed in 0.069359 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表