【珍珠之城第一山】涂山公园设计方案

2015516 · 发表于 2024-5-23 15:23:04

蚌埠涂山公园设计方案鉴赏

xuehe · 发表于 2024-5-24 02:06:49

2020年？
公园千篇一律，花里胡哨看不出什么特色。这里不宜过度开发，不如稍做点睛，保持自然本原的野山风貌为好

2015516 · 发表于 2024-5-24 16:10:24

2015516 · 发表于 2024-5-24 16:12:07

xuehe 发表于 2024-5-24 02:06
2020年？
公园千篇一律，花里胡哨看不出什么特色。这里不宜过度开发，不如稍做点睛，保持自然本原的野山风 ...

为什么要保持呢？

贫民张大嘴 · 发表于 2024-5-24 18:01:06

当然是保持自然风貌好，太多人工雕琢其实是种破坏。

xuehe · 发表于 2024-5-24 18:22:27

2015516 发表于 2024-5-24 16:12
为什么要保持呢？

市区内的公园，多人工建筑游乐设施、与周围城建搭配；郊外的那么一大片、比如山林湖泊，以自然原始生态为胜，当然人工穿凿商业痕迹不宜过多。喜欢野外自然风光的旅友应该有所感触吧。
比如黄山九寨沟可可西里，你去想看大自然的壮丽秀美还是去想看一堆人工雕筑设施的技巧。

涂山那一片我认为自然风貌上佳，以保持保护为好。

2015516 · 发表于 2024-5-25 09:22:33

xuehe 发表于 2024-5-24 18:22
市区内的公园，多人工建筑游乐设施、与周围城建搭配；郊外的那么一大片、比如山林湖泊，以自然原始生态为 ...

涂山的风貌怎可与黄山九寨沟相比，现状甚至比不上淮北的相山！
况且，涂山受城市规划的影响：由于区划凤阳受限、淮河北岸耕地限制，今后蚌怀一体化、蚌怀同城化已成必然，省里要求蚌埠重返第一方阵、提升城市能级，未来城区必然还会扩大，涂山并不会是城郊的荒山，而是城中山，想保持现状已无可能。

2015516 · 发表于 2024-5-25 10:19:19

若干年前，谁又能想到，曾经荒凉的龙子湖摇身一变成了城中湖，蚌埠也能实现拥河、环湖的发展

贫民张大嘴 · 发表于 2024-5-25 22:23:34

涂山就应该保持原始风貌，适当突出传说遗迹即可，本来就是上古大禹传说，时间那么久远凭景而怀古，太多具象化人工建筑过犹不及。还有上面的网友说的龙子湖公园，人工雕刻和建筑物堆砌本来就过多，旁边还建了那么多高层住宅楼，并不是非常好的规划和设计。

xuehe · 发表于 2024-5-26 00:05:05

贫民张大嘴发表于 2024-5-25 22:23
涂山就应该保持原始风貌，适当突出传说遗迹即可，本来就是上古大禹传说，时间那么久远凭景而怀古，太多具象 ...

赞同！
涂山特点就是凭景怀古。倚栏远眺，荆山峡两山夹峙、一水长淮逶迤而来，自有一种苍茫、雄壮、大气的厚重历史时空感，如果太多人工具象的东西就破坏了涂山的气质，尤其是游乐园化的摩登公园更要不得。

xuehe · 发表于 2024-5-26 00:46:09

2015516 发表于 2024-5-25 10:19
若干年前，谁又能想到，曾经荒凉的龙子湖摇身一变成了城中湖，蚌埠也能实现拥河、环湖的发展

你举得龙湖现在变成了城中湖例子，好像一下子倒是无法反驳，但细想窃以为还是有所不同的，龙湖景区的内涵和涂山还是很不一样的，湖和山的天然景色也不同。好比北海颐和园和香山八达岭的区别。

xuehe · 发表于 2024-5-26 01:08:07

或者要像紫金山孝陵、中山陵那样，高品格的庄严肃穆的历史性建筑，而不是像街头公园竖个雕像，搞点花圃花坛。

2015516 · 发表于 2024-5-26 09:49:24

贫民张大嘴发表于 2024-5-25 22:23
涂山就应该保持原始风貌，适当突出传说遗迹即可，本来就是上古大禹传说，时间那么久远凭景而怀古，太多具象 ...

保持原始风貌，涂山景区又如何给城市创造经济效益？
试问，外地游客来到涂山，看不到游客服务中心、见不到公共厕所、找不到超市商店甚至垃圾桶也难寻，这种旅游是游客想要的？

2015516 · 发表于 2024-5-26 10:57:07

可以有浪漫主义情怀，但更要贴近实际！
百分之九十的游客不具备崇高的历史观，最在意的只是打卡拍照、买纪念品、停车方便。景区为游客提供所需，就可以获得收益

lovebbfly · 发表于 2024-5-26 18:22:04

这么重要的一个山，这么有意义的一个历史和文化地标！竟然找了一个不入流的工程设计公司来设计，这么乱作为还不如不作为！

【珍珠之城第一山】涂山公园设计方案

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源