导 航
楼主: sundancer

[城建规划] 中吴大道西延工程由常州市交通局负责实施,计划今年下半年开工!

[复制链接]
发表于 2024-4-26 08:03:55 | 显示全部楼层
低水平乌烟瘴气 发表于 2024-4-25 13:29
沪宁杭金三角之内都是往东发展,只有常州是往西的,真是一朵奇葩。即便是无锡也没有把惠山区作为锡澄宜的一 ...

水平低就不要瞎逼逼
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-26 08:14:24 来自手机 | 显示全部楼层
sundancer 发表于 2024-4-26 06:32
所以说这样分是必然,要不然也不会分出个张家港给苏州。一直有人说锡B牛逼,他再牛逼为什么不多要点,把常 ...

锡b又跑出来瞎bb了,拿了宜兴一下子毁掉常州镇江南京三座城市
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-26 08:53:27 | 显示全部楼层
低水平乌烟瘴气 发表于 2024-4-25 18:03
澄西三镇+西来桥给常州,儒林镇给溧阳,常州代管靖江和溧阳。镇江增加金坛。宝华和郭庄给南京。

打字的时候把地图拿出来比照一下行吗?!哪个城市在什么方位,互相之间接不接壤先看看清楚,整天不知道在搞什么行为艺术,真是笑煞着宁
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-26 09:28:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 常州大宝 于 2024-4-26 09:38 编辑

83年镇江和苏州是专区所在地肯定挑的多,常州无锡是省辖市市区实力强但是行政地位低只能挑3个。无锡从苏州专区挑了最富的无锡县江阴县难道还能再挑更强的常熟?肯定留给苏州,所以只能找镇江专区挑,最强的武进到了常州,其他就剩下丹阳宜兴了。无锡总不至于跳过常州挑丹阳把,金坛溧阳更远。所以只有宜兴了。恰恰环常州都是最强的也没办法。本来常州要拿丹阳扬中的,但是说实话如果镇江都是最穷的县那确实没法玩了,所以闹了以后就留一个丹阳给镇江做底子把。就这么均衡发展。实话实说7,80年代无锡市区确实苏南工业最强,也是较大的市。常州是最强的中等城市,苏州市区工业真一般把,南京国企还行其他乡镇企业根本没有
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-26 09:29:33 | 显示全部楼层
sundancer 发表于 2024-4-25 21:20
83年分家是最合理的分家。你们只知道现在谁家多,谁家少,不了解当初为什么这样分。

83分家直接把常州镇江废了,好在常州靠自己的努力已经不错了。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-26 09:50:17 来自手机 | 显示全部楼层
xxddpp 发表于 2024-4-26 08:53
打字的时候把地图拿出来比照一下行吗?!哪个城市在什么方位,互相之间接不接壤先看看清楚,整天不知道在 ...

麻烦你再看看地图
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-26 09:58:51 来自手机 | 显示全部楼层
当初无锡拿江阴靖江,常州拿宜兴一个足矣。镇江南京都丰翼了。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-26 11:04:36 来自手机 | 显示全部楼层
常州大宝 发表于 2024-4-26 09:28
83年镇江和苏州是专区所在地肯定挑的多,常州无锡是省辖市市区实力强但是行政地位低只能挑3个。无锡从苏州 ...

首先要搞清楚苏州专区、镇江专区不是苏州市、镇江市。83年无锡市、常州市是省辖市,同样苏州市也是省辖市,三者行政地位完全一样。而当时的镇江市不是省辖市,跟同属专区的其它县一个级别,行政地位实则低了一级。83年后江苏省开始实行市管县体制,相当于由专区时的省管县变成由新设立的地级市来管县。苏南除了省会南京设立了苏、锡、常、镇四个地级市,吴县、无锡县、武进县、丹徒县四个母县肯定划归各自的地级市管辖,剩下来的再分配。当时的无锡市(苏B)在四个地级市中无论经济地位或ZZ地位相对都是最高,无锡第一考虑的自然是拿下临近实力强的大县江阴和宜兴。因为省里面对常熟县预留升地的打算,加上这些县历史上都是古代苏州府传统辖县,所以为了保留完整苏州市下辖的县最多。接下来溧阳、金坛两个县给了常州市,也是寄希望相对发达的常武地区能带动两个革命老区的发展。丹阳县当时是个苏南大县,经济也不错,为了平衡各个地级市就划给了较弱的镇江市,扬中县是个江中岛面积太小,所以把句容县也一并划给了镇江管辖。1983年实行市管县体制后苏南县域分配形成如今这样的局面,归根结底还是因为县级的无锡升级了,打破了千年以来传统的苏南区域格局。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-26 13:20:17 | 显示全部楼层
sundancer 发表于 2024-4-25 21:20
83年分家是最合理的分家。你们只知道现在谁家多,谁家少,不了解当初为什么这样分。

江北金坛归常州,飞地宜兴归无锡,真的很合理。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-26 13:47:25 | 显示全部楼层
孔孔 发表于 2024-4-26 11:04
首先要搞清楚苏州专区、镇江专区不是苏州市、镇江市。83年无锡市、常州市是省辖市,同样苏州市也是省辖市 ...

有优先的,是镇江苏州专区先挑。否则为啥苏州镇江的县级市明显多于常州无锡呢。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-26 13:56:19 来自手机 | 显示全部楼层
常州大宝 发表于 2024-4-26 13:47
有优先的,是镇江苏州专区先挑。否则为啥苏州镇江的县级市明显多于常州无锡呢。

开会的时候你在现场,还知道谁先挑
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-26 14:39:26 来自手机 | 显示全部楼层
常州大宝 发表于 2024-4-26 13:47
有优先的,是镇江苏州专区先挑。否则为啥苏州镇江的县级市明显多于常州无锡呢。

专区或地区又不是一级行政机构,它属于省ZF的派出机构,相当于省ZF的办事处,代表省ZF行使管辖县的职权,镇江苏州专区代表的是江苏省ZF,而镇江市、苏州市代表的是地方一级ZF。1983年之前镇江市行政级别算是县级市,归镇江地区行署管辖,而苏州市是省辖市由江苏省ZF直管,跟苏州地区两码事,互相之间没有隶属行政关系。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-26 15:24:44 来自手机 | 显示全部楼层
常州大宝 发表于 2024-4-26 13:47
有优先的,是镇江苏州专区先挑。否则为啥苏州镇江的县级市明显多于常州无锡呢。

1983年江苏省实行市管县体制,相当于由统一的省管县转变成由地方ZF来管辖县,跟古代历史上郡县制、府县制一样。新成立的苏州、无锡、常州、镇江四个地级市同一级别,理论上没有谁有优先权,苏南所有的县原则上是由省ZF重新统一分配。镇江的母县丹徒县弱,扬中县是江中岛面积非常小,看似镇江多了个县,实则跟常州、无锡下辖县总体相当,如果一定要说谁有优先权,当时的无锡经济实力更强,相对还有一定的ZZ话语权,所以无锡更占优。假设没有无锡的升级,苏南的县域格局就简单多了,一句话无锡乱了苏南的方寸。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-26 15:34:05 | 显示全部楼层
孔孔 发表于 2024-4-26 15:24
1983年江苏省实行市管县体制,相当于由统一的省管县转变成由地方ZF来管辖县,跟古代历史上郡县制、府县制 ...

我知道的,我还能不知道镇江专区和镇江市概念吗。其实专区压力更大负担更重,要不然58年不会常州专区才一年就换到镇江去。得不偿失,因为以前计划经济农业负担重。常州省辖市走的工业路子,不想带农业人口。所以83年的时候行政区划会相对倾斜专区所在地优先挑选,这个是正常也是合逻辑的。毕竟挑的人专区一把手就生活在这个地方,当然屁股决定脑袋。谁愿意和差的混呢?后来很多当事人的回忆录都有写的,镇江SJ有出书说这个事情,镇江太苦了要省里适当照顾。否则的话丹阳都危险,可能真的给常州了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-26 15:50:29 来自手机 | 显示全部楼层
孔孔 发表于 2024-4-26 15:24
1983年江苏省实行市管县体制,相当于由统一的省管县转变成由地方ZF来管辖县,跟古代历史上郡县制、府县制 ...

当年苏南五市最合理的地级市划分:
南京:江宁、溧水、高淳、江浦、六合、句容
镇江:丹徒、丹阳、扬中、金坛、溧阳
常州:武进、江阴、宜兴
无锡:无锡、张家港、常熟
苏州:吴县、吴江、昆山、太仓

这是最合理最公平最均衡的分家方案,而且符合人文区域的划分。
特别是苏锡常,苏常两府各出一个半县(常州出一个无锡县,苏州出一个常熟县,张家港县由一半江阴一半常熟的土地组成),组成了无锡市。无锡市含无锡县、张家港县、常熟县,常州市含武进县、江阴县、宜兴县。这两个地级市虽然都只有三个县,但县域经济实力最强,而苏州市含吴县、吴江、昆山、太仓四县。苏锡常不管是人口还是经济总量完全均衡,而且文化完全融合,常州市全部毗陵小片,无锡市一半毗陵小片一半苏嘉沪小片,苏州市全部苏嘉沪小片。
南京市作为省会城市,多了一个句容县,拥有六个县,比现在的区域大了1000平方公里,多了句容一个县的人口,这才像一个省会城市的格局。而且句容自古属于江宁府,也符合文化诉求。
镇江市少一个句容县,但多了金坛溧阳两县,人口和经济实力大幅度提升,而且金坛溧阳自古属于镇江府,也符合文化诉求。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-21 08:07 , Processed in 0.072523 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表