百年保定动物园搬迁远离主城区，不是好的选择

保定一中

老城区天天指望那俩瓦片儿钱糊口的主，有多狭隘，可见一斑

ibaoding

123！！ 发表于 2023-9-18 23:26
我开车实测过 从永安庄沿着复兴路西延至乐凯大街 耗时21分钟 还是挺快的

这个时间应该是理想条件下的，完全通车后336省道上的车一部分应该会走到复兴路上，到时候估计车流量不会太小。就看七一路西延何时开工，能延伸到哪里吧。

yzlbddy

动物园搬到有山有水的近郊是很好的选择

小宝贝

可真是一亩三分地的思想，包括这个论坛里还有很多人一亩三分地的思想。 真要这样， 那我也说说，我家住万和城， 我举双手赞成动物园搬迁方案， 我去一次现在的动物园，还要穿过市区各种红绿灯，非常不方便浪费时间。  如果我去新址动物园，非常便利而且方便。 我相信高新区和满城区的人都举双手赞成搬迁新址。就像十几年前，是不是很多人反对植物园？ 当时也是很多人吐槽植物园太偏僻。

小宝贝

保定一中 发表于 2023-9-19 10:55
老城区天天指望那俩瓦片儿钱糊口的主，有多狭隘，可见一斑

一亩三分地思想根深蒂固。

yinuoco

小宝贝 发表于 2023-9-19 19:11
可真是一亩三分地的思想，包括这个论坛里还有很多人一亩三分地的思想。 真要这样， 那我也说说，我家住万和 ...

这不是一亩三分地的思想，恰恰相反，作者是为了更好的发挥公园的效用而提出的思路。
1、公园的设置要讲究便利性、经济性。对市民来说就要方便，交通便利、配套完善；现在的动物园，坐公交可以到达，打车也不过二三十块钱，新动物园呢？低于五十有司机拉吗？超过五十有乘客打车吗？
2、植物园再远，也是在二环，对照动物园，西五环之外都不止了吧？你说的原来市民反映植物园偏远是基于十几年前家用车没有普及和城市没有大规模发展的前提下的。
3、新动物园仅仅靠动物不足以吸引大规模客流。如果周边没有完成组团发展，客流不可持续。
4、借用作者的思路，新动物园设置在保定满城中间或者雄安方向的市区内，效果可能就好多了。

kategeng

总的来说，利大于弊

小宝贝

yinuoco 发表于 2023-9-20 09:25
这不是一亩三分地的思想，恰恰相反，作者是为了更好的发挥公园的效用而提出的思路。
1、公园的设置要讲 ...

当初建植物园的时候，莲池论坛骂鸟不拉屎的地方。  在高速东清苑建高铁东站的时候，一大把人吐槽不方便。  建生态园的时候不照样有人骂太偏吗？  新动物园的地址也不是北大荒， 老动物园现在也不是市中心， 还不见得谁的客流量大呢。

vzstao

动物园搬迁，利大于弊

清清河水清水塘

保定是历史文化名城，不是动物文化名城，也不太可能成为动物文化名城，一个动物园挤占太多历史文化资源殊为不妥，是后来入侵者，是鸦占鸾巢。保定不但要做明清文化名城，还要做北方少有的民国文化名城，动物园原址有丰富的民国历史文化资源，其搬迁时必然的，一心只想着过小日子，图小安稳不是保定的做派。保定要做大保定，不要做小保定，不但要做保定市民的保定，也要做北方乃至全国的文化名城典范。

2073070

狭隘至极，在市区有什么好，停个车都不方便，腾出地来做市民公园免费开放不香？只要把交通配套修好了，放到满城就很好~

保定大发展

昨天微信看了那篇推文 像是个专门研究各地动物园的  好像是个外地人？拥泵还不少   对保定的建设规划指指点点  只能说哪凉快哪呆着去吧。 这个话题没有讨论的必要。

保定大发展

动物园在市中心  有几个人去市中心看动物园！搬到有山有水的近郊  目的性只会更强  档次上去  体验攀升！拉动消费  促进大框架发展。

刘昱钊

既要发展新三区，又不忍心老城区，哪有两全其美的事？大保定喊了这么多年，新三区还是保定最大的短板，就是要先发展才对。

清清河水清水塘

保定大发展 发表于 2023-9-21 09:21
昨天微信看了那篇推文 像是个专门研究各地动物园的  好像是个外地人？拥泵还不少   对保定的建设规划指指点 ...

如果是泛泛而论，他写的也还不错，有一定的专业性。问题是保定动物园不是建在一片纯粹的荒地上的，它建在那里从一开始就是权宜之计，甚至是鸦占鸾巢，既不利于动物们安居乐业，也不利于城墙保护，更不利于宝贵历史文化资源的开发利用和保定园林城市的规划建设。保定要发展只靠过眼前的日子是不行的，还需要有长远的眼光和决断的勇气。