导 航
楼主: 求实

[经济商业] 干货—广州商业发展城市规划策略及案例剖析

[复制链接]
 楼主| 发表于 2023-9-18 22:21:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 求实 于 2023-9-18 22:23 编辑

广州合理的商业框架和格局:

太古汇级别(齐全性奢侈品商场,奢侈品品牌>30):3个  +  齐全性奢侈品商场交通枢纽  2个(奢侈品品牌>15,白云国际机场、广州南站)+  一般齐全度级别 :5个(奢侈品品牌>5)

天环级别(高档及轻奢商场):5个(主城区东南西北中起码一个) +  2个(新兴区域,如长隆万博、南沙明珠湾)

天河城级别(中档及轻奢商场):8~10个

领展、乐峰级别(优质大众化购物中心):20个


这样才能称得上是真正的国际商业中心
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-18 22:31:11 | 显示全部楼层
wangzhe123 发表于 2023-9-18 14:21
顶一下,广州的高端商业确实需要急追了,竟然都不如西安、武汉这种消费力低下的城市。

武汉的高端商场非常多吧。。。本土的武商,加恒隆、万象城、skp、群光。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 00:04:55 | 显示全部楼层
求实 发表于 2023-9-18 22:21
广州合理的商业框架和格局:

太古汇级别(齐全性奢侈品商场,奢侈品品牌>30):3个  +  齐全性奢侈品商 ...

我感觉白鹅潭万象城、聚龙湾太古里和跑马场skp都会超越广州太古汇
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 04:39:39 | 显示全部楼层
支持樓主,但係高樓迷有足夠的影響力...嗎?
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 11:55:03 来自手机 | 显示全部楼层
wangzhe123 发表于 2023-9-19 00:04
我感觉白鹅潭万象城、聚龙湾太古里和跑马场skp都会超越广州太古汇

万象城就算了,她能M2就赢了。马场SKP这种不存在的东西就别讨论了。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 12:07:01 | 显示全部楼层
大夫 发表于 2023-9-19 11:55
万象城就算了,她能M2就赢了。马场SKP这种不存在的东西就别讨论了。

如果你对广州没信心,那你可以离开了
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 12:55:13 来自手机 | 显示全部楼层
wangzhe123 发表于 2023-9-19 12:07
如果你对广州没信心,那你可以离开了

实话实说罢了,白鹅潭的华润就是打不过太古里啦,还不如期待一下长隆的华润。SKP是啥?图纸都还没有就没必要贷款拿出来讨论。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 13:23:29 | 显示全部楼层
大夫 发表于 2023-9-19 12:55
实话实说罢了,白鹅潭的华润就是打不过太古里啦,还不如期待一下长隆的华润。SKP是啥?图纸都还没有就没 ...

交通来说,白鹅潭要远远强过聚龙湾,在吸聚客流方面有比较大的优势
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 13:47:30 来自手机 | 显示全部楼层
东门大官人 发表于 2023-9-19 13:23
交通来说,白鹅潭要远远强过聚龙湾,在吸聚客流方面有比较大的优势

对的,但是品牌方面太古是比华润强的,卷起也好,无论怎样都是对荔湾商业一个质的飞跃!
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 14:21:15 | 显示全部楼层
东门大官人 发表于 2023-9-19 13:23
交通来说,白鹅潭要远远强过聚龙湾,在吸聚客流方面有比较大的优势

交通上 白鹅潭和聚龙湾差别不太大。虽然白鹅潭是4个地铁交汇  但聚龙湾也在11号环线上   离广佛线  白鹅潭芳村站也不远
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-9-19 22:53:43 | 显示全部楼层
晚上好,补充两个缺陷的分析:

缺陷6:做地政策单一、没有因城制宜想对策

由于客观原因:广州市中心建筑密度较高。导致开发大型购物中心的时候,很难或很少再配备住宅业态,只有纯商业发展的情况下,将大大拉长开发商的资金回笼时间,影响企业财务流转。导致很多优质开发商热情冷却、望而却步。

正确的做地政策:完全可以利用中心枢纽商业购物中心+非中心区其他宅地捆绑搭配出让,保证开发商合理的产品配比和盈利条件。例如,华润主导建设南沙二十涌体育中心和天河宅地开发捆绑的方法,推广成为广州普遍的做地对策。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-9-19 22:55:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 求实 于 2023-9-21 08:18 编辑

缺陷7:对商业战略骨架用地没有开发时间表,或者只顾画饼空有规划,没有“只争朝夕”的紧迫意识

认为土地资源本就是资源,不着急开发。实际上,抛开效率和时代发展要求谈土地资源,属于伪命题。

正确的土地资源利用观点:同样是前述提到的,供地节奏须合理,而且什么时候供城市哪块地有讲究。在合适的时候没有供地,或供的地不是市场所最需求最期待的,就是不合适。资源是合适的时候及时投放、并符合社会需求和期待的才算是资源。
举例:公园前-北京路-解放南-海珠广场-长堤-沙面连片历史+商业开发,如果十多年前开始及时有节奏紧跟市场及时放地、有合理门槛设置放地,该片区一早就远远不是如今模样,极可能已成为天河路商圈外广州第二大全市性优质商圈,影响力数量级地增加。

又如:科韵路当年自发形成的IT产业聚集发展渐上规模之时、白云区美妆产业、海珠区服装产业火热之时,也应该及时出手,通过因城制宜的操作及时收储相关用地、及时规划现代化产业园以供产业拓展。如果这样做,IT产业、美妆网红产业、服装产业应该已得到大大的升级,产业规模比现在大个十倍八倍也不是无可能。

长期以来整个社会的福利增长、经济增长和市场扩展,根本不是单纯追求短期高价卖地收益和闲置土地等增值的收益可以比拟的。说到底,短视了。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-20 12:45:13 | 显示全部楼层
求实 发表于 2023-9-19 22:55
缺陷7:对商业战略骨架用地没有开发时间表,或者只顾画饼空有规划,没有“只争朝夕”的紧迫意识

认为土 ...

广州作为千年商都,改开前期得以高速发展独领风骚,很大程度是得益于整个社会中重商轻政的意识,所以在市场经济的大潮中能够如鱼得水,大有作为。也因此,广州在经济施政上会倾向于发挥市场这只看不见的手的作用,认为市场行为自然会去调节发展,因而较少去干预和掌控。但是归根到底我国的经济模式毕竟不是充分的市场经济,尤其这二十年来,各级Z府对经济的干预和促进作用愈加明显,而这方面恰恰是广州的弱项。从实施的成效角度来看,广州的这种“甩手掌柜型”管理模式实际上就变成几乎等同于放任不管、不作为的状态
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-20 15:13:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 zzd090852 于 2023-9-20 15:14 编辑
大夫 发表于 2023-9-19 12:55
实话实说罢了,白鹅潭的华润就是打不过太古里啦,还不如期待一下长隆的华润。SKP是啥?图纸都还没有就没 ...


emmm,虽然我不喜欢白鹅潭的位置,但是白鹅潭的万象城肯定是m1定位,反而是长隆的可能接近万象天地的模式和招商
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-20 16:30:05 | 显示全部楼层
zzd090852 发表于 2023-9-20 15:13
emmm,虽然我不喜欢白鹅潭的位置,但是白鹅潭的万象城肯定是m1定位,反而是长隆的可能接近万象天地的模 ...


No,长隆项目商业的设计费就是白鹅潭万象城的两倍
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-29 12:26 , Processed in 0.080980 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表