小南山的改造把一座葱秀幽静的山变成了露天大运场

xuehe · 发表于 2023-8-9 00:21:21

是不是山顶和北侧的许多树都砍掉了？感觉光秃秃的。记得以前是树木葱茏，遮天蔽日，十分荫凉幽静，曲径通幽，难得在闹市区中一处静谧之地，虽然不高不大，却感觉实实在在的是一座山。现在是敞胸露怀，光头朝天，一览无余，好像是街边公园。为什么不多保留下树呢？就因为怕挡住山顶那个瞭望塔？塔座落在树林中并不妨碍啊？真需要好多的视野吗？周边本身都是高楼，又能望多远呢？不知得多少年那些树才能长成参天大树。
瞭望塔和胜利碑说不上不好也说不上多好，略显粗糙简略，当然历史意义是有的。
东坡改造的还可以，北坡和山顶就太差强人意了。最担心东山脚下那两排高大的梧桐和古色古香的楼亭水榭，多美的古典园林意味，不会拆改了吧？一定要保留好啊！

2015516 · 发表于 2023-8-9 10:16:50

本帖最后由 2015516 于 2023-8-9 10:37 编辑

南山公园坏就坏在大门的设计上！

实际上园内设施并不差，绿化也会逐步恢复

但是大门把入园前的第一印象全毁了！以至于入园后的观感都被大门所影响！

此版完全照搬过去样式的大门小气且单薄，与四周的建筑完全不搭！

深灰色的大门阴暗且压抑，如果改成黄色都比现在的效果好。

再者，既然南山公园要与津浦大塘公园打通，那么为何不与津浦大塘的大门风格统一呢

2015516 · 发表于 2023-8-9 10:28:57

反观蚌山区图书馆，大门设计的很成功！

蚌山区图书馆的实质就是红砖堆砌的老厂房和仓库，但是大门提升了整体档次，与南山公园形成鲜明对比

就算是为了纪念先辈，颜色也大可不必如此压抑

真的希望南山公园的大门能重新改颜色

xuehe · 发表于 2023-8-9 11:44:48

是的，北大门显得小气单薄暗淡，虽然是复原民国风格，样式一样，可以优化啊，比如材质和山顶胜利碑统一、用花岗岩应该好多了。

xuehe · 发表于 2024-5-14 01:50:25

先前匆忙，只游了一半多点，晚上光线昏暗，感觉和熟悉的以前景色有点落差。近日再游，看到了西南角的纪念碑廊那一片，做的满好，比较精致用心，绿植保持利用起来了，找回些深幽郁葱的感觉。山顶三个建筑单元一连起来，整体感就出来了，整个改造工程应该说还是不错的，提升了品质档次，点赞！

当然，山顶尤其是北坡的树少的太多光秃秃的，仍然令我惋惜吐槽。

贫民张大嘴 · 发表于 2024-6-21 16:18:25

同意10086。
城市内的小公园，绿化是最重要的，点缀一点历史遗迹就更好，不要堆砌太多的人工建筑，现在很多公园的设计都太过用力。
说到风景区绿化，你看不管是钟山风景区还是西湖风景区，都是些高大乔木，郁郁葱葱，遮天蔽日，感觉立马就出来了。远的不说就看津浦大塘公园和旁边的延安路一段，高大的法国梧桐把小小的公园衬托的气势非凡。反倒是一些面积比较大的公园，种植的树木普遍低矮，还有很多枝叶凋零，毫无美感可言。

xuehe · 发表于 2024-6-23 00:45:29

贫民张大嘴发表于 2024-6-21 16:18
同意10086。
城市内的小公园，绿化是最重要的，点缀一点历史遗迹就更好，不要堆砌太多的人工建筑，现在很 ...

“太过用力”四字非常准确、传神。现在许多公园太过繁饰、人工雕琢、堆砌，往往喧宾夺主，失去了自然神韵和趣味。山水园林，山水在前、人工在后，讲究的是借景，大自然的美是大背景、是主要的。
是的，大塘公园延安路那片高大的树多美啊，小小水塘一下子高大（立体）茂盛起来，就像青春年少时的满头秀发，一进去就感觉到清新荫凉，神清气爽，负离子大增。

xuehe · 发表于 2024-6-23 01:25:43

亦或是现在景观设计过分西化，学欧洲那种几何式、图案化的园林风格：平直对称的道路建筑布局、修剪的整整齐齐、一个模子的连续纹样式的林木花带，因为散点式的树木不合要求，所以都砍了重新载种？而失去了东方园林的传统美学和神韵。

记得前年西湖边的大柳树被砍掉，换栽成几年树龄的小柳树苗，就引起广大市民的气愤和声讨。