导 航
楼主: 星三角

[城建] 长株城际铁路,株洲段40公里,设站9座!

  [复制链接]
发表于 2024-1-30 12:51:13 | 显示全部楼层
星三角 发表于 2024-1-29 16:20
开口就,哎,还折腾下去就不要玩了,人家发改委都说了支持磁浮示范。怎么就不懂事了

我都不知道他们到底调研过没有,几个自媒体在那推波助澜,脑袋一拍,不清楚这条线路的性质,为什么会批复下来,提的意见也更加没有可行性。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-30 13:02:48 来自手机 | 显示全部楼层
我是这么想的,发在微博上,再这样闹腾,什么都别想要了,长沙还想修他的8号线,长宁,长浏呢。时不我待,希望**能顶住压力

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-30 15:27:04 | 显示全部楼层
justjj10 发表于 2024-1-30 12:51
我都不知道他们到底调研过没有,几个自媒体在那推波助澜,脑袋一拍,不清楚这条线路的性质,为什么会批复 ...

独立的磁悬浮线路有什么不好,速度快,噪音低,造假便宜,还发展了株洲的磁悬浮产业,这代表就是瞎折腾,啥也不懂。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-4 14:45:58 | 显示全部楼层
据了解,在近期省两会中,株洲代表团以全团联名形式提出了《关于优化长株城际快线S4线线路及站点的建议》,从制式选择、线路走向、站点布局、存车场设置等方面,对长株城际快线(S4线)线路规划提出了优化意见 ——
建议认为,原线路方案存在两大主要问题
(一)与主要客流廊道不吻合。公布的长株城际铁路线路方案,既没有与株洲河东中心区的中心广场、红旗广场、株洲站联系,也没有与河西中心区的长江广场、神农城、工业大学等主要交通客流联系,且线路周边无大型居住区。线路站点周边不具备与城市快速公交和常规公交接驳的条件,便捷性较差,出行耗时较长,不利于客流量提升,将影响投资经济性。

(二)单采用磁浮制式灵活度不够。长株潭城际铁路自2016年正式运营以来,由于线网密度、便捷度、铁路管理模式等多重原因常年处于客流不饱和的亏损状态,城铁“公交化”运行亟待提上日程,若长株城际铁路采用轮轨制式将有利于与长沙既有轨道交通线网互联互通,实现站点内无缝换乘,真正的将长株潭都市圈打造为“轨道上的长株潭”。若采用磁浮制式,则只能单独运行,相关场站设施不能共享,换乘方式也较同站换乘复杂。

建议方案提出

(一)制式方面:株洲西-大丰站-马鞍-长沙云塘站-先锋站段建议采用轮轨制式,株洲马鞍至长沙螺丝塘站考虑使用磁浮制式。理由:一是符合国家发改委批复的鼓励采用磁浮制式带动磁浮列车产业发展的要求。二是可实现与长沙地铁无缝对接,一站式联系长沙主城区。

(二)线路方面:马鞍至大丰站采用公布的规划线路。大丰站至株洲西站建议优化为出大丰站后,沿黄泥塘路,走地下段穿新华路、火车站、天台路,出神农城后至泰山路,转换为高架段,经衡山路(或泰山路)、湘芸路到达株洲西后与湘潭对接。

理由:一是能有效覆盖株洲与长沙主客流。实现了株洲市河东、河西中心区客流与长沙中心区的直接联系,进一步提升了轨道交通的吸引力和客流效益。二是能有效提升长株潭都市圈的核心竞争力。长株潭三市轨道交通的互联互通,能加快推动长株潭国家级综合交通枢纽建设,实现长株潭都市圈打造半小时经济圈、轨道上的长株潭建设的目标,也能真正实现长株潭同城化或者一城化的发展,显著提升长株潭都市圈的综合实力。三是有利于株洲市形成功能明确,层次分明的公共交通体系。该线路方案覆盖了客流主廊道,能较好的与株洲既有公共公交系统融合和接驳,相互形成客流喂给关系。

(三)站点方面:一是建议调整株洲境内首末站点,将株塘站调整到长江广场站。二是建议增设三个站点:北斗产业园站、智慧广场站、红旗广场站。株洲境内共设置12座站点,使之更加符合株洲市客流情况。站点依次为株洲西站、栗雨路口站、神农城站、长江广场站、株洲火车站、红旗广场站、大丰站、智慧广场站、唐家湾站、北斗产业园站、方特站、马鞍站。

(四)存车场方面:建议将存车场调整至湘芸路创业路西南角地块(已拆迁,尚未招商引资)。可避免线路穿武广高铁线,同时节约造价(线路缩短1km)。
---转自轨道都市圈
    看样子这个项目大概率会被搅黄了。哈哈。这是大改,估计需要重新上报国家FGW审批。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-4 16:25:20 | 显示全部楼层
lanjack 发表于 2024-3-4 14:45
据了解,在近期省两会中,株洲代表团以全团联名形式提出了《关于优化长株城际快线S4线线路及站点的建议》, ...

株洲到底想干嘛?不知道这种东西尽快开工才是王道吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-4 17:12:46 来自手机 | 显示全部楼层
我支持重新修改的
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-4 17:43:42 | 显示全部楼层
542874904 发表于 2024-3-4 17:12
我支持重新修改的

本来都批复了磁悬浮,现在改地铁,株洲又没有资质,还得报上去重新审批,还大概率批不下来地铁,一来一回又得一两年才能批复,基本没戏了。全线路磁悬浮也不错的,还照顾了株洲产业。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-5 09:18:05 | 显示全部楼层
ujiaw 发表于 2024-3-4 17:43
本来都批复了磁悬浮,现在改地铁,株洲又没有资质,还得报上去重新审批,还大概率批不下来地铁,一来一回 ...

估计实际上就是没钱修,给自己一个台阶下。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-7 09:41:55 | 显示全部楼层
国家发展和改革委员会主任郑栅洁6日表示,都市圈是推动超大特大城市转变发展方式、促进大中小城市协调发展的有效途径。我们将以中心城市辐射带动周边市县共同发展为方向,加快培育一批现代化都市圈。加强都市圈交通基础设施互联互通,稳步推进轨道交通网络建设,加快畅通未贯通公路和瓶颈路段;强化产业分工协作,推动超大特大城市部分产业向周边转移;推动都市圈内优质公共服务共建共享。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-7 11:24:42 | 显示全部楼层
ujiaw 发表于 2024-1-30 15:27
独立的磁悬浮线路有什么不好,速度快,噪音低,造假便宜,还发展了株洲的磁悬浮产业,这代表就是瞎折腾, ...

从车辆造价来看,磁浮比轮轨贵;从后期运维来看,轮轨更成熟,费用也更低;从土建施工来看,隧道比高架贵,高架比地面贵,土建施工占总造价的大头。
其实磁浮轮轨都不是重点,重点是,无论已建成的城际还是规划的城际,线路选线总不那么合理,导致难以发挥应有的作用。
如果最终运营客流不足,也会反噬产业的发展。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-7 13:33:22 来自手机 | 显示全部楼层
楼上说的太对了。路线跑到郊区去。没有意义
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-7 17:22:49 | 显示全部楼层
都市圈经济,实际目的就是提前筑好巢,以极具竞争力的基础设施为前提,加上税收优惠,吸引省内其他地市相对优质人口迁移到都市圈来。所以,所有的基础设施一定是超前设计的,具有一定的土地开发性质,因为基础设施最终是要人买单。所以重点是要项目要尽快争取落地,错过时机,人就会被珠三角和长三角吸走。没有人等你几年,然后来回修改方案。磁浮最大优势就是噪声低,周边土地好开发且不影响周边居民。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-8 16:02:00 | 显示全部楼层
lanjack 发表于 2024-3-7 17:22
都市圈经济,实际目的就是提前筑好巢,以极具竞争力的基础设施为前提,加上税收优惠,吸引省内其他地市相对 ...

目前环境下,趁着还能建设先搞定一条线路再说。除开目前线路是国家批复了能建设外,建设资金也是成本最低的。目前哪都缺钱,路面线路是比较优化的解决方案。谁都知道地铁肯定好,不出站换乘好,但是没钱啊。
还是要看自己多大的碗吃多少的饭,线路选择无法做到面面俱到的。如果不正视现实,总在一些问题上来回拉扯,线路估计扯黄了去。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-8 16:47:55 | 显示全部楼层
@~@ 发表于 2024-3-7 11:24
从车辆造价来看,磁浮比轮轨贵;从后期运维来看,轮轨更成熟,费用也更低;从土建施工来看,隧道比高架贵 ...

这是一笔长远账。只要有人,哪怕线路本身亏也亏得值得。能带动的相关产业,就业,人员流动多。没人就是死穴。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-13 10:08:48 | 显示全部楼层
长宁,长浏都暂停了,原因是降本,优化路线拉直,减少第一期站点,做基建预留站点,尽量减少穿地下穿隧道,能走高架走高架,重新上报,争取年内开工。估计长株线也会类似,没钱,减少投资是重点。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-29 03:42 , Processed in 0.077534 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表