北外滩主楼480的方案据说选择这个方案了

alvinnote1 · 发表于 2022-10-25 21:51:08

优化顶部就行，挺不错的，比同济的好看多了

东京热的要命 · 发表于 2022-10-25 22:41:52

太好看了，还好最后没选同济的

wallenstein · 发表于 2022-10-26 08:56:49

楼里一帮小丑

g4774沦炖 · 发表于 2022-10-26 10:13:20

bbcvscnn 发表于 2022-10-24 21:28
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

这是真实高度。天线那才叫虚高度呢！

jimmy402919 · 发表于 2022-10-26 10:14:50

wallenstein 发表于 2022-10-26 08:56
楼里一帮小丑

。。。。。。。。。。。。。。

见龙 · 发表于 2022-10-28 10:21:24

吾本高楼迷。。。

chemwei11111 · 发表于 2022-10-28 11:54:36

这是什么丑楼看到恶心

笑笑更健康 · 发表于 2022-10-28 12:36:48

第一眼看到的时候我觉得同济方案优于这个方案，多看几眼我倒是觉得这个方案优于同济方案了，这个方案楼层少楼就比较粗壮，粗壮的楼比苗条的更霸气，至于顶部造型我觉得同济也没啥优势，Y字形顶部造型没觉得多好看甚至感觉很单薄，开始不喜欢这个方案是第一次看到的效果图是顶部圆润的那一张图，整个效果图都感觉很别扭，偏黄色顶部削尖这张效果图就顺眼多了

24562340来了 · 发表于 2022-10-28 13:03:12

吃藕丑

hitsdx · 发表于 2022-11-4 11:29:23

turinamuro 发表于 2022-10-25 11:12
陆家嘴的开发在全国都是标杆性的，当时的LD水平也好。。。北外滩从出身禀赋到能级跟陆家嘴没法比，悲观的 ...

陆家嘴开发的时机确实难以复制

Gresham · 发表于 2022-11-4 11:56:15

这也太丑了，还土

rexlee · 发表于 2022-11-4 13:43:41

如果真的是设个方案中标真的醉了。。同济的那个简约挺拔，容错度高，接受度高，关键能经受得住长期审美考验

小雨的肉丸子 · 发表于 2022-11-4 15:04:57

还是挺期待的，如果480是这个方案（少少优化一下），那希望380参考杭州望朝中心，300参考深圳农商银行，200到265之间来几栋四角圆润的楼，整个CBD的风格还是比较统一和谐又不乏造型感了

magictiger331 · 发表于 2022-11-4 18:38:27

浦东大开发的陆家嘴是改革开放在上海的标杆，前无古人后无来者

BENGBMW · 发表于 2022-11-4 20:52:17

看了评论，大家都不喜欢我拍板定的这个方案，有人甚至被禁言，说明反对声激烈。其实大家应该谢谢我，要不是我480都保不住。