导 航
楼主: chewi

[建设纪实] 新钢集团南昌研发中心|248米|53层|在建|开工(2023-01-31)|

  [复制链接]
发表于 2022-8-20 22:18:22 | 显示全部楼层
chewi 发表于 2022-7-15 16:15
56层,搞不好不止248米;和高新的绿地紫峰一个层数。

至少266-275
回复

使用道具 举报

发表于 2022-8-20 23:36:55 来自手机 | 显示全部楼层
jxyg 发表于 2022-8-19 23:40
中标候选人排序及相关内容(排序)
中标候选人1单位名称        上海绿地建设(集团)有限公司
企业资质        施工总承 ...

这金额不低啊,可以期待下
回复

使用道具 举报

发表于 2022-8-21 11:31:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 yihuang 于 2022-8-21 11:33 编辑

建筑面积        312598.38 平方米        层次        56 层        结构        框架
项目总投资        298900.0万元        本项目投资        193327.0万元

施工成本差不多一万元一平,再加上几千拿地成本,单独建超高写字楼真是个圬本项目。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-8-21 12:11:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 咚隆羌 于 2022-8-21 12:15 编辑

建筑高度就是包括了架构的总高度哦 现在市面正常甲级超高层高就算一层4.2来算 56层其实也就235.2 就看装饰层加到多少 建筑高度现在大环境限高政策 估计也就跟平安一样按要求擦边建 不错了已经 就希望造型能出彩点
回复

使用道具 举报

发表于 2022-8-22 10:52:35 | 显示全部楼层
不错的项目,加快进度yyds
回复

使用道具 举报

发表于 2022-8-24 18:45:46 | 显示全部楼层
图纸还没出来??
回复

使用道具 举报

发表于 2022-8-24 23:05:01 | 显示全部楼层
59层奥  ,中标公告上都有
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-8-25 15:03:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 chewi 于 2022-8-25 18:06 编辑








确实,总面积保持不变,楼层数从56调整到59,加了3层;

如果原56层方案已对应248米,在整体设计和楼层高度不调整的情况下,总高度有望突破260米。


如果正向推演,楼层高度按4.2米算(这栋楼是新钢集团自用,在楼层高度上,应该会选择偏高的标准,所以4.2米(对应净高大约2.8米)的估计是合理的),那么4.2×59=248,正好等于土地出让中的高度条件。
但是,这是在没有考虑装饰层,设备层,以及避难层和裙楼高度通常大于4.2米情况下的结果
因此,总高度突破248是十有八九的,大概率到达260,踮一踮脚,超过绿地紫峰268的高度,成为赣江东岸第一高楼,也是有望的。












.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-8-25 17:46:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 chewi 于 2022-8-25 18:10 编辑

进入地勘取芯阶段











本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2022-8-25 18:49:28 | 显示全部楼层
chewi 发表于 2022-8-25 15:03
确实,总面积保持不变,楼层数从56调整到59,加了3层;

如果原56层方案已对应248米,在整 ...

总面积不变 反而层数增加了 那不就是平均层高被砍了..
回复

使用道具 举报

发表于 2022-8-25 18:50:40 | 显示全部楼层
chewi 发表于 2022-8-25 15:03
确实,总面积保持不变,楼层数从56调整到59,加了3层;

如果原56层方案已对应248米,在整 ...

事实是连赣电都超不了 希望被打脸
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-8-25 19:07:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 chewi 于 2022-8-25 19:09 编辑
咚隆羌 发表于 2022-8-25 18:49
总面积不变 反而层数增加了 那不就是平均层高被砍了..


逻辑上也不排除这种可能,但可能性不高。
首先这么做的动机是什么?减少造价吗?一方面新钢并不缺钱,另一方面,增加楼层数增加了建筑复杂程度,并不一定能减少造价。
再说,降低楼层平均高度,意味着大楼使用观感下降,对于一栋拿来自用的楼,新钢有必要这么做吗?
最后,在总面积不变的情况下,增加楼层,意味着单层面积减少,大楼结构的交接处增多,这会直接导致有效的可使用面积减少。

除了刻意要增加高度,实在想不出有其他理由,能让新钢在面积不变的情况下,去变更设计方案,莫名其妙的增加3层。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-8-25 19:29:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 chewi 于 2022-8-25 19:30 编辑

其实也不用在这里分析,感兴趣可以去高楼迷数据库里看一下,只看正儿八经的写字楼,59层左右的,高度大概是多少。为了避免不同大楼的设计风格偏差,看20个以上,心理就大概有个数了。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-8-25 19:50:16 来自手机 | 显示全部楼层
chewi 发表于 2022-8-25 19:07
逻辑上也不排除这种可能,但可能性不高。
首先这么做的动机是什么?减少造价吗?一方面新钢并不缺钱, ...

就是建设总面积不变!
增加建设楼层,(单层楼面建设面积减少)!由粗胖,变细高。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-8-25 20:57:14 | 显示全部楼层
chewi 发表于 2022-8-25 15:03
确实,总面积保持不变,楼层数从56调整到59,加了3层;

如果原56层方案已对应248米,在整 ...

紫峰56层 实际主体高度只有243左右 加了装饰层的建筑高度才是268 现在大环境限高如此之严 超250米是责任人终身责任制 包括平安当时拿地要求里面已经能看得出一二 建筑高度不得低于375米 而新刚这块地要求也是同样 明确写明不得低于建筑高度248米 其实这点就已经能说明问题了 为了那么点高度换来的是多一层避难层 更加严格的消防抗震要求乃至主体结构的加强又上一个台阶的造价 所以250这条红线要夸只会夸一大步280+乃至300+ 要不就是老老实实擦边 南昌不缺200 也已经过了那个高度至上的时候了 现在要的是品质 如果是一栋气窗边框楼260+ 我情愿用高品质全玻璃隐框幕墙的200+换 一栋精品的超甲是可以拉高一个小片区形象的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-19 10:49 , Processed in 0.075543 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表