钱江世纪城省交投金融中心最新效果图

yugeyi970

London那颗大玉米

jamesf007

战斗123 发表于 2022-4-22 21:31
我也喜欢国外高反射率、平整的幕墙，一些强制性条例也觉得有待商榷，也许设计上有更好的处理方式。不过高 ...

所以说我们提的所谓光污染就是有待商榷的，
你的示意图很说明问题，抬头望高楼的幕墙能看到阳光反射的时候，说明太阳本身就是处于非垂直光照地面的时间，这个纽约新世贸的照片估计是午后2，3点吧，那这时的阳光也是这样一个角度照射着大地，人们对阳光不避讳，对差不多同样照射角度的玻璃反射为啥要避讳？

冷笑002

aidenq 发表于 2022-4-22 20:04
这个时候灯光秀却不算光污染了

哈哈哈哈哈哈哈哈

jamesf007

yugeyi970 发表于 2022-4-22 21:32
London那颗大玉米

伦敦小黄瓜我远中近距离都观察过，根本不存在所谓的那种光反射污染，反而因外其整体的拉伸球体外形，在阳光照射的任何时候都有一个高光质感区域，比平面的box楼更具有吸引力.

战斗123

jamesf007 发表于 2022-4-22 21:40
所以说我们提的所谓光污染就是有待商榷的，
你的示意图很说明问题，抬头望高楼的幕墙能看到阳光反射的时 ...

除了对讲机大楼那样特别的聚光形状，单纯如此的反光在不直射眼睛的情况下确实问题不大，但如此的亮光直射双眼必然会造成不适和隐患（这种情况类似于直视太阳或者夏日正午车辆反射的刺眼强光），尤其对正在开车的驾驶员和鸟类，这才是光污染真正的问题所在。制定规则以避免这种情况确有其必要性，没必要大加批判，但是具体的尺度和执行我觉得是可以商讨的，可以通过设计、材料尝试问题而不是简单一刀切。
交投的建筑为曲面，其反射天然更趋向于漫反射，个人认为是可以通过设计人为规避光污染的。实现类似于初版效果图中隐框幕墙的效果并避免光污染未尝不可。

jamesf007

战斗123 发表于 2022-4-22 22:39
除了对讲机大楼那样特别的聚光形状，单纯如此的反光在不直射眼睛的情况下确实问题不大，但如此的亮光直 ...

特殊情况下确实需要衡量，据说有很大比例的飞鸟为此撞击玻璃幕墙，这个怎么说呢，现代产物的两面性吧，看如何协调好，无论从设计还是材料学上，而不是一刀切禁止甚至对质疑声反过来质疑，那我们都回到木头石头茅草年代的建筑好了……
开车的影响我感觉不重要，既然汽车发明者和厂家已经在车辆上安装了一个叫遮阳板的东西，就是为了防阳光的，同理也能防类似角度的玻璃反射阳光吧

jamesf007

省交投楼体因为是曲面镜的全景反射模式，可以有更多的反射质感，同时又把光线散射到各处不至于太强烈，我感觉省交投原设计会更科幻，像“降临”里金属反射的飞船，而现在的网纹金属框外罩更具肌理感，都不错吧

冷笑002

jamesf007 发表于 2022-4-23 00:03
特殊情况下确实需要衡量，据说有很大比例的飞鸟为此撞击玻璃幕墙，这个怎么说呢，现代产物的两面性吧，看 ...

很少听说国内因为高楼玻璃幕墙“光污染”致司机眼盲引发车祸的案例。

所谓“光污染”，本身就是不科学的指责，香港一年平均有40起左右的所谓“光污染”投诉，但都是投诉夜间广告LED灯的，不是玻璃幕墙。

tomwu

也不是一定要和光滑的玻璃幕墙死磕到底
玻璃和金属框/铝板/石材的恰当搭配能比纯玻璃做的更有高级感
典型例子天目里/华润大厦

vincentfanger

同样是伦敦，之前有个报道一个搂反射阳光把停下面一辆车油漆烤化了

vincentfanger

新浪环球地理讯 北京时间9月6日消息，“对讲机大楼”是伦敦人给圣保罗大教堂附近一座独特形状的摩天大楼取的名字。近日，这座大楼成为了新闻焦点，因为大楼的玻璃幕墙能反射出强光，甚至将一辆停在对面的捷豹汽车的后视镜和车身烧熔了。 　　摩天大楼的玻璃反光到底怎么烧熔一辆汽车呢？ 　　简而言之，造成这种效果的原因跟用放大镜来生火其实是一样的，即将阳光聚焦在一点上。不过在“芬乔奇街20号”——大楼所在地——聚焦阳光所用的不是透镜，而是一片朝南的覆盖着强反射性凹面玻璃的幕墙，表面积达到了3.3万平方米。物理学家称，这在形状和材料上都是一个巧合，刚好能将大量的太阳光能聚焦在一小片区域，产生大量的热。热量之高足够熔化超级跑车后视镜的塑料外壳，甚至能煎熟鸡蛋、使自行车座椅变形，或者在擦鞋垫上烧出一个洞来。所有这些都发生在“对讲机大楼”下方的“热点”区域。

vincentfanger

建筑设计的无心之失 　　这座一面凹下去的大楼造价达到了2亿英镑，事实上，这样的设计是相当新颖的。“平坦的表面不会产生任何对焦，因此大多数摩天大楼坚持这种设计，这并不出奇，”伦敦物理研究所的物理学家克里斯·谢泼德(Chris Shepherd)说，“向外凸出来的曲线，如伦敦‘小黄瓜’大楼(瑞士再保公司大楼)，能使光线散焦；但‘对讲机’大楼的凹形墙面就会使光线聚焦，产生媒体报道中的各种不幸后果。” 　　这样的后果还有很多。大楼的聚焦效应每天的持续时间大约为2小时，热探测器在黑色塑料箱表面检测到了93摄氏度的高温，而在自行车座椅上则能达到107摄氏度。这个温度可以轻松地弄弯PVC塑料，其熔点大约为100摄氏度。据估计，在“热点”区域的空气温度能达到50摄氏度。 　　福斯特说：“这对我来说太热了，我不想在那里待太长时间。”幸运的是，对周围的商店、企业、车主和行人来说，“对讲机”大楼产生的酷热可能只会持续2到3个星期，届时天空中太阳的位置将会改变，阳光的聚焦不会再如此强烈。当然，如果大楼管理者没有找到很好的解决方法，那明年还将会有一段艰难的时日。