苏州可以实行柔性拆改政策

4Living · 发表于 2022-4-6 20:21:46

illidandh 发表于 2022-4-6 18:38
1.25还是1.2倍，但是得房率比原来的老校区低了不少，所以面积上基本是相同的。
矛盾的主要点是，装修评 ...

那只能怪这些老年人教子无方。

再说南环和原来比没多大提升，我觉得你想当然了。几十年前的老新村和现在的小区，区别不在于拆迁房还是商品房，也不在于高层还是多层，而是这两类住宅完全是两代建筑，这不是1.5升自然吸气燃油车和2.5升涡轮增压燃油车的区别，而是燃油车和电动的区别（这个比喻不区分好坏，只是说明区别之大），是你爸爸和你的区别。再说你知道南环的房子多破败了吗？有些房子都裂了，阳台都快挂不住了，所以南环当年排第一个拆迁。我有朋友就是南环的，他爹妈至今感谢蒋。

wsjralph · 发表于 2022-4-7 09:50:16

jsszkkk 发表于 2022-4-3 12:11
钟楼新村年限到了很多人还不愿拆，怕学区不好，关键还要全市教育资源优质均衡，或者拆迁的家庭可以选择在 ...

钟楼新村的政策，签字亏一半。简直就是开玩笑，谁愿意拆？

wsjralph · 发表于 2022-4-7 09:56:40

钟楼新村破成这样都没动。偶尔出个不可能签字的政策算是作个调研，调研结果大家不愿意拆，然后再等几年。

无极9696 · 发表于 2022-4-7 10:14:29

住在老破小里的人，既然产权归他所有，修缮就应该属于他的义务和责任。

illidandh · 发表于 2022-4-7 11:19:08

4Living 发表于 2022-4-6 20:21
那只能怪这些老年人教子无方。

再说南环和原来比没多大提升，我觉得你想当然了。几十年前的老新村和现 ...

每个家庭情况不同，正是如此才设置需要98%同意而不是80%就可以进行拆迁。
老年人的实际困难，就用一句教子无方来揭过？
南环能拆成，苏安没拆成，由赔偿条件还有房屋当时本身情况客观原因来决定，我不相信苏安新村人就特别叼，这20%不同意的人都一定要发财才肯拆。

金鸡湖王 · 发表于 2022-4-7 11:47:22

好像当年苏安新村不同意拆迁的都是那些违建扩建后出租的，还有一些投资客商户。

4Living · 发表于 2022-4-7 12:23:39

illidandh 发表于 2022-4-7 11:19
每个家庭情况不同，正是如此才设置需要98%同意而不是80%就可以进行拆迁。
老年人的实际困难，就用一句教 ...

当然不是苏安人叼，而是少部分苏安人叼。
因为15%导致了85%的人受影响，标准设置为98%（记不清了，可能是95%），是极不合理的，这才是问题所在。

你爹妈有困难，你不帮忙？如果这样，要么你没能力，要么你没良心，无论是哪个，一句教子无方一点不为过。

4Living · 发表于 2022-4-7 12:24:56

金鸡湖王发表于 2022-4-7 11:47
好像当年苏安新村不同意拆迁的都是那些违建扩建后出租的，还有一些投资客商户。

是的，主要是这部分人

illidandh · 发表于 2022-4-7 12:31:08

本帖最后由 illidandh 于 2022-4-7 12:36 编辑

4Living 发表于 2022-4-7 12:23
当然不是苏安人叼，而是少部分苏安人叼。
因为15%导致了85%的人受影响，标准设置为98%（记不清了，可能 ...

同理心懂不懂，看样子是没爹妈教

4Living · 发表于 2022-4-7 13:45:05

illidandh 发表于 2022-4-7 12:31
同理心懂不懂，看样子是没爹妈教

同理心？你也知道同理心？那你知道替17%投反对票的人同理心，怎么不知道替83%投赞成票的人同理心？

nostal · 发表于 2022-4-7 14:09:40

4Living 发表于 2022-4-3 14:19
几千万太扯淡了。
当年苏安的方案是1：1.25，拆50平还你62.5平，拆100平还你125平，原地安置。绝对不会 ...

楼房不像独栋老平房，除非整栋楼里100%同意，否则没法拆。所以放心吧，一个老新村都拆不了。

wsjralph · 发表于 2022-4-7 14:23:17

老新村改造也是个笑话，三香路沿路的外立面什么都改造了，靠里面的啥都没动，就是弄几栋显眼的看看而已

illidandh · 发表于 2022-4-7 14:44:11

4Living 发表于 2022-4-7 13:45
同理心？你也知道同理心？那你知道替17%投反对票的人同理心，怎么不知道替83%投赞成票的人同理心？

同意拆的业主，要么才来苏州，暂时经济有限(这部分人是最急着拆的)，要么老苏州条件好了，早就搬出去把这里租出去。不同意拆的，七老八十的年长者占多数。难道这些老头老太没有处置自己住房权力，非要牺牲自己的晚年安逸时光来成全那些占多数的人？凭什么？
我朋友家就住苏安新村，他们是同意拆。但也照样和同单元里不同意拆的老邻居之间也照样还是客客气气。大家知道每家情况不一样，充分尊重对方选择。人家切身利益相关都不急，皇帝不急急太监么?

无极9696 · 发表于 2022-4-7 14:55:14

其实这件事应该反过来操作，就是住在老破小里的住户全体同意，向街道申请，根据城市规划、财政预算等情况**部门同意，报全市人大审批，才有机会拆迁改造。

4Living · 发表于 2022-4-7 15:41:07

illidandh 发表于 2022-4-7 14:44
同意拆的业主，要么才来苏州，暂时经济有限(这部分人是最急着拆的)，要么老苏州条件好了，早就搬出去把这 ...

又来双标了不是？
牺牲小部分成全大部分，你要骂，
牺牲大部分成全小部分，你倒是觉得理所应当了？
凭什么！！！
我问你，凭！什！么！？？？你弱你有理？

又来话题转移了不是？
这不是急不急的问题，是在这里讲道理，其实讨论的是城市更新这个大话题下的一个小课题。道理站不住脚就要转移话题到急不急的上面？好意思吗？

你觉得拆是牺牲部分老年人晚年安逸时光，那还有更多的老年人一直等着盼着住新房呢，本来等两年就能住上干净明亮的新房子养老，结果变成蜗在破旧不堪的老房子甚至危房里度过人生最后的几年、十几年的时光，你高尚！！你可以去统计比较一下两种情况的数据，看你是高尚的成分多还是自私的成分多！

再说了，你压根儿不知道那投反对票的17%的人里面，是有多少利益关系户，那些违建扩建后出租的，还有一些投资客商户。