再看z6，肝疼！

MudniHapa · 发表于 2021-12-25 11:34:04

回望待建项目，528米中国尊矗立下的核心区竟然因为限高理由被砍，也是醉了！

大明湖南 · 发表于 2021-12-25 15:35:39

漂亮

wgprl · 发表于 2021-12-25 15:44:00

这种造型让人有不好的联想

528m · 发表于 2021-12-25 16:28:58

不知道为什么要砍这么狠。250米都不行

f19961218 · 发表于 2021-12-25 16:37:10

这个楼现在看也不怎么样，和深圳的大炮弹楼差不多

SkyScraperDream · 发表于 2021-12-25 20:40:18

恕我直言，感觉之前北京cbd的设计也算不上优秀，z6这个大尖顶，还有z3那个通盈中心式大led，都想方设法吸引眼球提升知名度让别人看自己，整体效果未必有多好

abcd1995 · 发表于 2021-12-25 20:53:00

528m 发表于 2021-12-25 16:28
不知道为什么要砍这么狠。250米都不行

以古文物建筑保护做为主要理由的限高派，，与现代摩天高楼派，，，这两种不同建筑观点的两大建筑派系，，已经互相斗争了好几十年了！！！这几十年以来双方互相潮起潮落，，各有胜负！！！现在是限高派借助各种理由，风头正盛，占据上峰！！摩天派现在是严重低谷之中，，摩天派现在是处于苦苦的被动守势！！摩天派正在艰难的苦苦支撑，意图要保住现在的几个高度。。。。但是这些都无所谓，你只要说北京摩天高楼发展形式一片大好就可以了

abcd1995 · 发表于 2021-12-25 21:03:25

本帖最后由 abcd1995 于 2021-12-25 21:13 编辑

528m 发表于 2021-12-25 16:28
不知道为什么要砍这么狠。250米都不行

你如果对这些年高楼建筑发展过程有兴趣，，可以去搜索一些专业的内容看，里面有许多专业的怀旧回忆文章，都是些纯粹的建筑专业内容，，详细介绍了这些年以来建筑限高派和建筑摩天派的相互之争

妹力1999 · 发表于 2021-12-25 21:19:09

abcd1995 发表于 2021-12-25 20:53
以古文物建筑保护做为主要理由的限高派，，与现代摩天高楼派，，，这两种不同建筑观点的两大建筑派系，， ...

以古文物建筑保护做为主要理由的限高派不看现实状况吗？明明这些楼的西边已经有300的国贸了，这里砍到一百多米还有啥意义？他们是想把文物平移到通州么

Johncloud · 发表于 2021-12-26 09:35:22

说实话，北京的老城除了故宫，天坛，鼓楼，几个复建的城门，其它也没有太拿的出手的古建筑了。还是多建一些现代经典建筑，留给后人比较好。

大脸嗨嗨 · 发表于 2021-12-26 14:12:56

按照某些人的想法，最好北京不用发展了。

大脸嗨嗨 · 发表于 2021-12-26 14:16:20

西安，南京，苏州，杭州也是古城，城市更新发展从来没有那么多人为束缚。本来挺简单的事，该保护的地段保护，该发展的地段重点发展，但总有些人在关键时候跳出来指手画脚，说三道四，盖个楼跟刨了他们家祖坟似的。

houlyshite · 发表于 2021-12-26 14:31:33

大脸嗨嗨发表于 2021-12-26 14:16
西安，南京，苏州，杭州也是古城，城市更新发展从来没有那么多人为束缚。本来挺简单的事，该保护的地段保护 ...

昨天跟朋友聊天，提到铁狮门，说铁狮门当时说进中国最不想来的就是北京，觉得**引导色彩太强，后来死乞白赖求着才来。北京现在政环境给人的印象就这样吧

流浪地球 · 发表于 2021-12-26 15:05:26

就是啊，南京的摩天大楼不也多得很吗？也没有人说什么古建筑限高之类的啊

朱爷吉祥 · 发表于 2021-12-26 16:58:41

何止是不用发展，现在东西城腾退，理由之一就是恢复各种古迹，名人故居啥的。问题是北京这么久的历史，名人故居数不胜数，都恢复、恢复的过来吗？

恢复了给谁看，很多名人，其实大众根本不认识，恢复了免票、一天都没有没一个人参观。

就这样还大力腾退，看来就是要活人给死人腾地方。。。

[CBD专区] 再看z6，肝疼！

本帖子中包含更多资源