良渚遗址限高区域出炉，400米西站综合体成为杭州绝唱

yakohami · 发表于 2021-11-30 12:05:56

估计后面还会出富春山居限高、钱塘江海塘限高，湘湖-跨湖桥限高等，全方位无死角堵死杭州任何一个区块建超高层。

吴风越韵 · 发表于 2021-11-30 12:09:19

真是有病啊！南京古城墙里一堆超高层建筑。

corel_love · 发表于 2021-11-30 12:14:29

以后会不会都只能住平房了?

薛定谔的猫 · 发表于 2021-11-30 12:40:16

绍兴长生发表于 2021-11-30 11:44
以后只有钱塘新区还有机会了，可那么偏远

在机场航线上

苍小容 · 发表于 2021-11-30 12:44:30

本帖最后由苍小容于 2021-11-30 12:50 编辑

文件来源：http://ghzy.hangzhou.gov.cn/art/ ... 28967941_35759.html

战斗123 · 发表于 2021-11-30 12:45:57

这张图和西站TOD、良渚新城的规划完全是矛盾的，普遍百米的限高看着也很奇怪，可能并不会影响西站、未科、大城北的规划

狄奥伲索斯 · 发表于 2021-11-30 12:53:01

天际线很重要

茶伯伯 · 发表于 2021-11-30 12:55:21

400限高，那就造一堆399.

chone · 发表于 2021-11-30 13:12:06

abao66 发表于 2021-11-30 11:54
这个规划图看起来不太新，有点像是上了年代的制作水平

杭州市规划局今天发布的

aidenq · 发表于 2021-11-30 13:13:50

这个还是个草案，还没板上钉钉

ywxinchina · 发表于 2021-11-30 13:36:15

这个图把余杭大部份高度都堵死了(文一西路南本身也没多少空间，再加上杭州其它地方景区和机场限高，这是要无死角封杀吗？

傍晚烛光 · 发表于 2021-11-30 13:47:22

这样限高，建议削去北面大明山超高山体呢

bluehalo · 发表于 2021-11-30 13:58:02

傍晚烛光发表于 2021-11-30 13:47
这样限高，建议削去北面大明山超高山体呢

就是要“显山露水”才限高的，三江汇就是这个理由

sangstory · 发表于 2021-11-30 13:59:28

都不要造房好了，专家就安心了

holy01 · 发表于 2021-11-30 14:04:32

本帖最后由 holy01 于 2021-11-30 16:09 编辑

又来作茧自缚了。
钱新世纪城已经被两大机场的航空限高害得不轻，而且这两个限高自己没有话语权也就暂且不提了。好不容易有个地方既没有机场、也和西湖离得远，可以建超高，结果非得自己来一刀。所谓的保护就是对建筑高度一刀切，无力吐槽。
难道远处含有高楼的天际线就一定会破坏古迹的观感？难道全部是平头矮楼就一定能说古迹周围是被保护的很好？
行走在故宫里能看见远处国贸CBD的天际线，这种古今共存的对比我寻思着也没什么古迹被破坏的感觉吧。
因为这种思路导致了杭州的天际线一味的矮、平头，简直是固步自封。

规划公示里有联系电话和当面解答地址，大家可以参与起来了。

图1 公示里的意见反映方式：

图2 前面提到的故宫里与远处国贸CBD天际线共存的画面

良渚遗址限高区域出炉，400米西站综合体成为杭州绝唱

本帖子中包含更多资源