总规公示城市性质:我国经济特区 国家中心城市 国际性综合交通枢纽 国际性风景旅游城市

太直

老数字薯塾 发表于 2021-11-29 19:14
听说国中定福州了，厦门没戏了，唉

省住 建  厅是有这个规划，但是迄今为止尚未定论，要看中 央青 睐于哪个城市，但关 键还是要练好自己的内 功和实力，厦门地域太小、经济总量太少确实是硬 伤，但若放在闽南和闽西南厦门相比于福州的优势就很大，毕竟闽西南经济总量远高于闽东北，再加上福建天 字第 一 号工程翔安机场已经正式开工了，我觉得厦门在国 中的竞 争 中未来可期。

雄起东南

地方上某个省支持某个市建设国家中心城市，就好比我支持我儿子考清北一样，或者某中学支持某学生考清北。国家支持某个市建设国家中心城市，则基本上就是保送清北，但是这并不排除还有别的城市成为国家中心城市，就好比还有很多学生不用保送也进清北，而且可能还更优秀。

雄起东南

雄起东南 发表于 2021-12-1 00:21
社科院最新国家中心城市指数排名前十二名是北京、上海、广州、深圳、武汉、成都、西安、重庆、杭州、南京、 ...

国家中心城市是建设出来的，是社会、市场广泛认同出来的，而不是行政指定的，更不是法定的。北京上海可以说是社会市场高度认同的国家中心城市，国家高层实际上并没有官方正式文件指定过，2010版城镇体系规划实际上还停留在中规院规划方案层面上。高层文件中“支持建设国家中心城市”，并不是支持其被国家指定为国家中心城市，而是支持其通过建设中心城市功能而被社会市场广泛认同为国家中心城市。不少城市实际上已经具备了一定的国家中心城市特性，只不过其中心性程度有别，社会市场广泛认同程度也有别。深圳起码是和广州同一层面的，杭州南京起码不亚于郑州西安。美国也有华盛顿、纽约、洛杉矶、芝加哥等等实际承担国家中心城市功能的城市，但它们不是国家指定的，而是社会市场各界各方广泛认同的，日本、德国等等都类似。

雄起东南

雄起东南 发表于 2021-12-1 00:21
社科院最新国家中心城市指数排名前十二名是北京、上海、广州、深圳、武汉、成都、西安、重庆、杭州、南京、 ...

国家中心城市不是孤立的，必须放在一个大体系中，即国家中心城市-都市圈-城市群-区域-全国-全球，中心城市、都市圈、城市群都要强大，辐射带动区域要广大，对国家要有重要意义，对全球要有广泛联系。

雄起东南

国家中心城市不是一种行政等级，不是一种封号，它最重要的是具有强大的中心城市功能，能在整个社会、市场、国家以至全球人类运行中起重要作用。

老数字薯塾

太直 发表于 2021-12-1 10:05
省住 建  厅是有这个规划，但是迄今为止尚未定论，要看中 央青 睐于哪个城市，但关 键还是要练好自己的内 ...

不是省里的文件，是中Y的文件

太直

老数字薯塾 发表于 2021-12-3 18:38
不是省里的文件，是中Y的文件

不可能有**的文件。

雄起东南

市场化、法治化、国际化是中国不断前进的方向，有些人还不明白这意味着什么。处理好政F和市场的关系就是改革的很重要一方面，中Y政F所有文件都慎之又慎避免越位，该市场主体做判断、做选择的就不越粗代庖。国家中心城市说到底可归结为两方面功能，一是枢纽中心，二是创新中心。作为枢纽中心，国家中心城市是国内与国际、区域与全球连接的连通世界要素的枢纽中心；作为创新中心，国家中心城市是无数文明汇聚交流碰撞传承创新的通往未来的创新中心。而实现这所有功能的，就是无数的社会主体、市场主体的活动，这些主体要判断选择在哪里活动，这不是行政主体决定的。所以现在也就只有到发gw这一级文件才有支持某城建设国家中心城市的表述，而且都是慎之又慎，看看东北多少年了还没有。

坐看浪滔天

老数字薯塾 发表于 2021-12-3 18:38
不是省里的文件，是中Y的文件

你不要人云亦云，哪里来的**文件？

老数字薯塾

太直 发表于 2021-12-4 09:14
不可能有**的文件。

国家FGW【差异化培育提升不同类型城市发展新动能】。文章将国内需重点关注的城市分为四类，分别是：全球竞争型代表城市、区域性中心城市、战略接续成长城市和衰退型城市。
　　
　　在全球竞争型代表城市类别中，提到，将重庆、天津、成都、杭州、武汉、南京、西安、沈阳、济南、郑州、合肥、福州等打造成为高能级的国家中心城市。

太直

老数字薯塾 发表于 2021-12-4 23:02
国家FGW【差异化培育提升不同类型城市发展新动能】。文章将国内需重点关注的城市分为四类，分别是：全球 ...

看清楚了，这不是**文件，只是一篇交流文章，或者说是某某人或某某机构的一家之言，不可能代表**的官方正式意见。

雄起东南

那是一篇中宏院国土开发与地区经济研究所的学术论文，只是FGW网站转载而已，根本不是什么中Y决议，也不是高层官方文件。之所以FGW转载是因为该论文有值得思考的精华，那就是“差异化培育提升不同类型城市发展新动能”，至于具体哪个城市在这一类型，哪个城市在那一类型，则需要对各个城市有非常全面深入细致的把握，论文对此只能是一家之言，浅见而已。中宏院只是一家事业单位，和中规院是同一级，而中宏院国土开发与地区经济研究所只是更下一级而已，权威性差一截。中宏院长于宏观经济，而中规院长于城市规划，要论对城市的把握那毫无疑问中规院更强。2005版全国城镇体系规划和2010版全国城镇体系规划都是原建设部委托中规院所做，后来中规院又做了2015版全国城镇体系规划，这个规划最终没有发布，但中规院将其改成学术论文发表在学术期刊上，这个规划列出了十几个国家中心城市，基本就是原来传得沸沸扬扬的4+11方案，厦门即是其一。

luziqin1

厦门所有精华都在一个岛上，怎么承载得了国中这个头衔。就这点人口，这点经济总量，给国中这个头衔，敢要吗？

dakuangquan

luziqin1 发表于 2021-12-5 23:54
厦门所有精华都在一个岛上，怎么承载得了国中这个头衔。就这点人口，这点经济总量，给国中这个头衔，敢要吗 ...

有什么不敢要的，南京都可以把安徽城市划进都市圈，香港岛平地面积还没厦门岛大呢，北边就区区一个地级省会都敢喊着要，厦门副省级计划单列需要不敢？

lincq3719

2035年厦门730w人 2w亿   各种头衔手到擒来