国家发改委关于无锡城市轨交三期规划批复（严禁讨论ZZ人事！）

semi

cloud666666 发表于 2021-11-26 14:17
六号线还可以啊，连接市区到贡湖湾，而且游客从火车站下来，可以做地铁到景区，很方便。

6号线除了一个贡湖湾有毛个景区啊，5号线、4号线才是串联景区的好不好

STADIUM

坑一下ing 发表于 2021-11-26 13:09
人家还不滚，在论坛里还有水军，你气不气

大草原，梦回旺达之流好久没出现了

likounin

chidami 发表于 2021-11-25 22:56
按照现在国家FGW的审批标准来看，要增补东北塘和3-2
要么锡山区惠山区愿意把这些乡镇划给梁溪滨湖新吴，
...

原来锡山虽然撤市并区这么多年了，但分拆后的两区还是有县级自主权限的？

slakesharry

STADIUM 发表于 2021-11-26 15:25
大草原，梦回旺达之流好久没出现了

他们赢了呀，不用来跟我们浪费口水了

酢乙女爱

semi 发表于 2021-11-26 11:29
现在就想知道鬼院有没有被赶出无锡了

没有院了，现在是同济的总规划师

simdro1990

飞翔的小组 发表于 2021-11-26 11:26
不同意增补，不积极上报，这下好了。就第三轮这情况，虽荣犹辱，某院真要遗臭万年了。

桂圆说不是它们的锅

chidami

likounin 发表于 2021-11-26 15:31
原来锡山虽然撤市并区这么多年了，但分拆后的两区还是有县级自主权限的？

保留财政规划城建教育的自主权
最简单的办法看哪天天一高中、省锡中像梅村高中一样归市管了，那就说明真正变城区了

wx5ive

chidami 发表于 2021-11-26 16:20
保留财政规划城建教育的自主权
最简单的办法看哪天天一高中、省锡中像梅村高中一样归市管了，那就说明真 ...

张口就来？新吴现在不是真正城区？滨湖不是真正城区？省属高中就省属高中，扯什么自主权啊

chidami

wx5ive 发表于 2021-11-26 17:03
张口就来？新吴现在不是真正城区？滨湖不是真正城区？省属高中就省属高中，扯什么自主权啊

看清楚了再喷，梁溪滨湖新吴才是真正城区，两山区属于自主权的郊区。
一辅梅市教育局管，分配生向城区的3个区跨区分配名额。天一高中、省锡中区教育局管，分配生名额只在区内分配。
哪有什么省属高中，以前只有省重点高中，一中二中梅村天一县中。

飞翔的小组

simdro1990 发表于 2021-11-26 16:08
桂圆说不是它们的锅

这锅除了它没人会背咯。

耐克

likounin 发表于 2021-11-26 15:31
原来锡山虽然撤市并区这么多年了，但分拆后的两区还是有县级自主权限的？

不要听他们乱讲了，吸引人口，加大力度开发按这个速度没问题

John114a

likounin 发表于 2021-11-26 15:31
原来锡山虽然撤市并区这么多年了，但分拆后的两区还是有县级自主权限的？

两山区自主权限有那些不清楚，也不能乱说，但是GWY按区划分等级，梁溪区滨湖区新吴区是一档的，都是四级，锡山区惠山区是一档，都是六级，这四级和六级的区别可能就是地级市城区和非城区的区别，所以这次地铁砍两山区也可能是这个原因

旺仔大肉包

chidami 发表于 2021-11-25 22:56
按照现在国家FGW的审批标准来看，要增补东北塘和3-2
要么锡山区惠山区愿意把这些乡镇划给梁溪滨湖新吴，
...

我个人觉得不对。
可以参考市府对于32和6号锡山段的回复。
32的回复是发改委针对客流，规划，财政等因素建议合理选择32建设时机，之后我市会将研究把32纳入下一轮申报规划中去。（意思就是我认可，但是发展发展再报上来）
而对于6号线锡山区段的回复则是，锡山区不满足审批要求，所有没有站点。
如果真是因为有些人说的是惠山，锡山区财政还是原来的县属的话，就不会出现这不一样的回复结果，直接像锡山区一样回复不满足要求即可。所以至少在32上并不存在乡镇规划问题，就算划了问题也一样存在的。而锡山区大概率就是财政问题，要上地铁，先解决财政再说。

坑一下ing

旺仔大肉包 发表于 2021-11-26 19:11
我个人觉得不对。
可以参考市府对于32和6号锡山段的回复。
32的回复是发改委针对客流，规划，财政等因 ...

#3-2惠山站，盐宜通了，青岛杭州的过来做一个小时公交到市区，挺搞笑的

Ariesq

旺仔大肉包 发表于 2021-11-26 19:11
我个人觉得不对。
可以参考市府对于32和6号锡山段的回复。
32的回复是发改委针对客流，规划，财政等因 ...

32应该是要和盐宜一起弄，后面如果有增补，32北延肯定是最先上的