中秧广场318主楼方案投票

euS-Xhueh

gt_by_citroen 发表于 2021-11-21 21:08
如果用垃圾料，就算全玻璃幕墙也是一股子廉价
如果用好石材，出精品同样很容易
432 park avenue 看看顶尖 ...

个人观点，外立面不同部分采用不同材料（这里就是石材和玻璃）可以让楼的外观更具特点，但比例还是得拿捏到位，纽约这栋楼就很典型，铺设面积上玻璃比石材多了得有一倍，但楼体结构（纵向的支柱和横向的分层）却是以石材勾勒，可以说石材和玻璃互为点缀互相成就。如果要建一座高质量的石材玻璃复合外墙，除了建材选用，外立面铺设比例和施工质量同样影响很大。
我挺喜欢纽约这楼，也希望国内能建一座，但看到周围几栋楼的完工效果，感觉按原方案建的话前景确实不太乐观…

yigui

盛世梨园 发表于 2021-12-4 14:13
第二张好几栋楼的是公寓吗，感觉像住宅，而且在住宅外观里，这种算比较漂亮、品质不错的。

都是商业用地，全部是公寓，华润的居住用地都在北区，换个颜色应该能好看点，白带楼实在是有点扎眼...

qq315351083

yigui 发表于 2021-12-4 22:46
都是商业用地，全部是公寓，华润的居住用地都在北区，换个颜色应该能好看点，白带楼实在是有点扎眼...

比青万的土黄好看多了

笨笨顺顺

第二个全玻看起来好看     

斯里巴加湾

三个石材副楼丑死了，谁还在同意建设第一个就是脑子有坑了

苏喂苏喂喂

原设计早就过时的东西，别再执迷不悟了

DukaDiLombardia

苏喂苏喂喂 发表于 2021-12-14 16:50
原设计早就过时的东西，别再执迷不悟了

波特曼2010年设计的东西都成过时了...你可真敢说啊...贝聿铭70年代设计的香港中银过时了吗...gensler2008年设计的上海中心过时了吗......

fykiller

主张原方案的，大部分说的是因为大师之作，经典的设计；主张玻璃幕的，大部分说的是已建成的三栋楼太丑，没达到预期。其实都不是一个层面上的事，就像作者用原设计图和新的示意图进行比较投票，也都不是一个层面上的，不太好比较。主张玻璃幕的大部分没说设计图难看，说的是已建成的三栋建筑难看，大师的设计再出众，落地建设可能会有较大偏离，甚至违背了初衷。

苏喂苏喂喂

DukaDiLombardia 发表于 2021-12-14 19:09
波特曼2010年设计的东西都成过时了...你可真敢说啊...贝聿铭70年代设计的香港中银过时了吗...gensler20 ...

波特曼设计的就是潮流就是好东西？已建成的你没看的吗？又丑又土，风格与CBD其他建筑格格不入。别再舔了不行吗，膝盖疼不疼？
每个成名的世设计师设计的都是极品？就没有失败的作品？你是怎么欣赏的了的

苏喂苏喂喂

DukaDiLombardia 发表于 2021-12-14 19:09
波特曼2010年设计的东西都成过时了...你可真敢说啊...贝聿铭70年代设计的香港中银过时了吗...gensler20 ...

你不想想，他2010年设计的 这楼建完投入使用都得2030年了，出来就是古董，现在都11年多了

sifenjuren1

换个颜色应该能好看点，白带楼实在是有点扎眼.

同意这个

Delete9494

DukaDiLombardia 发表于 2021-12-14 19:09
波特曼2010年设计的东西都成过时了...你可真敢说啊...贝聿铭70年代设计的香港中银过时了吗...gensler20 ...

别管谁设计的，丑就是丑，拿着设计师名号当免死金牌呢？

tendgeren2

各花入各眼，萝卜青菜各有所爱，
美和丑的标准到底是谁来定义的？
你可以发光，但没必要吹灭别人的灯。

xiaoyin5210

18这个数字不吉利，318,518

2000

犹太设计师，水分大的很，不要因为波特曼这个名字就闭着眼崇拜