导 航
楼主: 山水喜相逢

[聚焦CBD] 中秧广场318主楼方案投票

  [复制链接]
发表于 2021-11-19 10:04:37 | 显示全部楼层
Duka兄说的好。原设计比纯正玻璃幕墙更耐看。波特曼团队把比例推敲到很和谐的程度。哪个好,不言而喻。说个笑话,如果出上十个方案放在一起,难道还需要十个方案优点糅合在一起嘛?这些优点是大家都认可的优点吗?建筑师做出来的东西就那么片面吗?思维里没有综合考量嘛?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 10:04:48 | 显示全部楼层
DukaDiLombardia 发表于 2021-11-18 22:29
小时候第一次到曼哈顿仰视洛克菲勒中心的时候 才体会到了什么叫做历史的厚重与现代的统一 欧洲体量巨大高耸 ...

你这比喻不恰当。欧洲包括美洲比中国发展早,那时候普遍使用石材外立面,中国古代还崇尚亭台楼阁的建筑呢,典型代表就是故宫,为什么现在城市建设者不普遍建设亭台楼阁似的古建筑了呢?因为每个时代有每个时代的特征。现在抖音上有纽约的网友天天直播纽约街头的场景,纽约大部分街景看着很时尚,很现代化就是因为使用了好多玻璃幕墙。兄弟,要有与时俱进的思想,不能老是停留在以前怎样怎样。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 10:05:50 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 10:17:20 | 显示全部楼层



改后的方案幕墙就是个凹面镜,聚光很严重,都不是光污染的问题了,会出事故的。
这个设计师考虑过吗,论证过了吗,有没有人过问一下啊。
以前有这样的新闻报道。这么重要的位置,千万别让二把刀毁掉。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 10:43:49 | 显示全部楼层
fvhhjj 发表于 2021-11-19 10:05
他就是无底线的舔国外,还是舔的上个世纪40年代的,不看看纽约新建的也都是玻璃幕墙居多,这属于喝了几天 ...

点评太准确了,去国外去得早,看到了洋大人的先进,回来对同胞有种莫名其妙的优越感。有种古典西方发达国家的情怀,殊不知,国外早也变了,他认为的那种代表先进的东西已经是几十年之前的东西了。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 10:47:25 | 显示全部楼层
DukaDiLombardia 发表于 2021-11-18 22:29
小时候第一次到曼哈顿仰视洛克菲勒中心的时候 才体会到了什么叫做历史的厚重与现代的统一 欧洲体量巨大高耸 ...

你是真能装der啊,可能你是行业内的从业人员,可能你很早就到过发达国家。但你这文邹邹的,颇有点前清穷秀才之乎者也的风范啊,醒醒吧大清亡了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 11:15:31 | 显示全部楼层
泉城 发表于 2021-11-19 10:04
你这比喻不恰当。欧洲包括美洲比中国发展早,那时候普遍使用石材外立面,中国古代还崇尚亭台楼阁的建筑呢 ...


可算了吧 我说这么多都不如你自己亲自睁开眼去看看 国际上这些年顶级大所的设计的摩天 是不是基本上都是组合幕墙 而不是固步自封自己罔顾事实的揣测 另外还有一点需要纠正 西方20世纪初开始搞摩天大楼的时候 中国也在搞摩天大楼 上海外滩当年的那些西洋式建筑 设计水准和体量在同时期的欧洲都是非常宏大的 20世纪前半叶上海外滩的摩天大楼 是远东最宏伟的天际线 另外中国的传统建筑在20世纪也开启了中国近代史上民族式建筑的新篇章 武汉大学 中山陵 济南的广智院 都是代表 并非你口中的中国传统建筑亭台楼阁就到头了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-11-19 11:16:16 | 显示全部楼层
我有一个观点,这次开建318,如果能借机用高品质石材和玻璃重装副楼、建新楼,保持原波特曼设计,那么此组楼落成后在中国摩天之林绝对是一个经典的存在(印象里国内就没有300+的石材摩天大楼),中国摩天史里也必是浓墨一笔。而把318改成现方案,彻底改掉了原设计,这种可能也完全消失了,不是说这个设计不漂亮,但它绝不会是经典,就像有楼友说的:泯然众人矣。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 11:18:49 | 显示全部楼层
fvhhjj 发表于 2021-11-19 10:02
真是不知道自己姓什么了,就在吹自己的眼光独特,跪舔国外上个世纪30年代的建筑材料,大部分城市都是玻璃 ...

看你的发言这么多 结果绕来绕去你的建筑风格史知识里是不是只有一个天龙大厦啊?见识眼界的全部范围是不是就是济南二环路以内啊?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 11:30:47 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 11:40:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 DukaDiLombardia 于 2021-11-19 12:06 编辑


因为木材在防火、耐久上本身就有自身的劣势,不然为什么中国古代的那么多宏伟建筑没有保存下来?康熙年间重建太和殿 越建越小不说连金柱大料都找不到,只能拿松木用铁箍拼接;我还真没听说过有拿木材作超高层建筑的实体案例呢 请你举例几个?另外东京奥运会总会场 的确是用的隈研吾的方案 把中标的扎哈踹了 不过隈研吾的方案木材也仅仅是作内场风格装饰 不做建筑本身的结构、贴面,你可以理解成家里装修搞了几个木质挂件 另外石材本身也是中国传统建筑里使用的基础材料之一 北方官式建筑的青砖 济南传统民居特色的花岗岩 徽派建筑的马头墙 岭南传统建筑使用石材就更多了 在国际化的今天讲民族主义情绪非常不合时宜 中国这20年来是全球发展最快的地区 吸收接纳了最多的国际化成果 如果非要讲一个石材应用是东方的还是西方的 我看不如直接吧济南建筑高度超过18米的建筑物全部推到按照中国文化传统重建
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 11:57:10 | 显示全部楼层
DukaDiLombardia 发表于 2021-11-19 11:30
说实在的 西方大部分的发达国家的都市总体面貌还不如济南呢 然而很多济南人的玻璃神教现代化这种思维模式 ...

材料不分高低贵贱不是你自己说的吗?怎么用玻璃幕墙在你这就变成无脑跪舔了。每个国家都有自己的国情,西方国家石材用的好不代表在国内也能用的好。为什么直到现在国内都没有这种高度的石材外立面一定是有原因的,可能是因为工艺原因,也可能是因为造价原因,因地制宜才是最好的。另外你说近几年落成的石材外立面的高层建筑能给几个案例吗我好学习学习,我翻了几个大所的首页都没有找到呢。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 11:58:47 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 12:06:00 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-19 12:23:58 | 显示全部楼层
山水喜相逢 发表于 2021-11-19 11:16
我有一个观点,这次开建318,如果能借机用高品质石材和玻璃重装副楼、建新楼,保持原波特曼设计,那么此组 ...

同意山水总,现在建成的两座副楼与专贴一楼最初的图片相比,可以说差距很大,一是楼梯的颜色太灰了,玻璃太黑了,给人一种死气沉沉单调古板的感觉,而原实例图中石材的颜色是比较偏暖的,类似于浅沙黄,而且玻璃颜色也没那么深,如果按原方案修改立面,会通透明快很多,而且原方案副楼玻璃是凹在石材外框里面的,很有立体感,而现在建成的玻璃和石材是在同一平面的,更显单调了,希望能够提高预算,按照原方案好好整理下立面,绝对是很有特色的一栋建筑,此外感觉13楼yuri总发的初版设计很是出彩,个人觉得比起五指山中的山、河、城三栋300+更有设计感,可惜现在的全玻璃设计,无功无过,只不过泯然众人矣了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-19 08:05 , Processed in 0.076827 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表