|
|
发表于 2021-11-21 23:35:53
|
显示全部楼层
本帖最后由 500米的光头 于 2021-11-22 00:07 编辑
石材还是玻璃幕墙现阶段非要争论谁“漂亮”不是那么有意义，首先如果以原设计高质量呈现一栋300米的石材建筑，那么其必将成为超高层建筑中的经典。而采用玻璃幕墙只能说开销少，工程门槛低，较能符合当前时期大众对建筑的审美，但永远只能做一栋普普通通的玻璃楼。很明显*f选择了后者，目的是把318完完整整的建起来，维护住CBD1.0建筑群的平均水平为目的、维稳的思想，这本身也不算错。
以自身审美为中心相互攻击就大可不必，审美本身就是十分私人化的东西，不过以国际客观眼光衡量，无论是老牌地标建筑还是近年新建的超高层建筑，石材建筑的稳重、高贵、典雅是毋庸置疑的，对于这种既定事实去反驳甚至恶语相加就完全没有必要。
而以00后年轻人的眼光主管看待CBD这几栋石材建筑，副楼工程质量有所降低不假，但其硬朗的外表和灰白色的墙面在阳光洒下的时候会大*大缓解对玻璃盒子的审美疲劳，这是一种特殊的、能反映光影变化的美，相比其他几栋玻璃幕墙，它们明显更容易被铭记。
叹息的人是嫌弃玻璃幕墙版本丑陋吗？我想只是悲叹CBD1.0失去了更多的可能性，因为能被铭记的经典建筑不一定是“漂亮的”，被大众简单粗暴地评价为“漂亮”的建筑，通常会被时代审美的浪潮卷得一干二净。现代大部分著名地标建筑，或是如上海中心以高度取胜，或如中国尊以寓意和响亮的名字取胜，或如银河SOHO以标新立异的造型取胜，基本没听说过谁因为单纯的“漂亮”而取胜，仅仅满足大众认可的要求，是比较基础且具有现实性的设计目标。在318与周边其他建筑没有明显高度优势的情况下，方玻璃设计的敲定就宣告了其未来几十年里在这座城市普普通通的地位。
或许陷入简单粗暴讨论谁更漂亮的话题怪圈就已经宣布了这个幕墙版本的胜利吧，至少它满足大众对一栋21世纪建筑的基本要求，盖出来也不至于出大错。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主
。
发表于 2021-11-23 15:06:30
