导 航
楼主: ab256

[城建综合] 武汉直通线终于要开工了

  [复制链接]
发表于 2022-4-7 14:53:01 来自手机 | 显示全部楼层
FZJD 发表于 2022-4-7 12:06
不懂就不要瞎说,沿江高铁和黄黄高铁通车以后,老的沪汉蓉上面根本就不会有什么车了,还紧张什么........ ...

这不一定,沿江高铁以大站快车长途为主,老汉宜、宜万、合武以城际中短途旅客为主,服务沿线,且覆盖客流并不重叠。
而且,汉宜的仙桃支线延伸至洪监,再到常德,通过已经开通的黔张常和即将开通的渝黔城际,可以形成一条新的沿江通道。且在张家界转入张吉怀至铜仁贵阳,也可形成一条新的武贵通道。而这两条通道,在武汉枢纽内都需要使用老汉宜铁路。所以老汉宜铁路在武汉市内不会少车
西武跨线上沿江,对于长途大站快车来说,通过效率和节省时间肯定是优先考虑的
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 16:59:23 | 显示全部楼层
jyhyzm 发表于 2022-4-7 14:53
这不一定,沿江高铁以大站快车长途为主,老汉宜、宜万、合武以城际中短途旅客为主,服务沿线,且覆盖客流 ...

真是服了你的!不管你自己怎么安排什么短途、城际啊!也避免不了老沪汉蓉大幅度减车次......
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 17:16:16 | 显示全部楼层
jyhyzm 发表于 2022-4-7 00:13
如果西武直通线跟沿江高铁交汇处有联络线,直接跨线上沿江高铁正线东去就可以进天河站。这样可以节省20-3 ...

走汉口比走天河好很多
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 19:07:05 | 显示全部楼层
chihao1993 发表于 2022-4-7 17:16
走汉口比走天河好很多

走汉口比走天河多30公里,从西武和沿江交汇处算起,走汉口是50公里,走天河是20公里,费用多10块钱,时间多20分钟
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 20:23:40 | 显示全部楼层
FZJD 发表于 2022-4-7 16:59
真是服了你的!不管你自己怎么安排什么短途、城际啊!也避免不了老沪汉蓉大幅度减车次......

是的!老沪汉蓉慢慢会主要以货运为主的!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 20:26:55 | 显示全部楼层
jyhyzm 发表于 2022-4-7 19:07
走汉口比走天河多30公里,从西武和沿江交汇处算起,走汉口是50公里,走天河是20公里,费用多10块钱,时间 ...

汉口站已经饱和了,而且没有扩展空间了!所以做大天河高铁站势在必行!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 20:59:55 | 显示全部楼层
其实汉口要想增加到西安或者上海的票额,武局在汉口站加开始发车就可以了,没必要膈应大站快车的过路客流
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-8 00:05:00 来自手机 | 显示全部楼层
jyhyzm 发表于 2022-4-7 19:07
走汉口比走天河多30公里,从西武和沿江交汇处算起,走汉口是50公里,走天河是20公里,费用多10块钱,时间 ...

你这是就想快速通过武汉,并不是武汉上车思维。本版大部分人还是想在汉口上车,近呀。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-8 14:38:31 来自手机 | 显示全部楼层
金猪贺岁 发表于 2022-4-8 00:05
你这是就想快速通过武汉,并不是武汉上车思维。本版大部分人还是想在汉口上车,近呀。

西武有了,沿江有了,都过武汉,且在武汉交汇,就不存在上车的问题。
问题在于,西安-上海之间,是由多条通道构成的,经武汉只是其中一条路径,通道与通道之间存在一定的竞争关系,过境客流走不走武汉这条通道,取决于耗时、费用等很多因素,如何提高竞争力来吸引客流是需要考虑的。
本地人在汉口站上车的问题,武局在汉口站加开始发车就可以解决
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-8 15:13:53 | 显示全部楼层
aeros 发表于 2022-4-6 18:32
如果真想建,位置大小不是问题,如果位置实在太小也有办法,比如横着建,把高铁站和航站楼沿铁路横排。或 ...

航站楼建在高铁候车站上面,是个新颖的想法!
点个赞!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-10 11:58:05 | 显示全部楼层
jyhyzm 发表于 2022-4-8 14:38
西武有了,沿江有了,都过武汉,且在武汉交汇,就不存在上车的问题。
问题在于,西安-上海之间,是由多 ...

我就不明白了,让更多西安-上海之间的客流过境武汉的目的是什么?
这些跟武汉无关的旅客,直接去上海(南京)和西安,有多少人会因为你沿江高铁能快20分钟,就放弃坐飞机,或者放弃走郑西线?
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-10 13:20:19 来自手机 | 显示全部楼层
头也不回 发表于 2022-4-10 11:58
我就不明白了,让更多西安-上海之间的客流过境武汉的目的是什么?
这些跟武汉无关的旅客,直接去上海( ...

说得更直白一点,某局当年能够吃掉武局并把他变成分局,靠的就是其西北到华东的这一线唯一优势。
从前,武汉从未做过 西北-华东 这一线的中间枢纽站,因为西武从来未实现直通。但跳出惯性思维看,实际上,西安-武汉-上海,这条通路走 西武+沿江,跟既有的陇海+京沪,路程几乎是一样的1500公里,传统老路并不具备绝对的优势,这就给了 西武+沿江 机会。如果时间效率高一些,那就更有竞争力了。
这些过境旅客是否与武汉无关?账面上,铁路的收益是要跟经过的地区分成的,比如,你坐的高铁路过江西,你支付的票款,有一部分比例,就是江西省的收入。并且,枢纽的重要性是跟客流量成正比的,客流越大,枢纽的地位就越高。过境的客流也是客流,没有人会嫌客流多。何况武汉是要发展国家商贸物流中心,来的人,经过的人,当然是越多越好,怎么能说跟武汉无关呢

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-10 13:37:31 来自手机 | 显示全部楼层
武汉就是要建成中国的立交桥,同时也吸引四面八方人方便到武汉!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-10 13:53:58 | 显示全部楼层
头也不回 发表于 2022-4-10 11:58
我就不明白了,让更多西安-上海之间的客流过境武汉的目的是什么?
这些跟武汉无关的旅客,直接去上海( ...

想明白东边为啥把所有高铁都拉过去就明白了,武汉去上海必过那里
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-10 18:36:54 | 显示全部楼层
jyhyzm 发表于 2022-4-10 13:20
说得更直白一点,某局当年能够吃掉武局并把他变成分局,靠的就是其西北到华东的这一线唯一优势。
从前, ...

首先,我非常怀疑你所谓关于票款和利益分成的说法。作为非专业人士,我就不说这个了。
其次,所谓枢纽地位,只谈流量而不谈旅客吞吐量,那是没有意义的。即便你说的这条联络线有利于提升流量,但如果代价是减少了汉口站的吞吐量,那就是得不偿失本末倒置。
最后,如果这不是个二选一的问题,新增一条联络线,能实现帕累托改进,那当然无所谓了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-29 12:37 , Processed in 0.070257 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表