六运小区改造提上日程？附上初始“效果图”

东城公子 · 发表于 2021-10-29 21:23:11

个人觉得，黄埔大道边的那个框框还是可以的，起码把大门牙搞掉了。。。反到是天环边上那两栋有“新大门牙”的意思，丑就算了还那么高挡住望向珠江新城的视线，画蛇添足

jwwgzjwwgz · 发表于 2021-10-29 21:38:00

关于六运小区，我觉得现在在建的成都skp地下TOD综合体值得借鉴，主要商业设施全部地下，上面做成公园等大面积公共空间，即不浪费地块商业价值，又完美留住了难得的中轴开阔视线！

https://m.toutiao.com/is/RY6T7TB/ 成都skp商业综合体设计亮点:地下是商场､地面是公园 - 今日头条

大家姐 · 发表于 2021-10-29 22:48:23

改造会好一点，全拆，设计方案很重要，这位置不能太高的楼

汉密尔顿 · 发表于 2021-10-30 07:14:59

jwwgzjwwgz 发表于 2021-10-29 15:38
这些网红小镇，放在如黄埔古港，海珠湖附近，或者海珠广场南附近，甚至于用冼村、石牌村，都比这个中轴上 ...

普通人的消费习惯形成了一般不易改，我和lp时不时去下的六运某小店如果搬到了冼村石牌，恐怕就不会再去了，相反，象现在已有市场地位的太古汇即便搬到了珠江新城，也不怕生意会减少。太古当年向广州提出地铁一号三号线都可直达商场的条件，虽然看上去不难可广州市天河区至今都未能满足。

xyf191 · 发表于 2021-10-30 10:51:09

全拆费用太高。只能微改造。看方案政府的意思是将中轴线打通，有个通道就可以了。
这样也满足国家不准大拆大建的方针。也满足人民浏览中轴线的要求。
个人感觉那个框就不需要了吧

Hadson · 发表于 2021-10-30 15:51:46

能改就尽量改大片一点，不然以后还是留下一块牛皮癣，免得日后还是改来改去也麻烦。

西门小官人 · 发表于 2021-10-30 16:01:27

Hadson 发表于 2021-10-30 15:51
能改就尽量改大片一点，不然以后还是留下一块牛皮癣，免得日后还是改来改去也麻烦。

要符合不大拆大建的要求

jelic · 发表于 2021-10-30 16:04:01

这些网红小店只要天河路商圈还在，即使拆了六运小区它们也会主动在附近找其他落脚点生存，这种店存在的根本是天河路的客流而不是六运小区，纠结啥呢

Hadson · 发表于 2021-10-30 17:43:53

西门小官人发表于 2021-10-30 16:01
要符合不大拆大建的要求

虽说不大拆大建这个要求，但也得看什么地段吧，该拆的还是要拆，中心地段起码也要有中心的形象。

军事纪实 · 发表于 2021-10-31 15:25:46

希望中轴线东西路线全部走地下，二这个六运小区拆了吧，中间做公园绿化

lx008 · 发表于 2021-10-31 20:04:07

全是住宅，拆迁太贵，利润空间有限。有这个钱开发商不如先开发黄埔、海珠区。毕竟这些地方很多还是农田和城中村。

qq32386340 · 发表于 2021-11-1 12:07:32

西门小官人发表于 2021-10-30 16:01
要符合不大拆大建的要求

政策三年一变，但是拆迁30年甚至50年才能搞一次，所以要慎之又慎，搞一次就搞好。

車仔 · 发表于 2021-12-16 11:39:49

昨天据一名参与六运小区改造方案的设计师透露，天河南六运小区的原过会方案是拆30%，其余保留。但与会者倾向于全拆全改造，设计单位因定议与原方案差异较大，提出方案已不适合由他们署名，建议全部参会人员共同署名落实。估计与会的怕担责，于是又讨论回原方案。据闻方案已定案，就是把天河南地区现在的中轴拓宽，中轴左右两侧的楼房需要拆一部分，其余地方只作微改造。

汉密尔顿 · 发表于 2021-12-16 11:59:19

珠城都需要打通中轴与天河路融合，现场能看到体育东路拓宽了冼村拆得七七八地铁站有了，中区很风光遗憾的是维家私哥弟仍烂尾，同一个区，让两地通畅清爽一点，没那么难。

dfllyf · 发表于 2021-12-16 12:00:54

車仔发表于 2021-12-16 11:39
昨天据一名参与六运小区改造方案的设计师透露，天河南六运小区的原过会方案是拆30%，其余保留。但与会者倾 ...

这些专家深知此事事关重大，都不想被市民网友喷

[规划建设] 六运小区改造提上日程？附上初始“效果图”