高楼迷

标题: 六运小区改造提上日程？附上初始“效果图” [打印本页]

---

作者: q1186668946    时间: 2021-10-27 20:48
标题: 六运小区改造提上日程？附上初始“效果图”
不知是真是假，能改造最好，不改造也无伤大雅毕竟小区虽旧也不至于太丑，大量城中村还嗷嗷待哺，优先级在众多城中村改造中显得不高。不过第一次见这效果图，说实话有点丑

---

作者: q1186668946    时间: 2021-10-27 20:50
六运小区有在广州旧城五年改造计划之中？

---

作者: aaaa    时间: 2021-10-27 21:37
全拆太难，像这样拆除一条中轴观光道还比较现实。

---

作者: 辛识平    时间: 2021-10-27 21:42
拉德芳斯（

---

作者: SOUTH9527    时间: 2021-10-27 21:49
不好看。。。感觉有点生硬

---

作者: opksas    时间: 2021-10-27 21:57
那个黄框框的点子老早就有了吧  这个效果图应该都是过时的吧

---

作者: 军事纪实    时间: 2021-10-27 22:17
很丑，特别是两边的矮楼

---

作者: LAWDEFENDER    时间: 2021-10-27 22:30
只改造中轴线部分，相对来说比较容易。

但是，整个规划设计需要进行国际设计竞赛，找出最佳设计方案。

---

作者: stone8788    时间: 2021-10-27 22:37
有部分改造方案，就应该还有全面改造方案吧。如果部分改造底下的住改商能谈拢，全面改造也就不难了。

---

作者: raphaelhtl    时间: 2021-10-27 22:41
广州在建的新区那么多，琶洲万博金融城都很有潜力。这里改造成本肯定不低，何必把资金投在这里。富星商贸确实丑，能拆就拆，其他做做细节优化改造即可。

---

作者: jwwgzjwwgz    时间: 2021-10-27 22:47


什么鬼，真丑…这么开阔的一片，怎么能在这么靠近中轴的位置密密麻麻建这么多高层建筑呢？符合景观美学的应该是靠近中轴严格控制高度，外围适当抬高建筑高度才是更美观的…

本来中轴景观可以贯通的，中间建硬生生建一个挡住景观的门？这是脑残设计吗？

---

作者: 汉密尔顿    时间: 2021-10-27 23:04
以六运小区独具优势的地段，主要看改造后的商业项目吧，其他的，住宅就别说了吧。

---

作者: jelic    时间: 2021-10-27 23:09
人民日报那两颗大板牙不打算拔掉吗

---

作者: michael930    时间: 2021-10-27 23:56
黄色方形是个什么鬼？还不如像深圳福田 搞个**或者展览中心

---

作者: michael930    时间: 2021-10-27 23:57
但说实话 天河要改造的地方多了去了  搞天河南干嘛呢？天河南逛街不舒服吗？员村 长湴 岑村 沙河 不好好搞一下吗？

---

作者: Hadson    时间: 2021-10-28 00:06
就是局部改一下，两侧拆一部分建筑，但是建筑没有200+

---

作者: Hadson    时间: 2021-10-28 00:09
希望有200+撑起这个区域的天际线。

---

作者: sen4917    时间: 2021-10-28 00:37
黄色那个大方框□简直丑爆了，整体效果图看着如此生硬

---

作者: LAWDEFENDER    时间: 2021-10-28 02:14
https://zhuanlan.zhihu.com/p/103647493


六运小区模型

[attach]6939753[/attach]

---

作者: 西门小官人    时间: 2021-10-28 09:11

Hadson 发表于 2021-10-28 00:06
就是局部改一下，两侧拆一部分建筑，但是建筑没有200+

不能大拆大建，能做到效果图已经偷笑了

---

作者: 西门小官人    时间: 2021-10-28 09:13

sen4917 发表于 2021-10-28 00:37
黄色那个大方框□简直丑爆了，整体效果图看着如此生硬

这只是版块的效果图，不是具体项目的效果图，如果你也这么较真也太childish了。

---

作者: 西门小官人    时间: 2021-10-28 09:14

stone8788 发表于 2021-10-27 22:37
有部分改造方案，就应该还有全面改造方案吧。如果部分改造底下的住改商能谈拢，全面改造也就不难了。

不能大拆大建，哪来全面改造

---

作者: 西门小官人    时间: 2021-10-28 09:16
看这个规划图，应该是天环马路对面那里可能会拆部分楼，然后建起两栋商务楼。

---

作者: mrzhang    时间: 2021-10-28 10:20
能改就行了。反正比现在好看。

---

作者: sen4917    时间: 2021-10-28 10:38

西门小官人 发表于 2021-10-28 09:13
这只是版块的效果图，不是具体项目的效果图，如果你也这么较真也太childish了。

说的你好高尚一样的，卖房仔别太把自己当回事

---

作者: wxyqhxn    时间: 2021-10-28 10:53
最北侧两栋双塔好像珠海仁恒滨海中心
[attach]6940053[/attach]

---

作者: 西门小官人    时间: 2021-10-28 10:58

wxyqhxn 发表于 2021-10-28 10:53
最北侧两栋双塔好像珠海仁恒滨海中心

目前只是版块的效果图，建筑的造型全部可以忽略

---

作者: mrzhang    时间: 2021-10-28 11:05

sen4917 发表于 2021-10-28 10:38
说的你好高尚一样的，卖房仔别太把自己当回事

为什么你那么确定他是地产中介？

---

作者: 西门小官人    时间: 2021-10-28 11:10

mrzhang 发表于 2021-10-28 11:05
为什么你那么确定他是地产中介？

因为他对地段的评价总是出错，被我纠正了好多次，所以他给俺扣了一顶卖房的帽子。

---

作者: sreache    时间: 2021-10-28 11:22
天河南最有生活气息，有意思的小店最集中的就是六运那一块了，不是所有人都喜欢逛商场的。我觉得外立面翻新一下就差不多了，真有那么多钱拆迁还是把现在规划中那一堆CBD给建好了再说。

---

作者: 一塔胜千厦    时间: 2021-10-28 12:05

sreache 发表于 2021-10-28 11:22
天河南最有生活气息，有意思的小店最集中的就是六运那一块了，不是所有人都喜欢逛商场的。我觉得外立面翻新 ...

看图了没？只是中间部分改造，打通中轴线。东西两边大部分还是原来的样子（顶多微改造优化一下），还是可以做大隐隐于市的欧洲风情小镇的。

---

作者: 东城公子    时间: 2021-10-28 12:19
那个框框有点巴黎拉德芳斯那个的味道

---

作者: 我是Owen    时间: 2021-10-28 14:52
涉及育蕾 体育西 天河南 六运小区和富星这个硬骨头，可能还得考虑地铁13号线花城广场北到体育西的换乘通道，难啊

---

作者: frank970    时间: 2021-10-28 15:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: LAWDEFENDER    时间: 2021-10-28 16:48


六运小区改造范围： 东西界限，应该就是现在天环广场两侧的道路，一直延伸至花城广场。




Photo by Fred Photograph
[attach]6940501[/attach]

---

作者: stone8788    时间: 2021-10-28 17:01

LAWDEFENDER 发表于 2021-10-28 16:48
六运小区改造范围： 东西界限，应该就是现在天环广场两侧的道路，一直延伸至花城广场。

这个面积已经占了六运小区一半面积了，不如全部改造呢

---

作者: LAWDEFENDER    时间: 2021-10-28 17:14

stone8788 发表于 2021-10-28 17:01
这个面积已经占了六运小区一半面积了，不如全部改造呢

这个范围的占地面积大约是整个六运小区的35%左右。

---

作者: yurivikyi    时间: 2021-10-28 17:20
只要拆咗大門牙就得啦

---

作者: chuenglaps    时间: 2021-10-28 17:54

frank970 发表于 2021-10-28 15:39
为啥都说像拉德芳斯啊，拉德芳斯很厚的，这个不更像迪拜的大画框吗，没什么用，就纯粹装饰

同样在中轴上

---

作者: jwwgzjwwgz    时间: 2021-10-28 18:08

LAWDEFENDER 发表于 2021-10-28 16:48
六运小区改造范围： 东西界限，应该就是现在天环广场两侧的道路，一直延伸至花城广场。

这个规划就是画蛇添足的最好例子～～挡住了中轴贯通南北的气势……六运小区改造，只有在不影响中轴南北纵深的景观格局下改造，才会给这个中轴线增添光彩，否则还不如不改造！！这个方案完全搞反了，改造建设的重点应该在整个六运小区的两端，而不是中轴线上，中轴线上应该留下大面积的视野空间，使南边的珠江新城天际线、北边的天河体育中心核心区在此眺望能造成强烈的视觉冲击……如果在中轴建设这么多影响景观视线的建筑物，那就完全破坏了这个中轴了…

---

作者: 郑晓丰    时间: 2021-10-28 20:06
只要把大门牙改对称，天河+珠江新城就是中国第一CBD了

---

作者: a13135181    时间: 2021-10-28 21:02

一塔胜千厦 发表于 2021-10-28 12:05
看图了没？只是中间部分改造，打通中轴线。东西两边大部分还是原来的样子（顶多微改造优化一下），还是可 ...

我好端端的南中国中心城市cbd，为啥要搞欧洲风情小镇？为了外国人找到一点家乡的味道，还是为了某些中国人装逼？搞不懂。

---

作者: 天上种的菜    时间: 2021-10-28 21:27
好家伙，高楼迷好歹算是半专业论坛，居然转地产营销号的垃圾内容当内幕？

---

作者: LAWDEFENDER    时间: 2021-10-28 21:34

jwwgzjwwgz 发表于 2021-10-28 18:08
这个规划就是画蛇添足的最好例子～～挡住了中轴贯通南北的气势……六运小区改造，只有在不影响中轴南北纵 ...

六运小区全部拆除更新，难度系数很大，成本太高。

现在缩小改造范围，也是无奈之选，总比没有改造好。

至于最终改造规划方案，应该举行国际设计竞赛，选取最佳方案。

---

作者: 粤88888    时间: 2021-10-28 23:13
把大门牙拆了就好了

---

作者: 一塔胜千厦    时间: 2021-10-28 23:27

a13135181 发表于 2021-10-28 21:02
我好端端的南中国中心城市cbd，为啥要搞欧洲风情小镇？为了外国人找到一点家乡的味道，还是为了某些中国 ...

“欧洲风情小镇”只是以前某个时期的官方的六运小区改造规划设想。但这不是讨论的重点，你不喜欢这几个字眼，就把“欧洲风情小镇”改为“生活气息浓厚的特色小店”也可以。

---

作者: 军事纪实    时间: 2021-10-29 00:18
这个太窄了，好丑

---

作者: 大脸猫xu    时间: 2021-10-29 00:26
看样子是要把那俩颗门牙拔了吗

---

作者: jwwgzjwwgz    时间: 2021-10-29 01:02

LAWDEFENDER 发表于 2021-10-28 21:34
六运小区全部拆除更新，难度系数很大，成本太高。

现在缩小改造范围，也是无奈之选，总比没有改造好。 ...

如果按这标准，还不如不改，以后有更好方案再说吧

---

作者: zhilingfan    时间: 2021-10-29 04:37
这样子改造不如不改 影响天际线

---

作者: zhilingfan    时间: 2021-10-29 04:59

jwwgzjwwgz 发表于 2021-10-28 18:08
这个规划就是画蛇添足的最好例子～～挡住了中轴贯通南北的气势……六运小区改造，只有在不影响中轴南北纵 ...

同感这样改影响中轴天际线

---

作者: 汉密尔顿    时间: 2021-10-29 08:46
六运小区，整体乱哄哄的环境，象欧洲风情小镇？一大堆小店离开了对面的那几个大商场，能不能存活都是问题。

---

作者: Tecondruis    时间: 2021-10-29 09:06
确实丑 但是拆迁肯定贵到天上去

---

作者: jwwgzjwwgz    时间: 2021-10-29 09:21

汉密尔顿 发表于 2021-10-29 08:46
六运小区，整体乱哄哄的环境，象欧洲风情小镇？一大堆小店离开了对面的那几个大商场，能不能存活都是问题。 ...

所以，业态适不适合，要根据区域整体情况以及未来定位去规划和建设…**商务区而且还是最重要的中轴节点，搞城乡结合区域的中低端休闲小镇？这未免太不协调了吧！同样，老城区商业气息浓厚人口聚集的地方，还允许大量批发业大量商户在此聚集，本来压力巨大的交通条件还参杂这么多混乱因素就让这些区域更加杂乱……

从这几个例子看，广州规划部门在产业形态与地方区域发展匹配合理性研究和落实上，都没有体现应有的专业水平和能力

---

作者: 汉密尔顿    时间: 2021-10-29 14:03

jwwgzjwwgz 发表于 2021-10-29 09:21
所以，业态适不适合，要根据区域整体情况以及未来定位去规划和建设…**商务区而且还是最重要的中轴节点， ...

六运小区倒没有批发业，网红店比较多是真的。

---

作者: 汉密尔顿    时间: 2021-10-29 14:07
欧洲风情小镇，网红特色小店广州并不缺，但城市中轴线能有几根，为什么一定要在此安营扎寨呢？

---

作者: jwwgzjwwgz    时间: 2021-10-29 15:33

汉密尔顿 发表于 2021-10-29 14:03
六运小区倒没有批发业，网红店比较多是真的。

批发业我意思是越秀区

---

作者: jwwgzjwwgz    时间: 2021-10-29 15:38

汉密尔顿 发表于 2021-10-29 14:07
欧洲风情小镇，网红特色小店广州并不缺，但城市中轴线能有几根，为什么一定要在此安营扎寨呢？

这些网红小镇，放在如黄埔古港，海珠湖附近，或者海珠广场南附近，甚至于用冼村、石牌村，都比这个中轴上要强…

---

作者: 聊天鬼才    时间: 2021-10-29 19:28

jwwgzjwwgz 发表于 2021-10-29 15:38
这些网红小镇，放在如黄埔古港，海珠湖附近，或者海珠广场南附近，甚至于用冼村、石牌村，都比这个中轴上 ...

这东西看人流的，天河北商圈是最多年轻人的，而这些网红店自然是针对年轻人开的，你开到黄埔古港那边偏的一比，哪个年轻人肯去？

---

作者: jwwgzjwwgz    时间: 2021-10-29 20:50

聊天鬼才 发表于 2021-10-29 19:28
这东西看人流的，天河北商圈是最多年轻人的，而这些网红店自然是针对年轻人开的，你开到黄埔古港那边偏的 ...

这还真不一定，交通先行，如果便利且打出叫得响的名声，还真可能是爆款

---

作者: 东城公子    时间: 2021-10-29 21:23
个人觉得，黄埔大道边的那个框框还是可以的，起码把大门牙搞掉了。。。反到是天环边上那两栋有“新大门牙”的意思，丑就算了还那么高挡住望向珠江新城的视线，画蛇添足

---

作者: jwwgzjwwgz    时间: 2021-10-29 21:38
关于六运小区，我觉得现在在建的成都skp地下TOD综合体值得借鉴，主要商业设施全部地下，上面做成公园等大面积公共空间，即不浪费地块商业价值，又完美留住了难得的中轴开阔视线！

https://m.toutiao.com/is/RY6T7TB/ 成都skp商业综合体设计亮点:地下是商场､地面是公园 - 今日头条

---

作者: 大家姐    时间: 2021-10-29 22:48
改造会好一点，全拆，设计方案很重要，这位置不能太高的楼

---

作者: 汉密尔顿    时间: 2021-10-30 07:14

jwwgzjwwgz 发表于 2021-10-29 15:38
这些网红小镇，放在如黄埔古港，海珠湖附近，或者海珠广场南附近，甚至于用冼村、石牌村，都比这个中轴上 ...

普通人的消费习惯形成了一般不易改，我和lp时不时去下的六运某小店如果搬到了冼村石牌，恐怕就不会再去了，相反，象现在已有市场地位的太古汇即便搬到了珠江新城，也不怕生意会减少。太古当年向广州提出地铁一号三号线都可直达商场的条件，虽然看上去不难可广州市天河区至今都未能满足。

---

作者: xyf191    时间: 2021-10-30 10:51
全拆 费用太高。只能微改造。看方案 政府的意思是将中轴线打通，有个通道就可以了。
这样也满足国家不准大拆大建的方针。也满足人民浏览中轴线的要求。
个人感觉 那个框就不需要了吧

---

作者: Hadson    时间: 2021-10-30 15:51
能改就尽量改大片一点，不然以后还是留下一块牛皮癣，免得日后还是改来改去也麻烦。

---

作者: 西门小官人    时间: 2021-10-30 16:01

Hadson 发表于 2021-10-30 15:51
能改就尽量改大片一点，不然以后还是留下一块牛皮癣，免得日后还是改来改去也麻烦。

要符合不大拆大建的要求

---

作者: jelic    时间: 2021-10-30 16:04
这些网红小店只要天河路商圈还在，即使拆了六运小区它们也会主动在附近找其他落脚点生存，这种店存在的根本是天河路的客流而不是六运小区，纠结啥呢

---

作者: Hadson    时间: 2021-10-30 17:43

西门小官人 发表于 2021-10-30 16:01
要符合不大拆大建的要求

虽说不大拆大建这个要求，但也得看什么地段吧，该拆的还是要拆，中心地段起码也要有中心的形象。

---

作者: 军事纪实    时间: 2021-10-31 15:25
希望中轴线东西路线全部走地下，二这个六运小区拆了吧，中间做公园绿化

---

作者: lx008    时间: 2021-10-31 20:04
全是住宅，拆迁太贵，利润空间有限。有这个钱开发商不如先开发黄埔、海珠区。毕竟这些地方很多还是农田和城中村。

---

作者: qq32386340    时间: 2021-11-1 12:07

西门小官人 发表于 2021-10-30 16:01
要符合不大拆大建的要求

政策三年一变，但是拆迁30年甚至50年才能搞一次，所以要慎之又慎，搞一次就搞好。

---

作者: 車仔    时间: 2021-12-16 11:39
昨天据一名参与六运小区改造方案的设计师透露，天河南六运小区的原过会方案是拆30%，其余保留。但与会者倾向于全拆全改造，设计单位因定议与原方案差异较大，提出方案已不适合由他们署名，建议全部参会人员共同署名落实。估计与会的怕担责，于是又讨论回原方案。据闻方案已定案，就是把天河南地区现在的中轴拓宽，中轴左右两侧的楼房需要拆一部分，其余地方只作微改造。

---

作者: 汉密尔顿    时间: 2021-12-16 11:59
珠城都需要打通中轴与天河路融合，现场能看到体育东路拓宽了冼村拆得七七八地铁站有了，中区很风光遗憾的是维家私哥弟仍烂尾，同一个区，让两地通畅清爽一点，没那么难。

---

作者: dfllyf    时间: 2021-12-16 12:00

車仔 发表于 2021-12-16 11:39
昨天据一名参与六运小区改造方案的设计师透露，天河南六运小区的原过会方案是拆30%，其余保留。但与会者倾 ...

这些专家深知此事事关重大，都不想被市民 网友喷

---

作者: jwwgz    时间: 2021-12-16 12:02

車仔 发表于 2021-12-16 11:39
昨天据一名参与六运小区改造方案的设计师透露，天河南六运小区的原过会方案是拆30%，其余保留。但与会者倾 ...

这个可以…把中轴先贯通，拆掉RM日报，两边也别改造，就这么留着（以后看民意再择机大改）

---

作者: jwwgz    时间: 2021-12-16 12:10
广州目前的改造（忽略老城区，无可救药），民意阻力大的，建议对项目做好统一规划，然后份豆腐块模式，一点一点不动声色悄摸摸的改造，改好一块是一块…冼村这几年的改造模式值得推荐，谈好一批马上拆一批，然后用好时间差分批建回迁房，边拆边建…

---

作者: LeoLao0814    时间: 2021-12-16 13:08

jwwgz 发表于 2021-12-16 12:10
广州目前的改造（忽略老城区，无可救药），民意阻力大的，建议对项目做好统一规划，然后份豆腐块模式，一点 ...

其实**的精神就是分小片区逐一改造，黄埔的旧改是一下子拆了那么多导致租房市场一下子失衡房租飞涨

---

作者: stone8788    时间: 2021-12-16 13:13
每十年改造一次，改造一次拆一排，50年就能拆完了

---

作者: 中心城区    时间: 2021-12-16 14:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: jwwgz    时间: 2021-12-16 14:43

stone8788 发表于 2021-12-16 13:13
每十年改造一次，改造一次拆一排，50年就能拆完了

难得冼村不就是这个过程吗，哈哈

---

作者: LeoLao0814    时间: 2021-12-16 15:03

中心城区 发表于 2021-12-16 14:33
切香肠才是最实际可行的，想着整个片区一把推平，多半最后又要被集体全国通报

一点一点的回迁安置，免得大规模拆迁导致市场上房价房租暴涨，避免过度房产化

---

作者: 車仔    时间: 2021-12-16 15:55

LeoLao0814 发表于 2021-12-16 15:03
一点一点的回迁安置，免得大规模拆迁导致市场上房价房租暴涨，避免过度房产化

设计方透露当地居民大多赞成全拆然后回迁

---

作者: LeoLao0814    时间: 2021-12-16 16:00

車仔 发表于 2021-12-16 15:55
设计方透露当地居民大多赞成全拆然后回迁

然后租户大喊MMP了

---

作者: zlaidm    时间: 2021-12-16 16:10

車仔 发表于 2021-12-16 15:55
设计方透露当地居民大多赞成全拆然后回迁

暑前街地铁站拆迁区域居民也大多数同意拆迁，然而——

---

作者: 汉密尔顿    时间: 2021-12-17 11:10
冼村拆了大约95% 吧，磨难太多了，很难与成功联系起来，但与中轴线距离太近，说很重要是可以的。

---

作者: 军事纪实    时间: 2022-1-19 21:10
最好是重新规划，弄的跟珠江新城这边一样，最好是日报前面的大路走隧道，上面件公园，那边城中村全部拆掉，想珠江新城这样中间高楼300到350左右，规划，两边规划200到250米左右这样，中间规划公园绿地

---

作者: tony_tony    时间: 2022-1-19 22:58
你的设想是截至目前最完美的.

---

作者: zouzhenye9    时间: 2022-1-20 23:38

sreache 发表于 2021-10-28 11:22
天河南最有生活气息，有意思的小店最集中的就是六运那一块了，不是所有人都喜欢逛商场的。我觉得外立面翻新 ...

我也是这样觉得，在六运小区里走着感觉也还好。

---

作者: 军事纪实    时间: 2022-1-26 22:31
建议先不拆，拆就拆两颗大门牙，要拆大面积的应该是广州塔南，那一大片位置和村庄

---

作者: aaaa    时间: 2022-1-27 21:25

军事纪实 发表于 2022-1-26 22:31
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

赞同先高调大门牙和南中轴，六运小区拆不拆无所谓，对中轴景观影响不大

---

作者: freeburn@    时间: 2022-2-9 00:21
在目前的形势下，应该很难了。
其实最好的时机是2010年左右
那个时候旧改是全国的大势，六运的房子也便宜成本低，还可以与建设中的珠江新城协作。

---

作者: 車仔    时间: 2022-2-22 11:07


昨日下午去参观朋友的公司，获得一些信息。
公司在富星商贸大厦（即大门牙），朋友介绍，他们于七八年前买下大厦其中的一层。富星的大业主侨鑫之前得到改造的风声，为避免单独与**谈拆迁，于是将富星分层分单位放售，由单一业主变为众多小业主，之前二楼的扶元堂结业后，二楼全层亦被划分为一百多间小商铺出售。富星商贸大厦原为侨鑫与人民日报华南分社合建，落成后由人民日报华南分社拿回其中三层使用。听闻人民日报华南分社已谈妥拟迁出别处办公，一旦人日迁走，会成为其他业主的标杆，也不是完全没有拆除改造的可能。

---

作者: 西门小官人    时间: 2022-2-22 11:15

車仔 发表于 2022-2-22 11:07
昨日下午去参观朋友的公司，获得一些信息。
公司在富星商贸大厦（即大门牙），朋友介绍，他们于七八年前买 ...

我有个朋友以前就在富星上班，富星本身就是各个单位售卖的，不是出租。也就是大楼由众多小业主拥有。

---

作者: dickyson    时间: 2022-3-10 20:45
这设计不行的，达不到国际一线城市的水平

---

作者: wangjie2190    时间: 2022-3-22 16:31

車仔 发表于 2022-2-22 11:07
昨日下午去参观朋友的公司，获得一些信息。
公司在富星商贸大厦（即大门牙），朋友介绍，他们于七八年前买 ...

景观还是很美

---

作者: 地动蛤    时间: 2022-3-23 11:45
拆了大门牙广州CBD就完美了

---

作者: cgr25    时间: 2022-3-24 23:51
什么啊，既是中轴，好歹要对标珠新利通和珠江城大厦这对称组团来一组摩天啊

---

作者: 军事纪实    时间: 2022-9-2 22:50
希望这个规划删除

---

作者: 军事纪实    时间: 2022-9-2 22:53
要我说这个珠江新城现在连接六运小区那条路全部走地下，当然肯定不可能，那个门框太丑了，要拆就全部拆，留得的越久以后越南拆

---

欢迎光临 高楼迷 (https://gaoloumi.cc/)

Powered by Discuz! X3.4