宿迁组织召开《宁宿铁路规划研究》中间成果审查会

铁皮人

蟀哥2019 发表于 2021-10-6 22:37
阁下这种阴阳怪气的腔调，尽管我很不喜欢，不过还是要纠正一下你看过我原来帖子里的内容：我是说扬马段按 ...

你的一堆规划怎么感觉从不考虑南京的利益？一天到晚方便去这里方便去哪里，就是不方便建设南京枢纽，这种规划不好意思在南京板块就是丢进垃圾篓的无用规划。

qierte2020

蟀哥2019 发表于 2021-10-6 22:37
阁下这种阴阳怪气的腔调，尽管我很不喜欢，不过还是要纠正一下你看过我原来帖子里的内容：我是说扬马段按 ...

没有人怀疑你是常州人。但是你是不是扬州人？这个很值得怀疑。
说到阴阳怪气，比不过阁下你。南京铁路相关的帖子，私下塞一堆私货，怎么对扬州有利怎么来是吧？

qierte2020

铁皮人 发表于 2021-10-7 19:22
你的一堆规划怎么感觉从不考虑南京的利益？一天到晚方便去这里方便去哪里，就是不方便建设南京枢纽，这种 ...

你看他过往的发言就知道。扬州南下要绕过镇江直下常州；要往扬泰机场修铁路；要修滁天扬。

铁皮人

qierte2020 发表于 2021-10-7 23:20
你看他过往的发言就知道。扬州南下要绕过镇江直下常州；要往扬泰机场修铁路；要修滁天扬。

这种人就是把别人当傻子，自己立场两句话一讲就露馅，让他滚出南京版

深巷懒汉

qierte2020 发表于 2021-10-7 23:20
你看他过往的发言就知道。扬州南下要绕过镇江直下常州；要往扬泰机场修铁路；要修滁天扬。

感觉好像扬州人的腔调

蟀哥2019

上面几位，如果你们几个有逻辑的话，起码应该做些功课，去本站的扬州或常州版里看看：相比我在南京版的帖子数量，我在那里发过几个帖子？哎，脑子呀，都是好东西！可惜了...

南京是江苏的省会，不应该学习成都的"吸血”模式； 江苏是散装的，只有大家好，才是真的好；从其他城市的贴子里看过啦，本以为地域黑仅存在于苏锡常的小圈子里，没想到南京"大萝卜们"也有部分被传染了。
宁镇扬一体化早已纳入国家长三角战略规划中的，扬州的SWSJ调来南京做市长，南京干部去镇江做市领导，都是为了这一个目标去推进 - 省会城市的市民，难道就不能为周边都市圈兄弟城市的交通发展提些自己的感想了？一提就是地域黑？什么逻辑？

北沿江通车后在扬州东会有连镇的联络线，扬州以北客流今后利用北沿江东去上海的车次会更多；在仪征北站有七乡河联络线过长江来南京主城，不必绕道镇江的"套"去和沪宁城际挤时刻：也就是说扬州及以北去往上海、南京的客流在江北就实现了分流，利用连镇过江上沪宁城际的车次会逐步减少，现有的一二线可更多地分给待建和规划的镇马和镇杭，故而“扬镇宁马”目前仅批复了镇宁马段，扬马段还需斟酌定位和走向； 反观，若五峰山三四线去往常州机场方向，则镇江大港和丹阳以东、扬中以西（我是镇江人吗？几位再猜！）目前尚未铁路覆盖的区域可受益，甚至还可设想连接上目前仅规划到常州机场的苏锡常城际铁路，实现苏锡常城际跨江接入扬泰的可能性（地域黑子们看清楚，是160km时速的城际铁路，不是你们忧心忡忡的啥“京杭高铁”）。

最后，就事论事，再重申一下对本楼主题下我的想法：
【距离造价】从盱眙接天长仅~45km (经半塔-来安-滁州东有~90km, 自己可以地图上量量），造价更节省；
【实现时间】宁淮天长段已经在建，可更快实现宁宿间的通车；【利用预留条件】天长站北侧预留有去规划去扬州的三四主线（滁天扬），可以先利用起来顺接盱眙从（西）北侧接入，不浪费不冲突也减少闲置；【跨省协调】让天长多一个北向通道，与人方便于己方便，安徽方面也会乐意的吧 - 某些人是否又怀疑我是天长人了？！
当然，最终的选线当然应该是以各级政府和国铁层面的多方综合考虑为准，我仅仅是提些个人感受，肯定不比国家层面的考虑周全，这本身也是论坛里各抒己见的定位。

如果还不明白我提滁天扬的原话语境以及无端臆测恶意"地域黑"的话，算了，如同Elon Musk讲的：你说1+1=10，我一定说是对的。

qierte2020

蟀哥2019 发表于 2021-10-8 13:38
上面几位，如果你们几个有逻辑的话，起码应该做些功课，去本站的扬州或常州版里看看：相比我在南京版的帖子 ...

没人说你是安徽人天长人常州人。但你是不是扬州人，可不可以摸着良心回答一下？

铁皮人

蟀哥2019 发表于 2021-10-8 13:38
上面几位，如果你们几个有逻辑的话，起码应该做些功课，去本站的扬州或常州版里看看：相比我在南京版的帖子 ...

你全篇思想就是：
我知道这么修对南京没好处，但是对这里那里有益，我们来讨论一下吧

qierte2020

蟀哥2019 发表于 2021-10-8 13:38
上面几位，如果你们几个有逻辑的话，起码应该做些功课，去本站的扬州或常州版里看看：相比我在南京版的帖子 ...

事情很明了了。你也不用继续装南京人。

蟀哥2019

铁皮人 发表于 2021-10-8 14:16
你全篇思想就是：
我知道这么修对南京没好处，但是对这里那里有益，我们来讨论一下吧

对对对，1+1=10！

蟀哥2019

qierte2020 发表于 2021-10-8 14:17
事情很明了了。你也不用继续装南京人。

对对对，1+1=10！

j980512

在南京版讨论铁路规划以南京利益优先，这是地域黑？

qierte2020

蟀哥2019 发表于 2021-10-8 14:26
对对对，1+1=10！

被人揭了老底就阴阳怪气是吧，急了急了。哈哈哈。

duece

蟀哥2019 发表于 2021-10-8 13:38
上面几位，如果你们几个有逻辑的话，起码应该做些功课，去本站的扬州或常州版里看看：相比我在南京版的帖子 ...

我借用画图天王小村的图来反驳你，你说45和90公里，还造价低，请看图，1-3-9，是95公里，1-4-11，是91公里，基本相差无几好不好啊，更为重要的是，滁州东到南京北的距离比天长到南京北的距离短多了。你的45和90想骗谁呢？

qierte2020

蟀哥2019 发表于 2021-10-8 14:27
对对对，1+1=10！

不要转移话题啊，请正面回答你是不是扬州人啊？