滨江新增一170+高楼

bluehalo · 发表于 2021-7-22 22:23:15

滨江宝龙旁边的地块公示了，记得是村级留用地吧。品质还凑活，主要是感觉杭州限高确实放松了，记得之前这里是限高150的，这个楼顶高150，装饰层二十多米。。。期待荣胜实高也高过300，省交投210+

haochi · 发表于 2021-7-22 22:54:54

可怜的限高放松，原本规划360米砍到299米，在给你放松10米310米。以此类推。。。。

战斗123 · 发表于 2021-7-22 23:10:24

荣盛主塔如果可以结构高度300，塔冠顶高320就好了

言几又言几 · 发表于 2021-7-22 23:26:01

可以呀，多给了22米

zhe02562 · 发表于 2021-7-23 01:01:25

这种限高做法挺好的，不至于死死控住顶高不放。

造型一般，品质还OK，这种楼应该成为杭州的主力。
最好的状态就是每栋新写字楼不论高矮都能达到某种基准线以上的水准，也就是不作妖的造型和合理的立面材质以及塔楼无明显立面破坏，这个基准对于21世纪20年代之后的杭州来说是最起码的。因为若要求每一栋楼都一等一的精品，那世界上没有城市能做到，不现实。

丰富一些天际线，改善滨江岸线的平头问题，没记错的话之后滨江还会有一些150+的机会吧，小空地也多，慢慢可以摆脱低密度产业园的形态了。

陌生城池 · 发表于 2021-7-23 08:41:03

本帖最后由陌生城池于 2021-7-23 08:44 编辑

zhe02562 发表于 2021-7-23 01:01
这种限高做法挺好的，不至于死死控住顶高不放。

造型一般，品质还OK，这种楼应该成为杭州的主力。

这造型还是有股说不出的别扭和流俗。侧面还莫名开那么多阳台？村级自留地政策对城建面貌而言往往拖后腿。
另外，局部突破现有限高确实改善了天际，但也要防止新的平头，从毛寸到板寸。

wikobe2 · 发表于 2021-7-23 08:49:06

陌生城池发表于 2021-7-23 08:41
这造型还是有股说不出的别扭和流俗。侧面还莫名开那么多阳台？村级自留地政策对城建面貌而言往往拖后腿 ...

第一眼还好看，但设计挺复杂的

nick89910 · 发表于 2021-7-23 09:29:05

又一个矫揉造作的设计看起来很不高级再加上村级留用地的土地性质项目实际完成效果不容乐观

corel_love · 发表于 2021-7-23 09:50:23

haochi 发表于 2021-7-22 22:54
可怜的限高放松，原本规划360米砍到299米，在给你放松10米310米。以此类推。。。。

那西站有没有可能这么搞？一举突破400

junven21 · 发表于 2021-7-23 10:59:46

现在从江对岸看过来滨江确实比以前好看多了，以前真的是没法看，一刀切，形成一堵建筑墙，现在慢慢的有错落感了

zhe02562 · 发表于 2021-7-23 11:10:32

陌生城池发表于 2021-7-23 08:41
这造型还是有股说不出的别扭和流俗。侧面还莫名开那么多阳台？村级自留地政策对城建面貌而言往往拖后腿 ...

这种造型还OK了，不是海亮杭州印之流就可以接受

wikobe2 · 发表于 2021-7-23 11:29:41

junven21 发表于 2021-7-23 10:59
现在从江对岸看过来滨江确实比以前好看多了，以前真的是没法看，一刀切，形成一堵建筑墙，现在慢慢的有错落 ...

嗯是的江南大道两侧现在很不错了

byyi · 发表于 2021-7-23 21:28:18

这块不是村级留用地，是滨江区的公建用地，本来其北面这片也是，因为联庄拆迁难度大，被拿来造回迁房了。

daoshixiashan · 发表于 2021-7-23 23:27:47

沿江那一面看过来应该是不错的

bullton · 发表于 2021-7-23 23:43:59

这下我们没地方停车了

滨江新增一170+高楼

本帖子中包含更多资源