杭州音乐厅效果图，太丑了

绍兴长生 · 发表于 2022-5-20 09:50:34

建议把四大一线北上广深，及强二线的蓉、汉、重、宁、津等城市的音乐厅，拿来比一比，杭州这个，可能还没有建成就是最差的差评； 123亿换来一个差评

grandtk · 发表于 2022-5-20 12:05:04

https://mp.weixin.qq.com/s/DnJVb1W84mwE0aOtXgmCjw

grandtk · 发表于 2022-5-20 12:06:29

https://mp.weixin.qq.com/s/DnJVb1W84mwE0aOtXgmCjw 要保护工业文化了，不反对，但也要看质量和数量吧。

冷笑002 · 发表于 2022-5-20 12:24:59

grandtk 发表于 2022-5-20 12:06
https://mp.weixin.qq.com/s/DnJVb1W84mwE0aOtXgmCjw 要保护工业文化了，不反对，但也要看质量和数量吧。

只有工业，没有文化。

grandtk · 发表于 2022-5-20 12:28:48

冷笑002 发表于 2022-5-20 12:24
只有工业，没有文化。

有啊，大跃进大炼钢……

绍兴长生 · 发表于 2022-5-20 13:48:03

大运河杭钢工业旧址综保项目，比杭州音乐厅这个差等生，强不少

guaidan · 发表于 2022-5-20 15:09:06

从审美角度看，效果图真的不好看，从出发点来看，也许那样设计是最经济，也就符合特定的要求。哎，萝卜青菜各有所爱

绍兴长生 · 发表于 2022-5-20 15:58:03

guaidan 发表于 2022-5-20 15:09
从审美角度看，效果图真的不好看，从出发点来看，也许那样设计是最经济，也就符合特定的要求。哎，萝卜青菜 ...

123亿投资啊，根本不是经济不经济的问题，是品质的问题

阿爆 · 发表于 2022-5-20 18:10:25

本帖最后由阿爆于 2022-5-20 18:12 编辑

微博号并没有什么效果

LouisAtIAXF · 发表于 2022-5-20 18:37:46

两个圆筒的地方显然和工业遗存没有半毛钱关系，相信如果有别的设计所接手，会比幼儿园水准的画圆柱出彩的多

绍兴长生 · 发表于 2022-5-21 15:58:12

本帖最后由绍兴长生于 2022-5-21 16:00 编辑

拱墅区的意见是方案设计的指导思想为符合杭州城市定位的新地标。

绍兴长生 · 发表于 2022-5-21 15:59:00

拱墅区的意见是目前处于项目设计阶段，整体方案为考虑工业遗存的前提下新旧结合，与新天地风格不同，方案设计的指导思想为符合杭州城市定位的新地标。

有关部门的想法是好的。

但按现在这个和工业遗址并在一起的构思，很可能最终很担心的结果是二线城市丑派作品的地标代表。

kevinsong526 · 发表于 2022-5-23 09:35:32

新旧结合不是借口，不是廉价粗糙随便搞搞的理由！通过多渠道反映民意，只是希望邀请大所参与设计提升水准，成为城市新晋网红地，体现杭州该有的水准，其实对谁都好！ 12345其实也是反映渠道之一。

绍兴长生 · 发表于 2022-5-23 11:11:48

本帖最后由绍兴长生于 2022-5-23 11:13 编辑

kevinsong526 发表于 2022-5-23 09:35
新旧结合不是借口，不是廉价粗糙随便搞搞的理由！通过多渠道反映民意，只是希望邀请大所参与设计提升水准 ...

工业遗址上建音乐厅，两者相容性本来就差，难度大了，无形之中限定了设计。
另外选址，建杭州音乐厅才是正确的方案。

至于本案可以缩减投资，降级为拱墅区音乐厅。因为这样的设计基本上是做不到地标的，配不上杭州两个字，对不起杭州。
做不了城市高亮的地标，千万别弄出丑丑的地标，给杭州带来负面影响。

耳东三羊 · 发表于 2022-5-23 17:06:35

绍兴长生发表于 2022-5-23 11:11
工业遗址上建音乐厅，两者相容性本来就差，难度大了，无形之中限定了设计。
另外选址，建杭州音乐厅才 ...

财政都已经拨款了，怎么可能因此另选址或改主体单位。

唯一可操作的还是呼吁重新设计或注入新团队以强化和提升设计水准。

杭州音乐厅效果图， 太丑了