导 航
楼主: hhy2008

宁淮城际将升格为国家干线高铁线路

[复制链接]
发表于 2021-6-24 16:21:47 | 显示全部楼层
现在的禄口机场如果还是以地下站就满足,那真的太过于鼠目寸光了。

中国其实都是广域市的概念,就好比现在上海大力扩建五大新城,李强提出的口号就是发展成长三角“独立节点城市”,这是多大的气魄!南京也是相对放松六合、溧水、高淳的落户限制,用意跟上海一样,就是要多吸引人口,将这些原先的偏远行政区,发展成独立城市,进而带动产业、物流、服务业高速发展。

一个高铁枢纽,一个到发线很多的高铁站,给一个行政区带来的效益是难以估量的。

譬如上海虹桥,虹桥天街的商业区已经成为上海的一个新兴商圈,年轻人居多,而发展配套的“大虹桥”地区,还有诸如“国家会议中心”这样的配套大建设,进博会年年依托强大的交通配套能力(飞机+高铁)已经形成新的品牌,也吸引越来越多人买房,甚至大虹桥地区的新房积分屡屡创新高。这绝对跟高铁枢纽+机场枢纽的高配线性正相关。

机场与临空经济,以后应该成为禄口的发展方向。做大禄口高铁+机场枢纽,通过南沿江、沪宁、宁淮,宁宣、宁安、宁马宁杨,宁杭二线这些干线铁路多吸引、导入浙北、苏南县级市的人口,多争夺皖南沿江一线的人口,将是溧水、高淳逆势高速发展的大契机,也是溧水高淳可以依托禄口高铁枢纽,发展成为独立节点城市的好机会!想想李强当年在江苏的时候,对南京的发展做了多么有远见的事情吧!

同样,将禄口高铁枢纽做大做强,也并不是摸着石头过河,只需要摸着上海过河,摸着武汉过河就可以了。看看人家是怎么规划的,跟着走就能避雷,要相信这些强二线,超一线的眼光,跟着做绝对不会错。

最反面的例子就是成都双流机场,地下两台四线的高铁站,根本几乎毫无存在感,有高铁与无高铁的区别不大。反而是现在的天府机场高铁站,规模大了很多,在两个航站楼中间,设计合理多了,可扩展性也大了很多。

楼上的一些网友,诸如ffwwyy, tony11, deuce等,无疑都是非常热爱南京的网友,这一点毫无疑问,甚至其中两位对于高铁的研究非常深入。但是,高铁枢纽+机场枢纽是一个绝大的经济推进器、发动机,对于行政区的经济高速发展,产业的引入,服务业的配套,人口的快速导入和扩张,都是极为有利的武器。

用好禄口机场,高标准的规划地上高铁枢纽,先期建设两个场站,预留第三个场站的建设用地,保留持续扩张的可能性,这才是对南京未来发展最有利的做法。

这就需要跳开高铁看高铁,用经济的观点看高铁,用航空经济与高铁经济的复合型眼光看待高铁枢纽的建设。在禄口建设大型高铁枢纽的综合效益,比仙林地区这样成熟的,且腹地极为有限的地方扩建东站,大多了。

这就好比为何国家为何要在浦东有大动作,浦东机场一直在扩建,滴水湖产业区蓬勃发展,两港快线连接两大地区一个逻辑。就是要快速吸纳人口,产业,一张白纸好作图。相同的逻辑,就算是市区再好,上海也不会在杨浦这样接近饱和的地方再规划新型交通枢纽了。

以上点点滴滴,与诸位共勉。



回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-24 17:09:24 | 显示全部楼层
我爱小motuo 发表于 2021-6-24 16:25
那是因为西航站区要建设T3,T4航站楼,加上原有的邮政货运区,还要建设机场路,停车场,酒店,哪有空间让 ...

谁的规划也不是一步到位的,从第一版禄口的总规来看,还只有卫星厅,没T3,T4呢。况且T4也是远景规划,也仅是在2020版本里面刚刚出现的。

凡事,都是事在人为呗。

有决心,有魄力,要么就在T4规划的地方,设置地上高铁站,把T4挪到南边与卫星厅合并建设,再修订规划。要么,就在T4的西边规划地上高铁枢纽站。

规划,就是用来调整和修订的。根据实际情况,服务经济发展大局就可以了。只要有合理的理由,能够解释清楚,并且有利于地方经济发展,而且符合国家鼓励、倡导的高铁+机场的融合性规划,还是有希望做出变动的。

只要思想不滑坡,办法总比困难多。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-24 17:47:31 | 显示全部楼层
3kboys 发表于 2021-6-24 16:21
现在的禄口机场如果还是以地下站就满足,那真的太过于鼠目寸光了。

中国其实都是广域市的概念,就好比现 ...

我的妈呀

我只能说slay

希望可以再详细的说明并给到南京有关部门

回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-24 17:53:09 来自手机 | 显示全部楼层
houseblend 发表于 2021-6-24 13:38
关键是建小了根本不够用。明明有需求就是不提供供给。如果就建一个两三台的地下小站,那就等着以后宁宣镇 ...

不可能的,不设正线,全部都要停
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-24 17:54:26 | 显示全部楼层
说缺少空间的,注意现在不是在讨论要让机场让出一块地给火车站。如果要建地上站,机场车站综合枢纽规划范围当然有理由扩大
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-24 17:55:46 来自手机 | 显示全部楼层
houseblend 发表于 2021-6-24 13:43
既然批上了江苏的马甲,那江苏不能利用一下?东部机场集团的主打机场,要比地级市机场低配?

利用啥?你都没有话语权,还怎么利用?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-24 17:56:20 | 显示全部楼层
duece 发表于 2021-6-24 17:53
不可能的,不设正线,全部都要停

如果逢禄口全部都要停,南沿江、沪宁、宁淮,宁宣、宁安、宁马宁杨,宁杭二线这么多可以接入的线,小站根本handle不了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-24 18:00:44 | 显示全部楼层
duece 发表于 2021-6-24 17:55
利用啥?你都没有话语权,还怎么利用?

话语权怎么落实?话都在国家规划里说过了,南京是国际性综合交通枢纽,长三角就上海南京杭州三家
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-24 18:01:48 来自手机 | 显示全部楼层
3kboys 发表于 2021-6-24 16:21
现在的禄口机场如果还是以地下站就满足,那真的太过于鼠目寸光了。

中国其实都是广域市的概念,就好比现 ...

这么说吧,南京北站都没有跻身I类枢纽,就知道给南京设计的上限了。南京北若进入I类,那禄口顺势进入II类,仙林进入III类。现在只能各降一级了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-24 18:01:58 | 显示全部楼层
刚刚的帖子,跟着总规的一部分没了,补充两点:

1、尽管2020的总规批复了,但是T4 也是刚刚出现的新生事物,可以说是个“纸上T4”,因此,新的地面高铁站可以放在T3的西边,与T3相连,进行一体化设计。

2、T4可以与南边的卫星厅合并设计,变成一个类似于重庆机场那样的大型新航站楼,也是可以考虑的一个方案。这样从机场T3引出的Air train轻轨系统可以非常便捷的连接各个航站楼。

以后可能会形成,T1是廉价航空,T2、T3主攻国内航线与国内换乘,T4作为国内国际的换乘航站楼。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-24 18:14:46 | 显示全部楼层
duece 发表于 2021-6-24 18:01
这么说吧,南京北站都没有跻身I类枢纽,就知道给南京设计的上限了。南京北若进入I类,那禄口顺势进入II类 ...

上海其实这次的规划也很奇怪。

上海南站基本已经空了,普速的多,竟然强行一类,感觉像是挽尊。东站其实也是空铁联运还有两港快线,基础设施比南站好多了,但也没进入一类,事实上,上海东站对于江浙两省的威胁,比上海南站大十倍不止。

所以,实质上感觉,一类的枢纽,去掉上海南,沪宁杭合基本是差不多的,可能也是一种妥协,上海名义上2个,实质上是1+0.3。

所以,禄口高铁站如果再规划一条地铁,就是三网融合,名正言顺进入二类枢纽了。我觉得还是事在人为吧,

南京市如果想要提升禄口高铁枢纽站的地位,现阶段最简便的方法就是规划地铁钻进禄口机场,然后就可以根据规划需求,预留扩台扩线的空间了。

回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-24 18:27:29 | 显示全部楼层
3kboys 发表于 2021-6-24 18:14
上海其实这次的规划也很奇怪。

上海南站基本已经空了,普速的多,竟然强行一类,感觉像是挽尊。东站其 ...

既然18号线承担南站到禄口的市域线功能,那设站更密集的机场线完全可以算作城市轨道交通了。
总之把杭州的机场线算作城市轨交,南京的机场线算作市域,看上去有刻意为之的痕迹。
南京只要把S1改番号去S就轻松破局了,毕竟途径江宁地区的城市化,客流,站距都跟城市轨交差不多了。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-24 18:29:23 | 显示全部楼层
单从 枢纽的数量上看  杭州超过了南京, 但这个规划是FGW直接定的,还是各省市自行上报FGW汇总统筹就不清楚了,如果是第二种情况,只能说苏省自我设限,眼光、格局都很低,自己都不敢要,不争取,别人怎么给
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-24 19:28:32 来自手机 | 显示全部楼层
南通新机场远期客流是8900万,禄口远期是1.2亿。南通新机场站是地下,禄口机场也是地下。所以不存在什么地下空间不够,客流不够的说法。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-24 19:40:41 来自手机 | 显示全部楼层
禄口站有初步设计方案了么
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-20 08:41 , Processed in 0.072584 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表