沙嶺殯葬城

阳光小屁屁

oscar1212 发表于 2021-4-10 09:43
深圳選擇在香港邊境也就是生態保育區發展排放污水和廢氣也從來沒有考慮過香港市民感受
每次去福田過關印象 ...

但香港人并不住在深圳河附近，沙岭殡葬城可正对着深圳人口建筑最稠密的地区

oscar1212

阳光小屁屁 发表于 2021-4-13 01:25
但香港人并不住在深圳河附近，沙岭殡葬城可正对着深圳人口建筑最稠密的地区

對呀，正常誰會貼著別人邊境發展呀
那香港不在邊境起這些難道在市中心起嗎
何況香港市中心也有很多殯儀館

kelvinchen1023

大家想想沙岭坟场在1951年已经存在

strawbarry

1）其實沙嶺墳場跟現在的殯葬城還有一段距離。舊時的沙嶺墳場在山的另外一邊根本看不到。而這個殯葬城是正對國門，最近處僅260米。2）最可怕的是有火葬場，想像一下十幾個殯儀館十幾個火葬場，那可是多麼的恐怖，按現在的數量五萬來講，幾乎每天會有一百多台靈車在北區轉，放出來的污染更不用說（不用說沒有排放或者符合環保標準），更不用說以後按照17萬的火化量來算了。3）合理利用此地肯定利大於弊，例如建成科技購物城和兩地合作居住人員等肯定利大於弊，難道死人比活人住的更重要？南區的人要千里迢迢來北區火葬？ 4）現時議員的大比數反對，至少21個議員反對，某人還要堅持推進，實在令人費解，這所引起的深港人心裡一根刺。更好的措施失是在各地區現有設施擴建或者離島，至少需要遠離民居的。5）雖然國內相關法律不應用在香港，但兩公里內是不應有火葬場等靠近民居，多的也不想說了，看照片。

hkhuhu

strawbarry 发表于 2021-4-14 04:04
1）其實沙嶺墳場跟現在的殯葬城還有一段距離。舊時的沙嶺墳場在山的另外一邊根本看不到。而這個殯葬城是正 ...

(其实沙岭坟场跟现在的殡葬城还有一段距离。旧时的沙岭坟场在山的另外一边根本看不到。而这个殡葬城是正对国门，最近处仅260米。)

根据土木工程拓展署的图例，殡葬城建在沙岭坟场的范围内。所谓260米亦只是殡葬城路口同深圳河岸的距离，而且该260米除了是动之以情的作用外更是没有意义的数据。


(最可怕的是有火葬场，想像一下十几个殡仪馆十几个火葬场，那可是多麽的恐怖，按现在的数量五万来讲，几乎每天会有一百多台灵车在北区转，放出来的污染更不用说（不用说没有排放或者符合环保标准），更不用说以后按照17万的火化量来算了。)

zf所提供的资料及相关环评报告与你的内容不符。另一方面，香港市区其他的火葬场还会营运，而相关的火化排放控制技术更不是甚麽困难，zf有所保证。最后，殡葬城只是北区的一个边陲位置，若果殡葬城可以一站式处理后事，减少灵车在全港市区转来转去，亦更为环保。

殡葬城兴建包括﹕

• 一幢可提供卅个礼堂的超级殡仪馆
  
• 一个拥有十个火化炉，每年可提供一万七千八百个火化时段的大型火葬场
  
• 分阶段提供共廿万个骨灰龛位的骨灰龛场
  

(合理利用此地肯定利大于弊，例如建成科技购物城和两地合作居住人员等肯定利大于弊，难道死人比活人住的更重要？南区的人要千里迢迢来北区火葬？)

其实相关合作区已有河套发展区，罗湖亦不是深圳现在和未来的中心点。相反，罗湖和福田是最多香港人定居的地方，如果相关设施放到南区，在大湾区定居的港人就很不方便了。现在的设计是香港罗湖站可步行去殡葬城其实都不错。



(现时议员的大比数反对，至少21个议员反对，某人还要坚持推进，实在令人费解，这所引起的深港人心裡一根刺。更好的措施失是在各地区现有设施扩建或者离岛，至少需要远离民居的。)

首先项目已开展超过10年，建成日期不多于数年，现在放弃建设是不设实际。扩建或集中，方便民居还是远离民居亦有好有坏，可自行加以想像，不作详谈。

(虽然国内相关法律不应用在香港，但两公里内是不应有火葬场等靠近民居，多的也不想说了，看照片。)

火葬场附近最近的是香港当区居民，他们一直没有太大意见，乡议局亦无反对，甚至有些当区居民热烈欢迎相关发展，为当地居民的土地带来新的城市配套。作为香港**，以港人为首要考虑又是否理所当然?

幻魔之都

住在附近的深圳市民应该有所行动，这确实太膈应了，以后面对这里的深圳房价甚至会受到影响。

strawbarry

幻魔之都 发表于 2021-4-14 20:42
住在附近的深圳市民应该有所行动，这确实太膈应了，以后面对这里的深圳房价甚至会受到影响。

立法會議員不會通過撥款，至少21位反對繼續興建，所以也沒法建。土地平整工程後只會繼續拖，反正已經拖了十年土地還沒平整。

touch

阳光小屁屁 发表于 2021-4-13 01:25
但香港人并不住在深圳河附近，沙岭殡葬城可正对着深圳人口建筑最稠密的地区

跑马地的亿万豪宅不也被坟场包围
更何况这边陲不毛之地

ykwhu

strawbarry 发表于 2021-4-10 01:42
你上去微博搜索沙嶺，你就可以見到市民幾反感！

你都說微博了，帶起節奏來不都是一個聲音。有些自媒體巴不得天天都有這樣的事情，好讓他們製造話題，仇港報道本身就是一種流量，下沉城市的人民本身就看著帶勁。

ykwhu

hkhuhu 发表于 2021-4-14 15:31
(其实沙岭坟场跟现在的殡葬城还有一段距离。旧时的沙岭坟场在山的另外一边根本看不到。而这个殡葬城是 ...

好帖子好解釋

ykwhu

strawbarry 发表于 2021-4-14 23:08
立法會議員不會通過撥款，至少21位反對繼續興建，所以也沒法建。土地平整工程後只會繼續拖，反正已經拖 ...

小西灣，柴灣，歌連臣角墳場，華人永遠墳場，都是相鄰港島市區的，跑馬地，pok fu lam等地墳場都是住宅或豪宅區旁邊的，紅磡大酒店，北角香港大酒店更是開在鬧市之中，將軍澳維景灣畔隔離就有將軍澳華人永遠墳場，粉嶺華明邨隔離就是一大片和合石墳場。在香港這個地方來講，有多少忌諱呢？本來沒有什麽事情，就是厭惡性設施，到哪裏都是討嫌，但媒體越炒越過火，危言聳聽，深圳市**都沒有那麽多反應，網友就一股仇恨激進矛盾？
新界東北西等區域，都是傳統以來都是香港的邊陲郊區，改革開放以來，先有香港而後有深圳發展起來，若果沒有臨近香港這個優越的地理優勢，試問深圳是如何發展的呢？而如今一副徒弟唔識師傅的架勢？都是要正確面對歷史的吧？

strawbarry

hkhuhu 发表于 2021-4-14 15:31
(其实沙岭坟场跟现在的殡葬城还有一段距离。旧时的沙岭坟场在山的另外一边根本看不到。而这个殡葬城是 ...

挑起關係實在disgusting。這回覆和新*向yout*ber等帶色comments這麼像？
1）超級殯葬城和墳場，相信閣下中文及格明白兩者不同之處。什麼叫超級？最港最大？而260m正正就係對住邊間幼稚園距離，此距離無論260到500m都不是合理距離。
2）環保問題更是無稽，究竟就近使用設施，全港大部分人住在港島九龍新界南部，還是遠途驅車二三十公里到遠離人口密集地環保，相信看官自能理解。
3）建成數字為17.8萬個火化時段，閣下故意縮小十倍的意圖為何？平均就是每天燒488條屍體火化時段。
4）計畫會因羅湖不是發展的中心而合理化更無稽。或許可查清深圳發展規劃兩大中心前海南山，福田羅湖兩大中心。
5）既然展開十年只平整了土地，急用的話會拖十年？事實上hk一年也沒死十七萬八千人。當然你可以忽略深方此前已提出反對，但完全可以利用此地發展更利szhk合作項目，同時擴建現有場地和替代選址。
6）如果忽略近期陳議員和其他地方的議員見，村民遞信等，可以當無意見我服你。

港人首要考慮當然可以理解，到底未來合作重要還是歷史錯誤修正重要，相信大家可以見證。不過最好記住港人同時也是灣區人，中國人。

本一笑置之，此僅為讓不了解的大陸朋友更清楚情況，無意爭辯勿回覆！

hkhuhu

strawbarry 发表于 2021-4-17 02:24
挑起關係實在disgusting。這回覆和新*向yout*ber等帶色comments這麼像？
1）超級殯葬城和墳場，相信閣下 ...

挑起关係实在disgusting。这回复和新*向yout*ber等带色comments这麽像？

不知所云…

1）超级殡葬城和坟场，相信阁下中文及格明白两者不同之处。什麽叫超级？最港最大？而260m正正就係对住边间幼稚园距离，此距离无论260到500m都不是合理距离。

政府网站中，该项目正名是沙岭坟场扩建工程。香港媒体最早为了吸引眼球起了一个名叫超级殡葬城的东西。其实只计算红磡区，大大小小都超过30个礼堂，为甚麽不叫红磡做超级殡葬城1号?

区区一间幼稚园去衡量全港利益说不通，这思维可能就是新界土地收回搞不好的其中一个原因。所谓合理距离谁介定，全香港很多城市点500米内都有殡仪相关设施和行业，我以前学校后门就是多间殡仪公司，灵车一条路。


2）环保问题更是无稽，究竟就近使用设施，全港大部分人住在港岛九龙新界南部，还是远途驱车二三十公里到远离人口密集地环保，相信看官自能理解。

难道你不清楚未来北区和元朗区是香港日后一个主要居住地方?

3）建成数字为17.8万个火化时段，阁下故意缩小十倍的意图为何？平均就是每天烧488条尸体火化时段。

请问17.8万个火化时段是从甚麽地方找到的，该资料我是从星岛日报节录的。我刚刚在维基上看都是指1万7千多个火化时段。我意图简单，就是明辨是非。现在香港现每年约有5万人死亡，我反而不知道你说甚麽沙岭每日处理488个遗体? 还有一事，遗体很失礼吗?


4）计画会因罗湖不是发展的中心而合理化更无稽。或许可查清深圳发展规划两大中心前海南山，福田罗湖两大中心。

罗湖现在和可见未来就不是深圳中心，多年前政府都搬到福田，现在更展望南山宝安(前海)。看过深圳40周年特辑前市长提到，都在说深圳中心一值往西移，说香港可以参考，不用一直只看中环。

5）既然展开十年只平整了土地，急用的话会拖十年？事实上hk一年也没死十七万八千人。当然你可以忽略深方此前已提出反对，但完全可以利用此地发展更利szhk合作项目，同时扩建现有场地和替代选址。

基本香港大型项目都是以10年以上作起点，你的说法不太合理。现在已开展河套区，难道要把整个边境都变成经济合作区? 内地为甚麽不做多几个深圳，香港不做多几个中环?


6）如果忽略近期陈议员和其他地方的议员见，村民递信等，可以当无意见我服你。

我没有留意，但我知道所谓民意都不是绝对的东西。很多人不同意国安法，但我同意，通过了又是不是忽略了不同意的人?

我认为不会，因为计划当中会尽量修改减低不满，正如沙岭坟场扩建亦同时修改设计。

港人首要考虑当然可以理解，到底未来合作重要还是历史错误修正重要，相信大家可以见证。不过最好记住港人同时也是湾区人，中国人。

香港肯家是中国的一部份，但香港更与国家其他城市的人民一样，拥有自己地区的身份和特质。正如北京人为北京自豪，上海人为上海自豪，香港人不需妄自菲薄。

欢迎大家表达意见，不吝赐教。

qrx12340

严禁讨论政治和敏感话题，请注意，高楼迷只能讨论项目本身

oscar1212

qrx12340 发表于 2021-4-18 00:15
严禁讨论政治和敏感话题，请注意，高楼迷只能讨论项目本身

好的好的