【航拍】西湖上空看杭城天际线

JQF731

502535820 发表于 2021-2-21 11:27
无论在什么环境场景下，都一味建高楼，只能证明我们在现代化浪潮中的审美沦丧

这个本来就是高楼迷啊，你进错了吧

yyw520

西湖那一面全是高楼看起来很不错啊 没必要因西湖限高

maoshijun888

yyw520 发表于 2021-2-22 01:38
西湖那一面全是高楼看起来很不错啊 没必要因西湖限高

这到还真有必要限高，规划还是有必要的

冷笑002

yyw520 发表于 2021-2-22 01:38
西湖那一面全是高楼看起来很不错啊 没必要因西湖限高

如果是青岛海边CBD那样高品质的摩天楼是添彩的，杭州现在西湖边的高楼是“矮破丑”全集。

tcjswzhz

好漂亮，希望能多些这样的照片，感谢

digicolor

502535820 发表于 2021-2-21 11:27
无论在什么环境场景下，都一味建高楼，只能证明我们在现代化浪潮中的审美沦丧

有点同意，不过这点杭州算好多了，西湖看上去层次感还是有的，没有一味建高楼，感觉限高感觉还是有点用，只是稍微有点限过头了，有些该限的不限，有些不该限的么限了，整体还行，但是还是看上去少许有点点乱。

hzwll

502535820 发表于 2021-2-21 11:27
无论在什么环境场景下，都一味建高楼，只能证明我们在现代化浪潮中的审美沦丧

适应时代，追求平衡
高楼应该是适合合理的配置一点

苏湖熟天下足

冷笑002 发表于 2021-2-22 11:20
如果是青岛海边CBD那样高品质的摩天楼是添彩的，杭州现在西湖边的高楼是“矮破丑”全集。

青岛老市中心在栈桥那边，相当于杭州的湖滨，大部分都是矮楼，红瓦德式建筑。你说的浮山湾那边摩天高楼那是90年代到21世纪开发的新城，离老市中心七八公里呢，1992年市ZF搬过去的。跟杭州的黄龙文教区差不多时间，比武林广场都晚。

冷笑002

苏湖熟天下足 发表于 2021-2-22 12:15
青岛老市中心在栈桥那边，相当于杭州的湖滨，大部分都是矮楼，红瓦德式建筑。你说的浮山湾那边摩天高楼那 ...

这和两城的新老城对应位置没有关系，我说的是假设把青岛CBD那批高品质摩天楼搬到老城延安路这片。

和别人不一样，很多人是支持西湖限高的，本人是对全城包括西湖不限高观点者，但对四五百米的高度没有什么执念。

苏湖熟天下足

冷笑002 发表于 2021-2-22 12:33
这和两城的新老城对应位置没有关系，我说的是假设把青岛CBD那批高品质摩天楼搬到老城延安路这片。

和 ...

合理的高度控制还是必要的，但不能一刀切，苏州古城区就是一个一刀切的极端的例子

冷笑002

苏湖熟天下足 发表于 2021-2-22 12:39
合理的高度控制还是必要的，但不能一刀切，苏州古城区就是一个一刀切的极端的例子

已经感觉到苏州网友们有意识避开老城区，希望对外多宣传园区工业区金鸡湖等新城区区域，希望外地人多看到新城区才是苏州真实面貌的意思。

想来也能理解，时代在发展，很多城市规划，城市定位，城市形象，包括居住这个城市里的人已经和时代脱节，不能顺应这个新时代的观念。

杭州和苏州明明历来工业发达，经济类型齐全，为什么以前总被冠以一个旅游城市的帽子？不就是无论长期城市宣传还是本地人的观念，把老城区的旅游形象，西湖，虎丘，拙政园几个旅游景点当做城市的全部，外地人就只去老城区的旅游景点玩一天两天的，就认为这里就是这座城市的全部了。

长期以来，外地人就产生了杭州苏州经济都是景点卖卖旅游品开开小旅馆换来的，当地人职业都是旅游小商贩的印象流错觉。

冷笑002

冷笑002 发表于 2021-2-22 12:53
已经感觉到苏州网友们有意识避开老城区，希望对外多宣传园区工业区金鸡湖等新城区区域，希望外地人多看 ...

这就是为什么本人是喝着西湖水和钱江水长大的，也同样为西湖而骄傲，却要反对西湖观念图腾化，一切围着西湖转的原因。

杭州因西湖而盛，但它首先是一座城市，我们往往因西湖的美丽而夸大了西湖的作用，而压制了城市的成长。本人去过全国很多城市，尤其去过上海，广州，深圳等城市后，眼界见识，还有对城市的理解和认知都发生了改变，从那以后，就跳出了老杭州的西湖思维框框，明白了“风景区只是城市发展的辅助，不是城市发展的唯一”的道理。

2019年全国旅游城市十大排名依次是：北京、重庆、上海、广州、天津、成都、杭州、武汉、西安、苏州。

从来没有几个人会思考和反省，像上海这样没有自然风景，没有西湖的纯钢筋混凝土城市，为什么旅游人次会高过杭州？为什么对一座钢筋水泥森林城市感兴趣的全国全世界游客数量，会远远高过一个以优秀的自然风景闻名的城市？为什么以前来杭州旅游的外地人在玩过西湖之后夸赞两句后就回家了，没有打算留在杭州，为什么去上海外滩看陆家嘴摩天大厦的全国年轻人却想要留在上海打拼，哪怕上海的房价让人绝望也在所不惜？

空山元有人未眠

冷笑002 发表于 2021-2-22 13:07
这就是为什么本人是喝着西湖水和钱江水长大的，也同样为西湖而骄傲，却要反对西湖观念图腾化，一切围着 ...

       首先，旅游人数这个数据的统计是存在问题的，虽然北京、上海位列高位没什么疑问。北京的城市观光应该是弱于上海的，但旅游魅力不逊，不也是故宫、长城等厚重的历史加持。西湖之于杭州只会是优势，在现代化大城市之外可以多一个体验，理应用好。
       其次，北京、上海、深圳等城市之所以强，不在于高楼，而在于产业。强大的产业，创造强大的需求，才会不停修建高楼。而杭州现有和未来的产业聚集地钱江新城、未来科技城、钱江世纪城等与西湖距离很远，钱江两岸限高也与西湖无关。西湖并不影响这些新城的发展。
       再者，“三面山一面城”的这一面城无计划的修建高楼依旧会破坏西湖景观，这一点Ourshy提及杨公堤眺望保俶塔时环球中心与山脊线重合导致的强烈违和感，说一面城的建设不影响西湖景观是武断的。之前版友举过北京的例子，国贸CBD假如坐落于故宫附近会有极大的破坏存在巨大的违和感，但是放在几公里外就是城市景观的提升了。
       高楼不代表城建优秀，西湖边的城市肌理与历史建筑极其适合街区式商业与体验，在此处添加高楼反而可能是画蛇添足。巴黎拉德芳斯、伦敦金融城修建尺度过于夸张的高楼反而破坏与城区的衔接。像Ourshy说的减少退线一样可以提高容积率，修建高品质的矮楼足以支撑城市更新，不过需要ZF进一步把控拿地企业的实力与建筑品质。矮的丑楼并不容易看到，高的丑楼遗祸万年。
       最后，我支持西湖的梯度限高。湖滨低矮、只有两三层的历史建筑反而能突出原计划LV Masion这样七层的建筑，增强效果。可以在西湖向外延伸的限高中寻找一定数量的节点修建倍于限高的楼层，避免平头，同时也可以可以凸显武林150级、望江新城160-200级别、钱江新城与世纪城300至500+的高度，限高区域和重要节点巨大的高度差，西湖、历史建筑和现代建筑古今碰撞，层层增高实现的梯度、层次感，反而能得到更好的城建效果。我强烈支持钱江新城的森林公园、江河汇汇西未出让的公园用地、世纪城门神、未来总部核心区、滨江三桥附近空地修建300-350-380-400-450-500-找到机会的500+，完善钱塘江的城市景观，亦支持西站TOD附近的500米地标、大城北CBD的建设以及笕桥机场搬迁后钱江新城二期、笕桥、城东新城的超高建设。
昨天在湘湖附近某周围建筑极其老旧的路上向北眺望，一片可能略高于20米的老楼中几座零星的百米高楼拔地而起，这种巨大落差的效果让我兴奋。建筑的品质、与周边住宅的高度差比自身的绝对高度更重要。在西湖限高难以改变的情况下，戴着镣铐舞蹈，肯下利器，追求高水准，援请高手，在保持西湖东望的美景之余，就像百井坊地块在限高下能做出比那些盒子插高楼的普通恒隆广场美丽、有特色的杭州恒隆广场West Lake66，杭州又何尝不能做出比无序地塞满高楼美得多的呈梯度、高品质的城建封面？

傍晚烛光

502535820 发表于 2021-2-21 11:27
无论在什么环境场景下，都一味建高楼，只能证明我们在现代化浪潮中的审美沦丧

这些图片能感受到杭州有高楼吗请问？

byyi

空山元有人未眠 发表于 2021-2-22 14:06
首先，旅游人数这个数据的统计是存在问题的，虽然北京、上海位列高位没什么疑问。北京的城市观 ...

同意！确实比较感冒两种倾向：一是不分环境，一味建高楼。二是不分建筑历史，一味推动重来或立面现代化。城市风貌和建筑式样的多样化，是一座城市的灵魂所在。千城一面或万楼一貌是大忌。