【他山】成都的日语宣传片

冷笑002 · 发表于 2021-2-17 02:46:59

jamesf007 发表于 2021-2-17 02:34
视频注释：

“充满神秘色彩的成都给国际友人留下诸多美妙的误解，这些误解是否需要“澄清”？亦或是认 ...

个人认为问题不是在有钱还是没钱上，是题材创作思路，宣传思维上的问题，成都这个视频很好体现了日本擅长的冷笑话广告创作思路，在国内标新立异。

但并不是说有钱了就能拍好，这类预算，以我杭的经济实力，拿得出，但是国内大部分城市如果有这笔预算，大多逃不出大规模的城市航拍，各种城市青年欢笑在高楼之下，打太极拳的大爷，太阳底下成群灿烂欢笑的孩子的主旋律套路，就差打上我市取得什么什么成就，未来一定辉煌的字幕了。

冷笑002 · 发表于 2021-2-17 02:54:34

冷笑002 发表于 2021-2-17 02:46
个人认为问题不是在有钱还是没钱上，是题材创作思路，宣传思维上的问题，成都这个视频很好体现了日本擅长 ...

就好比我们看到的那些特别脑洞大开，看完大呼太赞的泰国广告，这些公司的广告预算能有多高？但是在有限的预算里，创意无穷。

重要的是思维方式和思路问题的改变，成都没有阿里巴巴，没有杭州大厦，没有世界500强，中国500强，他们连招了北京深圳两个独角兽都以失败告终，但他们的官员懂的一个道理：借助高水平或者国际水准的力量来帮助自己。港资外资如此，这个视频同样如此。

jamesf007 · 发表于 2021-2-17 03:25:18

冷笑002 发表于 2021-2-17 02:46
个人认为问题不是在有钱还是没钱上，是题材创作思路，宣传思维上的问题，成都这个视频很好体现了日本擅长 ...

BTW,从专业角度分析这条短视频，时长4分39秒，实际的创意、前期拍摄、后期制作等投资应该在4A公司操作情况下是300—500万一条，可以参考一般30秒——60秒的4A公司广告价格，国外很多顶级TVC的投资是我们无法想象的，
而就算不是以全资金的作品买入方式，肯定也以其他可观的资源互换来得到的大赛成果，全球召集的结果，就会是数百上千条视频的操作
总之，投入这样一次“第二届影像天府短视频创摄大赛”，是无比耗费资金和资源的大活动，但却带来了全球的智慧和创意，
而我杭ZF还没有这样的思路和胆子，遵循的是单个的指派式的宣传片操作模式，这还是预算卡死的原因

jamesf007 · 发表于 2021-2-17 03:33:02

冷笑002 发表于 2021-2-17 02:54
就好比我们看到的那些特别脑洞大开，看完大呼太赞的泰国广告，这些公司的广告预算能有多高？但是在有限的 ...

你错了，泰国顶级TVC单条30秒的预算基本在4A公司的操盘下，少则百万多则数百万，这不叫有限的预算，这叫顶级预算得到顶级创意和顶级效果，神级创意总监，牛级大导演，豪华的拍摄制作团队软硬件，电影级后期特效和剪辑制作等等，都是保证最终品质的根本，而这一切，归根到底就是“钱”

我同意你的是对待这些营销的思维方式和思路，这个来讲我杭ZF确实不够有魄力和眼界，希望能够醒醒了，换换了。

jamesf007 · 发表于 2021-2-17 03:51:47

冷笑002 发表于 2021-2-17 02:46
个人认为问题不是在有钱还是没钱上，是题材创作思路，宣传思维上的问题，成都这个视频很好体现了日本擅长 ...

他们是召集全球精英进行作品“大购买”式的大赛性质，你知道我杭一些ZF指派式的宣传片是怎样的预算和流程吗？
要以最优的价格（往往压价到成本价，低至几十万）指派关系户团队进行操作，创意需要ZF介入，绝对不能有脑洞，画面需要指定和摆拍，旁白撰稿需要有无数次符合ZF意愿的修改，最后就形成这样一条模板式的符合ZF要求的宣传片而已，其他没得选了。

hzwll · 发表于 2021-2-17 08:18:19

看完了，没任何记忆点，成都营销的巅峰之作是"成都，一座来了就不想离开的城市"，
当很多人看到成都的宣传就马上想到这是一座营销很厉害的城市的时候，营销的边际效应其实已经很明显了

草孟德斯鸠 · 发表于 2021-2-17 08:31:18

hzwll 发表于 2021-2-17 08:18
看完了，没任何记忆点，成都营销的巅峰之作是"成都，一座来了就不想离开的城市"，
当很多人看到成都的 ...

你说的边际效应很明显是什么意思？

城南金丝草 · 发表于 2021-2-17 08:35:52

成都的营销很有针对性的，实时性也很强，感觉他们的宣传口很年轻化，对很多小众圈子也很了解

xuemian168 · 发表于 2021-2-17 09:25:11

很有创意，期待亚运会宣传片

愤怒的鲶鱼嘴 · 发表于 2021-2-17 09:27:28

这不是国人拍的吗？
演员的口音（配音？)挺明显啊。

ourshy · 发表于 2021-2-17 09:29:02

愤怒的鲶鱼嘴发表于 2021-2-17 09:27
这不是国人拍的吗？
演员的口音（配音？)挺明显啊。

是国人自己拍的，一个参赛作品。

jamesf007 · 发表于 2021-2-17 10:21:47

愤怒的鲶鱼嘴发表于 2021-2-17 09:27
这不是国人拍的吗？
演员的口音（配音？)挺明显啊。

演员请国内的很正常，为了控制成本，你知道外国演员什么价格？而操作整个盘子的肯定不是国内团队

jamesf007 · 发表于 2021-2-17 10:25:09

ourshy 发表于 2021-2-17 09:29
是国人自己拍的，一个参赛作品。

大赛的参赛作品资料可以发来看看

我用电脑打开后的字幕介绍：

视频注释：

“充满神秘色彩的成都给国际友人留下诸多美妙的误解，这些误解是否需要“澄清”？亦或是认识成都的最新打开方式，抛去正儿八经的城市介绍，来看第二届影像天府短视频创摄大赛最佳外文短视频《公司派遣成都公干注意手册》的鬼马解读，在日式幽默的轻松写意中发现成都生活的随意姿态与时髦品味之美。”

既然是最佳外文短视频，按照办这个大赛的规格套路，必然要国外团队操作或者至少国外团队合作才符合奖项要求

jamesf007 · 发表于 2021-2-17 10:34:35

这样说吧，你们把这条影片发给任何一家有实力有水平的影视公司老板甚至4A公司总监，让他们理性地报个国际市场的价格，看看是否和我说的有巨大差异

这片子的投入就是按照TVC的标准来的，如果业内这样操作一条4分半钟的片子，几乎就可以按照电影的比例来换算：100分钟的有点品质的电影投资如果在1.5亿，撇去主要明星片酬5千万不谈，1个亿，每分钟是100万

jamesf007 · 发表于 2021-2-17 10:40:26

而如果不按照商业法则来说这个事，你说这个片子是极低的费用或者甚至是免费的，那就是很明显，ZF和操盘的机构对参赛者有背后的协议和承诺，这就是所谓的“资源的置换”，至于什么资源怎样置换，这个就不方便拿到台面上来说了，业内和ZF都心知肚明