杭州都市圈构建现状与其他主要城市都市圈对比分析

elviswgc

随着官方的提倡，近年来都市圈的概念日渐盛行，俨然成为“新型城镇化”的最重要抓手。以下这篇文章提供了可以一定程度上反映真实情况的参考标准。

2020年，各省纷纷画圈。
北京、上海、广州、深圳、杭州、南京、武汉等城市，都在构建自己的都市圈，北京甚至已把河北廊坊“北三县”的规划权都拿到了自己手里。那么问题来了：从真实的人气指标上看，中国哪些都市圈比较成型，哪些差距仍然巨大？

本文试图从百度地图的“热力图”入手，来看一下几个大城市跟周边的人气联系。

百度热力图，是根据手机下载百度APP的用户分布情况来制作的。因此，这是一个比较准确的人气指标。我查阅了华为应用商店的下载数量，微信是累计77亿次安装，支付宝累计62亿次安装，而百度地图达到了累计37亿次，可见这一款APP的普及程度。

为了具有可比性，本文里所有热力图的比例尺是一样的

先来看长三角几个都市圈

1. 杭州和绍兴


上图是杭州和绍兴之间，两个城市的中心城区距离只有40公里左右，随着杭州的扩张，有融合的迹象。在杭州和绍兴之间，出现了都市圈的特征。

至于在杭州和湖州、杭州和嘉兴之间，都市圈的特征不明显


2. 南京及周边
南京我主要选了西南和东面两个方向，观察跟马鞍山和镇江的关系


可以看出，两个方向都没有“都市圈”的迹象


3. 苏锡常

上图是苏州、无锡、常州一带的热力图，从苏州中心城区跨过无锡中心城区，再到常州中心城区的距离大约是80公里，三个城市的距离还是非常近的，而且经济都比较发达，都市圈的感觉比较足。缺点是，三个城市平级，没有一个强中心。

苏州固然体量比较大，但市区的“量级”比无锡优势不明显，而且缺少机场。苏锡常虽然是一个都市圈，但却是一个没有中心的都市圈


4. 上海
上海是中国第一大都市，至少按照官方数据，是城镇人口最多的城市。我们从两个角度观察一下上海跟周边城市的关系

上图是上海跟苏州的昆山、太仓之间的热力图，昆山的人口密度显然比太仓大很多，跟上海之间的联系也更加紧密一些。整体而言，苏州东部的昆山、太仓和上海之间已经初步形成了都市圈。

上图是上海跟嘉兴之间的热力图，嘉善、平湖、海盐等三个嘉兴下属的市县都出现在了截屏里。但它们显得跟上海的金山、松江距离比较远，人气不够旺，都市圈的感觉比较淡薄





原创 刘晓博
来源：雪球

vincentfanger

很确切，还可以分析一下广佛，成渝，京津冀

elviswgc

5. 北京及其周边

北京作为中国的另一座顶级城市，发展主方向是“向东”和“向南”，东面主要是通州副中心和廊坊的北三县（香河、三河、大厂）发生联系，南面主要是北京新机场和廊坊市区、固安县发生联系

上图是通州和北三县之间的热力图，三河和香河都出现了热力图上，跟北京通州显得“很遥远”；大厂也出现在了热力图上，但显得很弱小，一不留神就会忽略。北三县里地位稍低的燕郊镇（归三河管辖），反而显得很突出，堵在通州的东大门外。

看人气，燕郊一个镇的“热力”足以相当于三河、香河、大厂三个县（县级市）的中心城区加起来。所以，在北三县投资还是要首选燕郊。

至于北京向东构建都市圈，看起来仍然非常遥远，因为北三县整体人气是不够的。

再看一下北京的南面：


廊坊市区、固安和永清的县城都出现了热力图上，但北京向南的“热力”很少突破南六环，因此形成了面积广大的“空白区”。所以，北京向南构建都市圈，也还比较遥远


6. 武汉与鄂州
武汉是中部第一大城市，有着“九省通衢”的巨大地理优势，跟武汉关系最密切的周边地级市，就是鄂州。从发展态势看，鄂州并入武汉只是时间问题

但上图是武汉和鄂州之间的热力图，两者的热力是完全独立的，连接存在较大的真空地带，都市圈的特征不明显，未来还有较长的路要走


原创：刘晓博
来源：雪球

战斗123

从热力图上广佛、深莞是基本连片的，也是珠三角城市面积小、无耕地红线城市可尽情扩张、人口体量巨大的结果

1532583451

这不是昨天刘晓博发的文章嘛，哈哈，总结算下来就珠三角都市圈基本成型，杭州和苏锡常有都市圈特征

elviswgc

最后来看一下改革开放先行者、城市密度最高的大湾区的广深两市的都市圈构建情况

7. 深圳、东莞、惠州
深圳这几年的楼市红火，进而将大量资金漫溢到临深城市（如东莞与惠州）

上图是深圳和东莞西部的热力图，可以看出来，基本上融为一体了。中间缺少人气的地方，都是山地或者湖泊

上图是深圳、东莞中部的热力图，塘厦、凤岗、清溪等东莞南部三镇也跟深圳融为一体，两个城市的边界很难分开

上图是深圳和惠州之间的热力图，惠阳、大亚湾已经跟深圳完全连接，惠州市区、仲恺等片区跟深圳的联系也建立之中，至少沿着主要公路已经几乎没有断点了。

所以，深莞惠都市圈已经不是规划中，而是基本实现了


8. 广州及周边

上图是广州跟佛山一带的热力图，广佛已经没有“之间”，而是完全融合了。至于中山、江门的市区，也通过顺德跟广佛密切联系在一起了

上图是广州和东莞之间的热力图，虽然联系不如深莞、广佛密切，但也已经非常紧密，完全是一副都市圈的样子


结论：

通过热力图的比较，我们可以发现：北京和上海这两个超级城市，其城市结构、资源配置带有“内敛性”，向外溢出的量能不足。尤其是上海最近提出重点发展5大新城，把5大新城定位为“现代化大城市”、“独立的综合性节点城市”、“长三角的增长极”，这意味着未来10年上海的资源外溢不增反减。也就是说，“北京都市圈”其实是不存在的，北京仍然是在跟自己玩。上海都市圈也仅仅是上海跟昆山的“小圈子”而已。

至于南京、武汉等城市，距离真正意义上的都市圈还比较遥远。

中国最成熟、关系最紧密的都市圈，出现在粤港澳大湾区，尤其是以深圳和广州为中心的珠江三角洲。中国三大都市圈里，虽然大湾区规模最小，但人财物的密度最大，内部关系最为紧密。

此外，杭州跟绍兴之间，苏锡常之间，都比较有条件构建都市圈。




原创 刘晓博
来源：雪球

elviswgc

vincentfanger 发表于 2021-1-26 10:53
很确切，还可以分析一下广佛，成渝，京津冀

成渝原创作者他没写，我打算晚上晚高峰的时候看下那边的热力图贴一下

战斗123

elviswgc 发表于 2021-1-26 11:12
最后来看一下改革开放先行者、城市密度最高的大湾区的广深两市的都市圈构建情况

7. 深圳、东莞、惠州

仅从都市圈建成区的紧密度恐怕不能就此断言“上海外溢不增反减”吧，上海的外溢主要在于作为外资的窗口，促进外资在长三角的苏州、无锡、常州、宁波、嘉兴、南通等城市开疆拓土。商业上cosco的优先布局等也算是一种外溢吧。
长三角坐落于大平原，城市中心距离较大，大部分城市历史悠久；缺乏像珠三角借着改革开放的东风平地起高楼，一县之地形成大城市的例子，城市面积普遍较大；耕地红线面积大，制约城市在行政区内的扩张（例如深圳、东莞就几乎全域平原都成了建成区），自然更难与行政区之外的城市建成区相交、深度融合、纳入同一个通勤区。
长三角本身缺乏像珠三角一样深度融合的条件，也达不到珠三角建成区几乎不分彼此的程度。（原来是说未来十年，看错了）

jjtc1234

上海仍处于吸血阶段，你让上海放弃吸血那就切了他的手足一样难受，杭州湾大桥通车这么多年前，宁波一厢情愿的上海外溢基本泡汤，一如既往的被单向吸血

林小莲

jjtc1234 发表于 2021-1-26 12:31
上海仍处于吸血阶段，你让上海放弃吸血那就切了他的手足一样难受，杭州湾大桥通车这么多年前，宁波一厢情愿 ...

改开后，上海经济和资金占比在长三角不断减少，哪来的吸血？

zyxq999

为了防止严重的城市热岛效应和生态环境恶化，未来优秀都市圈内城市之间应该有着良好的互联互通，产业互补，合作共赢，但又禁止城市贴边连片发展，无序扩张，都市间应该留有足够的生态空间，确保都市圈宜业宜居，可持续发展。目前京津冀都市圈规划就禁止城市之间贴边连片发展，北京未来将加强与天津、河北交界地区统一规划、统一政策、统一管控，严控人口规模和城镇开发强度，防止城镇贴边连片发展。像杭州这样的城市就挺好，有山有水，有着天然的生态屏障，城市虽然不能像有些平原城市那样摊大饼式连片发展，热力图和灯光图也不会特别集中璀璨，但生态环境好，宜业宜居，这才是最好的人居之城。

冷笑002

zyxq999 发表于 2021-1-26 13:31
为了防止严重的城市热岛效应和生态环境恶化，未来优秀都市圈内城市之间应该有着良好的互联互通，产业互补， ...

资源的重要性胜过宜居。

elviswgc

zyxq999 发表于 2021-1-26 13:31
为了防止严重的城市热岛效应和生态环境恶化，未来优秀都市圈内城市之间应该有着良好的互联互通，产业互补， ...

内循环时代，很难再打宜居小而美的策略了，不做大做强，蛋糕就这么大，一旦丧失竞争力，请参照东北几大城市

傍晚烛光

哎，没办法的，浙江也想建成区占比例像珠三角那么高，可是问题的浙江全省的可建设用地比例是很低的，根本就没有连片发展的土地指标

草孟德斯鸠

zyxq999 发表于 2021-1-26 13:31
为了防止严重的城市热岛效应和生态环境恶化，未来优秀都市圈内城市之间应该有着良好的互联互通，产业互补， ...

这个禁止贴边连片发展是给北京的孤立策略站台的吗？