杭州钱塘湾未来总部基地城市设计国际竞赛（结果公布1F更新）

wikobe2 · 发表于 2021-7-19 15:08:41

Zurich 发表于 2021-7-19 14:20
核心还是市心路沿线，这里可等大部分就150到200米了，少部分超过200

就一幢200米。

挑水贰 · 发表于 2021-7-19 16:30:46

ourshy 发表于 2021-7-19 13:56
我恰恰觉得杭州核心缺的就是MVDRV这样的方案。既然高度受限，建筑单体的多义性和标志性是首要的。中间 ...

亚运村已经有一条滨水景观轴，世纪城公园也有一条，钱塘湾总部狭长的地块真没必要再在中间设一条绿带，这样会造成南北的割裂，感觉这恰恰是落榜的致命错误，至于具体建筑形态，不是这次城市设计的关键，属于后期土地出任业主方的事了，城市设计主要是偏向各地块的限高、容积率，交通格局，这点五个方案中确实第一家做的最合理。

北岸的牛牛 · 发表于 2021-7-19 16:47:46

杭州CBD最缺的就是尺度宜人、步行友好的丰富的系统的城市开放空间，开放的建筑界面，这次侧重解决的就是这个问题。

namco1987 · 发表于 2021-7-19 16:55:21

其实1赢很正常，仔细看1的视频，格局最大，但实现难度最高：窄路网，小地块分割，装配式建筑、1.5级开发、城市有机更新、土地集约利用、地下空间先期整体开发、tod串联节点，多层次人行车行链接系统，没啥可说的，毫无争议的第一，这是城市设计，不是建筑设计，不要拿不够炫来说事；
至于2，仔细看视频，深圳地铁的字都没有改，太没有诚意了，整体可能不错，但很多核心问题没有讲清楚，就是单位常见的ppt没做好；
3的话，就记住了云轨和标志塔；
4，太平淡；
5、为炫而炫
个人观点评价，总之，选1个人觉得没啥争议。

namco1987 · 发表于 2021-7-19 16:56:35

为什么说1的实现难度最高，因为1要做最多的基础工作和资金投入，如先期整个地下空间的整体开发，如实现1.5级开发的大量资金沉淀等，对世纪城来说，能不能搞定是个问题。

xwr35 · 发表于 2021-7-19 17:02:47

ourshy 发表于 2021-7-19 13:56
我恰恰觉得杭州核心缺的就是MVDRV这样的方案。既然高度受限，建筑单体的多义性和标志性是首要的。中间 ...

纽约**公园自然是极好的，但要出来那种效果还是需要面积足够大。
1个纽约**公园=2个未来总部基地。

未来总部基地和亚运村之间已经有挺大的滨水空间了，这部分有更方正的区域功能性更有想象力。
抠出来的这个狭长的区域宽度有限，大概在地图上比划下感觉宽度在150m左右，和滨江区的北塘河沿河公园中宽度较大的区域差不多，功能上大概也没有太大区别，完全无法满足你想象中的开放式大公园

wikobe2 · 发表于 2021-7-19 17:04:14

namco1987 发表于 2021-7-19 16:56
为什么说1的实现难度最高，因为1要做最多的基础工作和资金投入，如先期整个地下空间的整体开发，如实现1.5 ...

一等奖的方案定位就不是未来总部，这是最让人失望的。是培育型总部，说难听点就是科创园。所以才提出1.5级开发。很多科技园就是1.5级开发。

jiangyou33 · 发表于 2021-7-19 17:09:16

这个1.5级开发看看就好了吧，我是不信真会这样搞

wikobe2 · 发表于 2021-7-19 17:13:06

jiangyou33 发表于 2021-7-19 17:09
这个1.5级开发看看就好了吧，我是不信真会这样搞

一等奖连主题都没有搞清楚，视频一直是说培育型总部，怎么对标广州琶洲，深圳超总？

北岸的牛牛 · 发表于 2021-7-19 17:24:56

纽约**公园真的那么好吗？毕竟是历史久远的规划了，我个人感觉不够开放，与城市融合互动较弱。好的可能只是视觉和生态了。

后花园之城 · 发表于 2021-7-19 17:46:59

全看了五家全部设计方案，设计上都有非常亮眼的侧重点，不亏是上百家里选出来的5家，都有过人之处，整体确实德国ISA+中建院设计的最棒，功能分区最详细，交通最立体畅通，第二名方案上建筑形态更亮眼，画片美感更强，其他几家也各有特色，希望杭州以钱塘湾未来总部基地为样板，极力推广这样的城市国际招标，这样的国际视野太重要了

ourshy · 发表于 2021-7-19 20:10:17

namco1987 发表于 2021-7-19 16:55
其实1赢很正常，仔细看1的视频，格局最大，但实现难度最高：窄路网，小地块分割，装配式建筑、1.5级开发、 ...

我觉得1是把所有市面上的概念都捆绑在一起了，这套模板放在任何一个地块的城市设计都是可行的。但没有回答好什么是“总部聚集”应有的，在城市尺度上应该呈现的面貌，以及和江的关系，这两个我比较看重。

说实话，1所畅想的这么多东西我觉得是很难实现的，但如果真的做出来了可能反倒是一个平淡的结果，有点吃力不讨好。

wikobe2 · 发表于 2021-7-19 20:22:36

ourshy 发表于 2021-7-19 20:10
我觉得1是把所有市面上的概念都捆绑在一起了，这套模板放在任何一个地块的城市设计都是可行的。但没有 ...

说的很对，特别是临江的地方，有设计吗？不知道半年时间，几千万是干嘛的？

大江大河坎 · 发表于 2021-7-19 20:26:19

这种高度下，不管哪种方案都有点街区综合体的感觉。另外个人也觉得2更好

言几又言几 · 发表于 2021-7-19 20:31:16

一等奖最好，评委会业内共识，唯一的遗憾是没有高楼，没有高楼，没有高楼（重要的事情说三遍）普通老百姓就会觉得普通，确少爆点