【批前公示】万达御湖汉印（199.8米×5|60层×5）

dovefen · 发表于 2020-9-16 08:28:00

伊尔根觉罗发表于 2020-9-15 14:28
和记黄埔也不差吧。。。没有世纪江尚以前，那一块可是出了名的花楼街黄赌毒聚集地，至少现代是个现代化的 ...

这还不差。。。简直拉低了武汉的临江档次吧，个人觉得还不如留着原滋原味的好，等有情怀的kfs来开发，比如吉庆街，搞成了现代化样子，是去了原有风味，沦落了

javascript0 · 发表于 2020-9-16 08:32:41

和黄的房子从远看和还建房差不多，只是占了个好位置

iip1659 · 发表于 2020-9-16 09:18:12

本帖最后由 iip1659 于 2020-9-16 09:56 编辑

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

Luc_M · 发表于 2020-9-16 09:21:58

iip1659 发表于 2020-9-16 09:18
一边死踩世纪江尚，一边吹捧万达汉印，搞不懂啊搞不懂，汉印只不过是打扮靓丽的一圈墙。

别逗了，和黄在江汉关后面建的是什么垃圾，跳出来洗白非蠢即坏

willwilldo · 发表于 2020-9-16 09:36:30

iip1659 发表于 2020-9-16 09:18
一边死踩世纪江尚，一边吹捧万达汉印，搞不懂啊搞不懂，汉印只不过是打扮靓丽的一圈墙。

第一外观在视觉上确实有差距；第二，这两个项目位置能比吗？江尚毁掉的是汉口的江景视角，长江景观在武汉的重要性还需要解释吗？江尚建到其他非核心地段，大家意见肯定不会那么大

iip1659 · 发表于 2020-9-16 09:46:05

本帖最后由 iip1659 于 2020-9-16 09:55 编辑

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

iip1659 · 发表于 2020-9-16 09:52:44

本帖最后由 iip1659 于 2020-9-16 09:56 编辑

几年前的世纪江尚，和最新的江汉路改造，不是很般配么？

duzo · 发表于 2020-9-16 10:22:16

iip1659 发表于 2020-9-16 09:52
几年前的世纪江尚，和最新的江汉路改造，不是很般配么？

再加上江汉路地铁站那几栋拆掉重建的。。。

伊尔根觉罗 · 发表于 2020-9-16 11:47:05

iip1659 发表于 2020-9-16 09:52
几年前的世纪江尚，和最新的江汉路改造，不是很般配么？

就是，我觉得配新改造的江汉路和还建地铁楼，那还是够得

伊尔根觉罗 · 发表于 2020-9-16 11:49:12

Luc_M 发表于 2020-9-16 09:21
别逗了，和黄在江汉关后面建的是什么垃圾，跳出来洗白非蠢即坏

也不存在什么洗白的，那都是历史遗留，总不能炸掉吧，往好的方向看呗。再说比世纪江尚丑的楼在武汉那真的多得是，看看隔壁新港长江的住宅，好在世纪江尚还不是黄色的，不然更加扎眼

JackWilShere · 发表于 2020-9-16 12:10:47

javascript0 发表于 2020-9-14 19:25
开发商不搞钱那他来做慈善？你管人家当初拿地多少，现在该卖多少，只要不是盖那些屎黄色垃圾30层垃圾建筑 ...

要联系上下文来看，他赚钱盖多少无所谓，但就别说是豪宅了对不对

guaisong1989 · 发表于 2020-9-16 16:56:50

之前规划200+，好像是因为影响复地东湖国际的视野就降低了

dovefen · 发表于 2020-9-18 09:07:25

万达至少建了个像样的汉街，外地人来武汉必须来走一遭。和黄搞了啥？？江尚花楼街是不是越来越low了，江汉路是不是也快要被遗忘？？武汉的核心江景是不是被大打折扣了？

whudc · 发表于 2020-9-18 11:29:51

iip1659 发表于 2020-9-16 09:18
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

现在连世纪江尚都能洗白了吗？
这个楼其实不算太差，如果换到盘龙城、江夏，说不定大家还要说好
但是世纪江尚放在江汉关后面就是原罪，毁掉了天际线

dovefen · 发表于 2020-9-18 11:36:13

whudc 发表于 2020-9-18 11:29
现在连世纪江尚都能洗白了吗？
这个楼其实不算太差，如果换到盘龙城、江夏，说不定大家还要说好
但是世 ...

是的，关键部位要提高档次，学学人家天地。

[摩天信息] 【批前公示】万达御湖汉印（199.8米×5|60层×5）