昆明高楼2020年最新情况统计

Math.Zhao

昆明恒隆广场不是349米，而昆明万达双塔不是316米？

fjyxwsf

你的表上滇池国际会展中心有9栋200+？

zm1993

一缕光 发表于 2020-9-11 04:46
呈贡南亚风情园那两栋不到160吗？滇池明珠广场的确规划有300+

这个是好多年以前的吧，貌似被砍成250了，还不知道会不会建

510886888

kunxing123 发表于 2020-9-9 11:33
谢谢指正。我不是什么机构，就是个人喜好，算是个业余高楼迷，10多年来一直关注这个论坛。信息来源都是通 ...

很用心 感谢感谢你认真统计

Mike2016

在建的哪些是封顶的

nkmxtd

单统计出这些已经非常不错了，虽然有些出入。但楼主真的用心了，表格也做的很漂亮。为你点赞👍！

colaliu

支持一下。              

一缕光

看看昆明的高楼排名，找找差距。不及南宁和贵阳

txblues

要考虑地质啊，同样的钱在昆明盖400+，其他地方可以600+了
恰好南宁和贵阳没有这么多地质问题

vcrchen

一缕光 发表于 2021-1-4 11:42
看看昆明的高楼排名，找找差距。不及南宁和贵阳

找找差距？

昆明比西安、济南、福州、郑州都靠前是不是他们也要找找差距
南宁比成都都高是不是成都也要找找差距哈哈哈。

200+的排名是一个参考因素，每个城市的情况不同，重视程度也不同，就现状而言数量存在差距，但是也没必要看的太重。

一缕光

vcrchen 发表于 2021-1-4 14:46
找找差距？

昆明比西安、济南、福州、郑州都靠前是不是他们也要找找差距

他们肯定也要找差距，但他们不会对标昆明。200+不能反映全部但也能局部反映出城市的规划和建设水平，以及投资人的信心，昆明的地质也并不是全部都差，靠滇池边的差些，南二环以北应该都不会太差吧。不找主观原因，总喜欢找些客观因素，这也是差距...

vcrchen

一缕光 发表于 2021-1-5 10:57
他们肯定也要找差距，但他们不会对标昆明。200+不能反映全部但也能局部反映出城市的规划和建设水平，昆 ...

昆明的地质也并不是全部都差

没有这种说法，如果真的是滇池差，二环以北好，那干脆滇池边不要建房子好了。所谓的地质问题是指昆明的抗震等级高，基本跟北京差不多水平，这也是北京和上海比高层较少的原因之一。所以说昆明建高层，首先从成本上来说确实是高，昆明建个300+其他地方都可以建600+了

其次，昆明在12年之前因为机场问题，城区限高严重，典型的就是世纪中心，明明是个200+，最后只能算199，同样情况的是成都和郑州，郑州现在还没一个300+，成都也是这几年靠着天府新区等地块的200+撑起来的。

还有，再细看下比如南宁和贵阳，虽然200+统计数量较多，但是其中有一定量其实是200出头的住宅，而昆明现在没有200+以上的纯住宅项目。这点我持保留态度，200+的住宅本身就不应该出现。而且还有一点南宁和贵阳当年都是牺牲土地收入换来地产商超高建筑，昆明并没有这么做，谁对谁错还要时间评估。

最后，还是经济问题，空置率排名可以去看看，昆明没有这么资金可以盖200+，也没有那么多企业可以消化200+的写字楼存量，这个是因为经济水平决定高层建筑，而不是高层建筑反映经济水平。

所以这些，你连客观因素是啥都不知道，还谈主观么

mancode121

vcrchen 发表于 2021-1-5 11:12
昆明的地质也并不是全部都差

没有这种说法，如果真的是滇池差，二环以北好，那干脆滇池边不要建房子 ...

有理有据            

JIPILU

与其拼命建高楼，不如努力提升细节，高楼不会给人带来太多繁华的感觉，比如天津，贵阳，南宁，这些地区的高楼都是拔尖的了，到存在感远没有成都，杭州这样的城市强，但出色的细节可以，而且高楼不仅建造费用巨大，维护费用同样是笔巨大的开支，再一个，还得考虑建造起来后能不能消化掉。

走走也看看

   任何一个城市的发展用高楼来衡量都是目光短浅的弱智，放眼全球超级大城市高楼都不算多。东京最高楼200多米，但是不妨碍东京作为亚洲第一大城市，也不妨碍东京成为亚洲经济最好都城市，规划很优秀的城市。
    比如欧洲发达的一线大城市，伦敦，巴黎，巴塞罗那，罗马等等都没啥高楼。不可思议的荷兰阿姆斯特丹竟然一栋超高没有。但是人家的城建，规划都非常的合理整齐。一个城市的城建因素太多，细节才是决定一个城市发展水平的标志，比如盲道，非机动车道，公交车道，夜灯照明，生活便利，交通出行，绿化，运动场地，安全指数，规划路网，政务便利等等才是组成一个城市发展和水平的细节。
那些表面天天对比高楼的人甚至是一种心理变态。建那么多高楼干嘛?高楼里卖炸洋芋还是高楼里跳广场舞？国家都明确出台限制超高层建筑审批了还有啥攀比的。一栋超高的维修成本，运营成本，建筑成本，安全成本不可估量的。最简单的一栋200+你要把消防用水，生活用水水压到200+高度的各个楼层以及每层楼每个楼梯间楼道的灯光照明电梯等等每天要多少度价格高昂的商业用电？整天嚷嚷着建高楼那些人不知道怎么想的，说白了就算建1万米的高楼管你屁事，你真的脸上有光了?这楼是你家的？还是你出钱买了？还是你租下卖不出的楼？还是你所在的城市建了比其他城市多几栋高楼你卡里的钱就比别人多了？盲目的攀比更是心虚和没自信的表现。毫不夸张的说中国绝大多数城市的超高都是面子工程。
     二三线城市写字楼过剩率高的可怕。那些空着的写字楼和房间年久失修没人租用的话，几十年后安全隐患会越来越大。我认为一个城市多建点立体车场，马路修宽点，红灯路口少点，绿化公园多点，市民运动场馆多点，努力引进各种企业多点。让普通人有钱赚，有生活便利的空间比建设几百栋超高强。面子工程最终都会被打脸，不信走着瞧。