|
发表于 2020-7-12 18:18:01
|
显示全部楼层
两个方案看起来其实都挺不错,都很注重产业选择布局、街区尺度、开发模式、环境保护以及城市交通,例如适宜且灵活可变的街区尺度,小街区密路网增加路网密度,TOD、SOD、EOD几种开发模式的应用:摒弃以往的摊大饼模式,提高土地功能的复合性及其高效利用,但扎哈&上海院的SOD模式不知道有没有可能实现……两方案差别上AECOM的方案感觉更中规中矩,可落地性高一些,扎哈&上海院的方案还是一如既往有着扎哈事务所的风格,善于使用参数化软件模拟这样一些新的设计手段,好处在于对于城市空间形态的把握、节奏、韵律上更佳,但是在组团功能布局、地块划分形式上的可行性还有待商榷(例如科创工业区置于城市主导风向上风处是否合理?许多地块呈现锐角菱形,这样是否有利于建设?)BTW,最后胜出的方案是不是AREP?哈哈哈希望实施方案可以吸收综合各家的优点吧!
PS. 难得看到武汉对整体城市片区全球征集方案做城市设计啊哈哈哈,之前一直吐槽长江主轴的呈现感觉还是缺少一些整体感一言难尽,可能是出于多方面的原因吧…… |
|