|
|
发表于 2020-5-3 17:39:36
|
显示全部楼层
本帖最后由 长江大桥 于 2020-5-3 17:43 编辑
如何加快建成世界一流高科技园区？（发一篇官方的世界一流高科技园区的研究）
除了从标准和模式上对世界一流高科技园区进行刻画和探讨。一个更加重要，也更被科技园区主政者关心的问题是：如何才能加快建成世界一流高科技园区？要回答这个问题，首先要找出是哪些关键因素和变量，决定了高科技园区的发展绩效？
首先，高科技园区内的主体和要素的质量，一定是决定高科技园区发展绩效的关键因素。一流的要素不一定能造就一流的园区，但一流的园区一定是由一流的要素聚集而成的。如果把合肥的中国科学技术大学换成某某职业技术学院，想必就不会有科大讯飞，也不会有全球领先的量子通讯产业。合肥高新区也就很难成为世界一流高科技园区试点园区。所以，吸引一流人才、一流科研机构、一流企业聚集，对于加快建成世界一流高科技园区，是最直接，也最快见效的办法。然而，好东西数量有限，大家也都在抢。靠外引一流实现一流，对于绝大多数高科技园区而言，不仅实现成本过高，也难以持续。
第二，产学研的互动机制。前面提到，建立大学与产业的共生关系，是硅谷首创。自硅谷之后，强调大学的“第三使命”，以及建立产业技术研究机构，深化产学研的制度联系，就成为谋求高科技产业发展国家和地区的共通选择。能不能有效激发大学和科研院所的活力，实现大学科研院所和企业之间的高效协同，就成为决定一个国家和地区高科技产业发展绩效的关键变量。据统计，硅谷至少有超过5000家公司，追根溯源，其创业者都和斯坦福有千丝万缕联系，硅谷产值的50%到60%都来自与斯坦福大学有关的企业。硅谷、特拉维夫、中关村这些全球创新高地都形成了高效的产学研互动机制，高校、科研院所和企业之间的技术、人才、资金互动不仅频繁，而且形成了深厚的历史传统，各种“高校系”十分活跃。需要强调的是，产学研的互动机制不仅是指学研界的技术成果向产业界流动，也包含产业界的情报、资金和人才向科研界流动。这种互动一定是双向的。这样才会形成共生关系，形成另一个自增进的循环。我国现在的政策重点是加大科学家激励，促进科技成果转化，却忽视了另一种产业向科研的流动。这或许是我国现在科技创新体系效率不高背后一个重要的原因。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡