【他山之石】阜阳的一些规划

呆呆YY · 发表于 2020-6-4 21:40:10

北极星1184 发表于 2020-6-4 21:06
人多没用就好像人少就有用似的。人多至少城市扩张有潜力，经济总量也很有可能高点，以后有可能修轨道交通， ...

你说的这些股份制银行，安徽发展稍好的城市，早就有了！至于你说淮南和六安被合肥吸！那你要当心了，商合杭开通后，阜阳稍微有些钱的人都会大量去合肥购房职业，其实早就如此了！
中低速磁悬浮，意义在那？现在企业注册不是过去的实缴而是认缴制。一个亿不吓人！
现在的安徽，各地级市区城建水平差距不大，有空去县城看看，比如宁国，再比比阜阳下面的县城，你就知道差距大的吓死人！

最后，我想说！阜阳这些年的确进步了，但这都是安徽先进城市玩剩下来的！你们应该知耻后勇！不要有点成绩就沾沾自喜！尤其现在经济形势如此糟糕。未来世界经济都不知道啥样！有时候城市的发展，过了那个阶段没有升级，就很难翻身了！这句话，我也说给自己的城市蚌埠！

北极星1184 · 发表于 2020-6-5 00:46:15

呆呆YY 发表于 2020-6-4 21:33
合肥和阜阳常驻人口都是800多万，但是合肥的人口要比阜阳人口在学历、技能、知识等强很多！没有可比性！ ...

阜阳当然与合肥没可比性，合肥是省会，有阜阳没有的各种资源。但我不知道为什么在你眼中阜阳都是低素质人口？阜阳的高考蚌埠比得过吗？如果你衡量人口素质低的指标是受教育年限，阜阳人受教育程度明显低吗？那为什么当年遍地文盲的中国发展起来了？你拿阜阳跟印度比，意思是人多发展不起来，你这里说的人多是指人口密度高吧？毕竟阜阳只有一千万人，那你为什么不拿人种文化与我们相近的日本韩国这些人口稠密资源匮乏的国家比？不晓得你这种类比有什么可比性，中国与印度不一样人种，语言，文化，宗教，风俗，制度，这样对比有意思吗？

北极星1184 · 发表于 2020-6-5 00:56:40

呆呆YY 发表于 2020-6-4 21:33
合肥和阜阳常驻人口都是800多万，但是合肥的人口要比阜阳人口在学历、技能、知识等强很多！没有可比性！ ...

你也别说阜阳的套路蚌埠芜湖早玩过了，合肥的城市化率都超70%了不还在玩房地产？我也不觉得芜湖城建有多好，蚌埠的城建目前也就比阜阳强些。玩房地产是因为有需求，没房子卖了当然要卖地，与发展工业招商不矛盾，合肥不就这样，阜阳也制定了产业兴城，工业强市政策。
至于商业银行，阜阳人均gdp全省倒一，这两三年密集来了好几家商业银行不是因为阜阳人多？芜湖工业强商业银行多很正常。

北极星1184 · 发表于 2020-6-5 01:01:10

呆呆YY 发表于 2020-6-4 21:40
你说的这些股份制银行，安徽发展稍好的城市，早就有了！至于你说淮南和六安被合肥吸！那你要当心了，商合 ...

人往高处走水往低处流，阜阳人去合肥买房不很正常么？蚌埠人难道不这样？蚌埠离合肥更近。阜阳离合肥也不远，普铁不到三小时，去合肥买房与通不通高铁没什么关系。

北极星1184 · 发表于 2020-6-5 01:05:59

呆呆YY 发表于 2020-6-4 21:40
你说的这些股份制银行，安徽发展稍好的城市，早就有了！至于你说淮南和六安被合肥吸！那你要当心了，商合 ...

至于磁悬浮，你没搞清楚就贬低，四川新筑注册一亿成立公司在阜阳搞产业园难道是玩着玩的？闲着没事干？磁悬浮好不好先不说，你怎么知道这是打酱油项目？一亿元资金不是钱？新筑集团领导自己就说看中了阜阳区位交通人口，这不是人口多带来的好处？

北极星1184 · 发表于 2020-6-5 01:12:19

呆呆YY 发表于 2020-6-4 21:33
合肥和阜阳常驻人口都是800多万，但是合肥的人口要比阜阳人口在学历、技能、知识等强很多！没有可比性！ ...

你说的宁国，靠近浙江，民富厉害，全省前列。但太和界首也是省制造业十强县，所以差距没你说的那样大。还有你说阜阳现在都是安徽先进市玩剩下的，不晓得你说的省先进市是哪些，阜阳gdp全省第四，合肥是省会，也在玩房产，芜湖房价一万二，剩下的先进市是哪些？

呆呆YY · 发表于 2020-6-5 08:49:41

北极星1184 发表于 2020-6-5 01:12
你说的宁国，靠近浙江，民富厉害，全省前列。但太和界首也是省制造业十强县，所以差距没你说的那样大。还 ...

理性的和你探讨！
1、阜阳虽然GDP第四，阜阳常住人口800万，这点GDP太少了！若谈人均各项经济指数，阜阳长期倒数第一，这也是事实！别这个时候，又说阜阳人多，谈人均没意义！你们不是一直强调人多是优势么！！
2、不仅阜阳，整个皖北和皖南差距其实就在县城，市区其实差距不大，甚至某些方面更好些！因为我的几个同学都在宁国，也去过那好多次！给我最大的感受，宁国这座城市的气息、宁国当地人的言谈举止，都不是县城的感觉，就是实实在在的城市人。
3、你们一直强调阜阳有人口红利，面积大，发展潜力好。改开以后，这几条阜阳一直有，为什么至今还没有突破。别被经济学家、媒体忽悠了！！

gxt3012444 · 发表于 2020-6-5 09:00:54

呆呆YY 发表于 2020-6-5 08:49
理性的和你探讨！
1、阜阳虽然GDP第四，阜阳常住人口800万，这点GDP太少了！若谈人均各项经济指数，阜阳 ...

因为阜阳96年才设立地级市，，之前人口多但是没资源倾斜。。从21世纪之后阜阳、宿州、滁州这种县改市变化比蚌埠要大。。

呆呆YY · 发表于 2020-6-5 09:22:22

gxt3012444 发表于 2020-6-5 09:00
因为阜阳96年才设立地级市，，之前人口多但是没资源倾斜。。从21世纪之后阜阳、宿州、滁州这种县改市变化 ...

很正常！改开之前，蚌埠铁路老大，很多优势不仅在安徽放到全国都是数一数二！改开之后，省内南向政策，这些大家都懂不细说，蚌埠早就平庸！蚌埠想翻身就要学滁州，滁州没政策底子一般，为什么这几年有突破？就是市领导放下身段去南京去苏南招商引资。4月份看了一则新闻，滁州领导当月跑到南京四次，而蚌埠领导天天在开会！这就是差距！！还是那句话，安徽地级市体谅下，江浙沪稍微丢点肉，我们都能吃的饱饱的！

2015516 · 发表于 2020-6-5 09:28:33

呆呆YY 发表于 2020-6-5 09:22
很正常！改开之前，蚌埠铁路老大，很多优势不仅在安徽放到全国都是数一数二！改开之后，省内南向政策，这 ...

蚌埠要比也跟真正好的比，像省内的芜湖、省外的淮安，人口差的不多，发展的也的确好。

北极星1184 · 发表于 2020-6-5 11:30:36

呆呆YY 发表于 2020-6-5 08:49
理性的和你探讨！
1、阜阳虽然GDP第四，阜阳常住人口800万，这点GDP太少了！若谈人均各项经济指数，阜阳 ...

阜阳人均gdp的确是全省倒一，但是反映到个人不应该看人均纯收入吗？这点阜阳与省内城市差距没那么大。就算说人均gdp，中国不也是人堆岀来的？人均gdp只有韩国三分之一，但没人认为韩国国力比中国强。
你说的皖南皖北差别在县域，宁国离浙江很近，民营企业多，老早就是县级市了，这能代表皖南普通水平？皖南很多县城，就池州市区，连个知名商业综合体都没有，皖北砀山蒙城都在建万达广场了，皖南皖北县域差别很大么？皖南人靠山吃山，靠旅游，人又少，日子过得不错，但是除了环境，皖南县域从哪比皖北好了？连人都没有，县城那么小又有多好？

呆呆YY · 发表于 2020-6-5 11:39:44

2015516 发表于 2020-6-5 09:28
蚌埠要比也跟真正好的比，像省内的芜湖、省外的淮安，人口差的不多，发展的也的确好。

是的！蚌埠想有质的变化，真的很难！长期以来，固镇和五河工业真的好差好差！皖南很多县城工业红红火火，我们倒好，蚌埠市区工业，比如中粮生化、八一化工、丰原生化搬到固镇、五河，弥补缺陷！蚌埠真的好难！

gxt3012444 · 发表于 2020-6-5 11:41:01

呆呆YY 发表于 2020-6-5 09:22
很正常！改开之前，蚌埠铁路老大，很多优势不仅在安徽放到全国都是数一数二！改开之后，省内南向政策，这 ...

滁州有地缘优势，其实蚌埠也不好学。。滁州更像个缩小版的苏州。。。

北极星1184 · 发表于 2020-6-5 11:43:16

呆呆YY 发表于 2020-6-5 08:49
理性的和你探讨！
1、阜阳虽然GDP第四，阜阳常住人口800万，这点GDP太少了！若谈人均各项经济指数，阜阳 ...

皖南人本身就比皖北人性格温和，整体素质高点这一直是这样。
至于阜阳的发展，不知你有没有看到一个图表，从2010至2019年十年全国城市gdp增量排名，阜阳排全国第四，翻了两三倍，还要怎么发展？阜阳从2000年那几年各种丑闻中走岀来，这几年发展不快？地标，高铁，立交，商业综合体，西湖景区，安医大附院，复旦科技园，这些都是看得岀来的。

北极星1184 · 发表于 2020-6-5 11:52:39

呆呆YY 发表于 2020-6-5 11:39
是的！蚌埠想有质的变化，真的很难！长期以来，固镇和五河工业真的好差好差！皖南很多县城工业红红火火， ...

滁州的地缘优势是别的城市比不了的，离南京太近了，南京空间有限，想继续发展做大就只能转移一部分产业到滁州，这就好比合肥辐射长丰肥西一样。至于省内别的城市去长三角招商人家也不一定来，配套不行，人力也便宜不哪去，高铁通了去长三角打工也更方便了。至于沿海产业升级，中国这个浮躁拜金炒房赚快钱的风气下有多少人冒着风险静下心来去搞研发创新，沿海的低端产业也是不会轻易放弃的，毕竟能提供大量就业消费税收。