导 航

[城建规划] 世界古都论坛永久会址和天津桥设计图

[复制链接]
发表于 2020-3-25 18:33:27 来自手机 | 显示全部楼层
如果什么事情都要考虑必须获利那很多事情都做不了,为什么要修路,除了高速路收过路费其他的路能赚钱吗,但长远看来会带来源源不断的利益,绿化路灯赚钱吗,环保植树造林赚钱吗不赚钱就不需要吗,所有文物古代建筑寺庙不赚钱就可以不管了吗,洛阳所有人文景观都因为带不了利益就放在那任由荒废吗,我说这些难道是那些没脑子人觉的恶心,恶心的这几句话恶心的点在哪里,你把你认为没脑子的那句话说出来是那句话让你恶心,只要是不赚钱的花费都让你恶心觉的没脑子吗,还是你自身没脑子恶心呢
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-25 20:17:21 来自手机 | 显示全部楼层
其实就是建个不过车的仿古石拱桥也挺好,毕竟在隋唐城景区里,可以完善景区景点,有利于隋唐城遗址景区。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-25 20:22:34 来自手机 | 显示全部楼层
雨花石 发表于 2020-3-25 18:33
如果什么事情都要考虑必须获利那很多事情都做不了,为什么要修路,除了高速路收过路费其他的路能赚钱吗,但 ...

支持你,这人根本不懂失和得
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-25 20:27:59 来自手机 | 显示全部楼层
kingfire1988 发表于 2020-3-25 20:17
其实就是建个不过车的仿古石拱桥也挺好,毕竟在隋唐城景区里,可以完善景区景点,有利于隋唐城遗址景区。

让游客多在洛阳呆一天,就要有能让游客高高兴兴消耗时间的方法和景点
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-25 20:44:39 来自手机 | 显示全部楼层
要么不建,要么建精品……半拉子凑合工程最无语了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-25 21:13:46 | 显示全部楼层
794615191 发表于 2020-3-25 20:44
要么不建,要么建精品……半拉子凑合工程最无语了。

太对
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-26 07:30:07 | 显示全部楼层
794615191 发表于 2020-3-25 20:44
要么不建,要么建精品……半拉子凑合工程最无语了。

没错。很多人的回复看着很蠢,说到底就是眼界问题,去的国家越多、看的城建越多,就越知道精品的重要意义。

这种古迹复原工程,如果搞好了可能就是百年工程,就比如岳阳楼,唐、宋、明、清、民国和当代经历了无数次毁灭和修复,每次修复都将成为后世的文物,不可不慎。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-26 08:52:01 | 显示全部楼层
河洛宁静 发表于 2020-3-25 13:48
投资几亿建一个步行桥,一点都不为龙门大道做分流,这句话是谁说的?
谁因为感到不能分流交通压力而抱怨 ...

请翻阅前排,洛阳现在还有大批的拆迁户拿不到拆迁款,坚决反对为了仿古而仿古,毫无意义,一个纯景区性质的建筑,就要养一批人来收门票,运营维护它,这与我们保护文物古迹的初衷是背道而驰的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-26 09:00:45 | 显示全部楼层
楼上各位说的基建是公共服务,跟本次探讨的天津桥不是一个概念,请大家不要偷换概念,没人说不盈利就不去保护文物古迹,只是保护文物古迹要有个标准,不是说全部都建成网上PS的样式就最好,文物局和市政部门肯定综合了各种利弊决定了现在的方案。并不是说他们不按照网络PS图去修建这些古迹就被扣上“不建精品、不作为、糟蹋古迹、给洛阳丢脸”的帽子要被攻击。现在为止洛阳还有大量的拆迁户拿不到拆迁款,如果文物或市政部门资金充裕,这些才是更为合理的方向,请大家理性一点,不要刻意去指责相关部门。要不就变成了所有人只会提出一些无法落地的方案,又看不惯别人的做法,站着说话不腰疼,令人恶心。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-26 09:03:39 | 显示全部楼层
CVN-1 发表于 2020-3-25 14:10
感谢回复了一大堆(虽然我没看),尊重你说话的权力。我想之前的回复已经把想说的说清楚了,也不需要补充 ...

好的,请你继续活在自己的世界中自嗨吧
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-26 09:27:41 | 显示全部楼层
逍遥小书生 发表于 2020-3-26 09:00
楼上各位说的基建是公共服务,跟本次探讨的天津桥不是一个概念,请大家不要偷换概念,没人说不盈利就不去保 ...

同意你的观点。不考虑收益那就是大蠢蛋。洛邑古城就是很好的实用结合的例子。下一步,我建议洛阳的王城和古城高架进行上桥收费,投资了那么多钱。也该让使用的人付出一些,其实不用多,全部etc收费,为洛阳发展其他高架集聚资金。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-26 09:28:52 | 显示全部楼层
kuohu 发表于 2020-3-25 18:32
每个人看问题的角度,层次都不一样,所以会有不同的看法,这很正常。你可以有自己的观点,但是不代表你 ...

拍脑袋做的决定没有吗。牡丹剧院忘记了?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-26 09:45:09 来自手机 | 显示全部楼层
逍遥小书生 发表于 2020-3-26 08:52
请翻阅前排,洛阳现在还有大批的拆迁户拿不到拆迁款,坚决反对为了仿古而仿古,毫无意义,一个纯景区性质 ...

这都啥跟啥啊,完全两码事,不要扯一块。隋唐城景区建设也不是为仿古而仿古,在目的上跟建个方特乐园什么的一样,就是完善景区景点,吸引游客更长时间在洛阳玩,增加消费,这就是经济意义。赚钱的方式有很多,眼界要宽点。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-26 09:45:50 来自手机 | 显示全部楼层
lyglm 发表于 2020-3-26 09:28
拍脑袋做的决定没有吗。牡丹剧院忘记了?

找矿渣,矿渣拍的脑袋,你去牢里问他。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-26 09:51:52 | 显示全部楼层
kingfire1988 发表于 2020-3-26 09:45
找矿渣,矿渣拍的脑袋,你去牢里问他。

你和他在一起吗?知道他在牢里。有拍脑袋的决定,不能否认玻璃就不是拍脑袋的决定。投入高产出低,规划低,道路窄。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-29 05:29 , Processed in 0.075364 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表