导 航

[城建规划] 世界古都论坛永久会址和天津桥设计图

[复制链接]
发表于 2020-3-24 16:11:33 | 显示全部楼层
石拱桥如果能达到当代安全标准和施工要求当然最好,钢结构也是可接受的,但至少别像武汉长江大桥一样把钢结构露出来。最近复原的不错的应天门就是个例子,用钢结构没错,但看不出来,希望复建能在这方面多多考虑。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 16:12:30 | 显示全部楼层
CVN-1 发表于 2020-3-24 16:01
扯淡,投资这么多钱,建一个步行桥,你家是有多有钱?
--------------------
没钱可以不建,在遗址上建 ...

有理有据,使人信服……
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 16:59:59 | 显示全部楼层
华夏骄子1 发表于 2020-3-23 21:23
那段建议是基于以上模拟建筑,

希望只是模拟建筑而已,有点太乐高化了。很像我的世界里面的感觉,
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 17:18:52 | 显示全部楼层
要整就整步行桥,别乱通车,要不就别弄,丢人
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 17:22:47 | 显示全部楼层
天津桥显然不适合做成公路桥,两端都是遗址景区,无法起到交通干线的作用。做成纯粹的景区更合适。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 17:25:24 | 显示全部楼层
zzj8165 发表于 2020-3-24 16:59
希望只是模拟建筑而已,有点太乐高化了。很像我的世界里面的感觉,

是的
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 17:26:05 | 显示全部楼层
zjlyzs 发表于 2020-3-24 17:22
天津桥显然不适合做成公路桥,两端都是遗址景区,无法起到交通干线的作用。做成纯粹的景区更合适。

有道理
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 19:37:39 | 显示全部楼层
你们是从哪儿看出来这是座公路桥的?
南边是天街,北边直通应天门,本来就不会让走车吧?
只是效果图里的造型,作为处在遗址区里的景观桥,有点太出戏了。用现代手法造仿古桥梁是最好的选择。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 21:12:29 | 显示全部楼层
只让电动观光车走就行
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 22:40:01 来自手机 | 显示全部楼层
天津桥肯定要仿古与整个隋唐洛阳城相统一,好好设计最好能展现隋唐天津桥三桥的历史河底整个遗址博物馆从两边的他楼下去可以建在河底不影响桥整体的拱桥小工桥墩也可以整个大点半圆形的平台
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-25 01:02:09 | 显示全部楼层
雨花石 发表于 2020-3-24 22:40
天津桥肯定要仿古与整个隋唐洛阳城相统一,好好设计最好能展现隋唐天津桥三桥的历史河底整个遗址博物馆从两 ...

没标点,看不懂!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-25 09:10:15 | 显示全部楼层
CVN-1 发表于 2020-3-24 16:01
扯淡,投资这么多钱,建一个步行桥,你家是有多有钱?
--------------------
没钱可以不建,在遗址上建 ...

第一,你说的没钱可以不建,那么我问你钱的来源在哪?是市政还是文物局?如果是纯文物局的话文物属性是第一位的,建的简陋点就行了,肯定又达不到你们内心中的标准,网上还是一片喷声,再者说,这样一个跨河大桥要花多少钱?参照新街大桥3.7亿的预算,文物局会给你批么?你知道应天门这种门面工程才批了多少钱?况且你说的大跨度石拱桥的做法都是要增加预算的。那么久要诉诸于市政了,市政如果参与,能够不考虑实用属性么?简直是扯淡!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-25 09:14:11 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 河洛宁静 于 2020-3-25 14:52 编辑
逍遥小书生 发表于 2020-3-25 09:10
第一,你说的没钱可以不建,那么我问你钱的来源在哪?是市政还是文物局?如果是纯文物局的话文物属性是第 ...


第一,你说的没钱可以不建,那么我问你钱的来源在哪?——看看你说的这句话。
到现在还没有了解我们国家制度的优越性,还喷啥咧?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-25 09:19:57 | 显示全部楼层
CVN-1 发表于 2020-3-24 16:01
扯淡,投资这么多钱,建一个步行桥,你家是有多有钱?
--------------------
没钱可以不建,在遗址上建 ...

再者来说,你要建一座桥,情况能跟应天门一样么?应天门基本不考虑实用性,就是单纯的一个门面性文物节点,天津桥能够不考虑这些么?应天门加上天堂明堂,按照投资回报率的角度来算,按照你说的景区回报,建设成本加上运营成本,你知道要多少年才能够收回么?假如是一个商业项目,多少人愿意投资?如果是诉诸于市政和文物局,你又凭什么不听他们的?要通过古建的形式来提升文化当然没太大问题,但是一定是在文物局和市政的双重标准下来进行,并不是越大越好或者越华丽越好,都要尽量兼具文物属性和实用属性,并不是靠几张网络上的PS图就要被一些网友无脑推着向前,你说的形制,天津桥,应天门的形制哪里有直接的证据?只能是根据后人在壁画上和记载中的数据去尽量恢复。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-25 09:26:44 | 显示全部楼层
CVN-1 发表于 2020-3-24 16:01
扯淡,投资这么多钱,建一个步行桥,你家是有多有钱?
--------------------
没钱可以不建,在遗址上建 ...

第三,所有古建在它诞生的时代都是有着实用功能的,比如明堂以前就是人民大会堂的角色,应天门就是天安门的角色,你现在复建任何一个建筑都不能仅仅考虑它要建的又高大又威武,满足一些人弱小的自尊心最好,当年的明堂呗骂了多少年?那你知道最初明堂规划的初衷是一个展览馆么?丽景门又被骂了多少年?但你又知道丽景门规划图上写的明明确确的是商业街项目?所以当时它的窗户有错么?脑子是个好东西,不是你无脑喷就可以不用的。如果你真的对网络上那些PS图那么热衷的话,我求你努把力,最后成为一个亿万富翁,在我们洛阳投资一个影城,这样是可以建的豪华壮丽,又不用受文物局和市政部门限制,并且还有非常显著的实用功能的!并且现在我们洛阳急需要这么一个影城,提升文化品味的同时,发展洛阳的文化旅游产业!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-29 07:34 , Processed in 0.075759 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表