导 航

[城建规划] 世界古都论坛永久会址和天津桥设计图

[复制链接]
发表于 2020-3-24 11:13:16 | 显示全部楼层
河洛宁静 发表于 2020-3-24 10:47
可以用水泥,水泥结石耐用,古法建的没有几年就垮塌了,现在毕竟2020年,大唐芙蓉园、黄鹤楼不也是水泥 ...

说的没错,现实点吧,现在是2020年了,外观仿古就好,用水泥修造没什么不合适。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 11:26:10 | 显示全部楼层
逍遥小书生 发表于 2020-3-24 09:07
扯淡,投资这么多钱,建一个步行桥,你家是有多有钱?天津桥是遗址,建个桥一方面是符号象征作用,另一方 ...

说的非常对,要注重实用性结合现代合计,一味的仿古是落后的表现。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 12:00:34 | 显示全部楼层
其实搞成步行桥也是可行的,国内有很多这类桥,用仿古拱桥,能看到当时的造桥水平,展示当时的辉煌,因为过了桥就是国花园,人们步行游览挺好的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 12:20:46 | 显示全部楼层
lyglm 发表于 2020-3-24 11:26
说的非常对,要注重实用性结合现代合计,一味的仿古是落后的表现。

要放眼未来!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 13:14:31 来自手机 | 显示全部楼层
齐宛成 发表于 2020-3-24 11:12
你把它搞成房地产更实用!!!

说实话,仿古公路桥是妥协的最好结果,想顺利开工,只得如此。如果一味要求建步行桥,那这项目最终一个结果,那就是无限搁置。虽然很不好听,但现实就是如此。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 13:22:52 来自手机 | 显示全部楼层
我觉得天津桥完全没必要仿建,只在遗迹中线两岸做一些概念性点缀就行了,比如在南北两岸岸边依照考古成果各修一截复原设计的入岸断桥,两边对称,这样让游人能直观看到这是个遗迹就达到目的了。修一整座复古桥不现实,搞公路桥又不伦不类,何必呢。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 13:29:11 来自手机 | 显示全部楼层
既实用,兼观赏性,有何不可!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 13:40:18 来自手机 | 显示全部楼层
天津桥先不要建
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 15:17:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 琥珀巛 于 2020-3-24 15:20 编辑
逍遥小书生 发表于 2020-3-24 09:07
扯淡,投资这么多钱,建一个步行桥,你家是有多有钱?天津桥是遗址,建个桥一方面是符号象征作用,另一方 ...


难道从来就没有想过 隋唐洛阳城墙内会成为一个文化旅游胜地,最起码七天建筑这条中轴不能有车通行吧  ,还想着龙门大道分流,这眼界就别出来评论了,洛阳人如果都如你 一万年也复兴不了,
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 15:28:43 来自手机 | 显示全部楼层
794615191 发表于 2020-3-24 13:14
说实话,仿古公路桥是妥协的最好结果,想顺利开工,只得如此。如果一味要求建步行桥,那这项目最终一个结 ...

天津桥要和天街相连,天街上过汽车吗?天津桥不可能过汽车。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-3-24 15:49:10 来自手机 | 显示全部楼层
天街设计图 从图中看车好像是过不去的

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 15:58:39 | 显示全部楼层
乘马轝(进龙门)过天街到天津桥一路直达端门挺好的,让慕名而来的外地游客也感受下天津晓月
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 16:00:57 来自手机 | 显示全部楼层
这座桥如果修成不过车的大桥,可能没法满足防洪标准吧,以洛河的宽度,一座石拱桥不太可能。如果简单点,那可能就是整个浮桥。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 16:01:54 | 显示全部楼层
逍遥小书生 发表于 2020-3-24 09:07
扯淡,投资这么多钱,建一个步行桥,你家是有多有钱?天津桥是遗址,建个桥一方面是符号象征作用,另一方 ...

扯淡,投资这么多钱,建一个步行桥,你家是有多有钱?
--------------------
没钱可以不建,在遗址上建公路桥才更是破坏文物和浪费钱吧。另外将来作为景区带来的收益不算收益吗?


天津桥是遗址,建个桥一方面是符号象征作用,另一方面通过这个桥可以了解隋唐文化,并且观赏遗迹,投资几亿建一个步行桥,一点都不为龙门大道做分流,这个是多脑残的提议?
-------------------------------------------
建议打开地图看一下周围公路桥的距离再说这样的话。另外本不想骂人,但既然你说了,我也就别客气了:在遗址上建通车的公路桥作为现代交通分流才是脑残建议吧。


洛阳是一个文化古城,之所以现在没落,很大原因就是古迹被毁灭殆尽
------------------------------------------------------
???多讽刺的一段话,在遗址上复建,不好好考证古代形制,搞个不伦不类的公路桥,难道不是对文化的不尊重吗?应天门是个好例子,仔细考证了古代的形制结构,又很好的保留了遗址。

现在不以保护为主,还疯狂想着山寨成影城的感觉,就是为了满足一些人内心的虚荣和好大喜功?可笑!
-----------------------------------------------
你是外地人吧,其他城市大兴古建是山寨影城没错,建议根据历史记载在原址认真复建天津桥,同时保护原遗址,就是你眼中的山寨影城??那应天门在你眼中是不是更是“满足一些人内心的虚荣和好大喜功”的山寨影城?

脑子是个好东西,建议评论前用一下。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 16:07:41 | 显示全部楼层
河洛宁静 发表于 2020-3-24 10:43
水泥桥也可以,形状要拱形桥,外观看着同古代就可以。再过50年也是古迹,林森桥是水泥桥,不也是文物保护 ...

同意,只要形制考究,尽量贴近史实,材料方面可以选择最有利于遗址保护的方式,就像应天门。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-29 08:33 , Processed in 0.082434 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表