三十年来中国大陆城市GDP变化图

龙城小子

smilence 发表于 2020-2-21 13:37
当年拆分扬州纯属智障行为，我想也是为了首位度吧，苏中南京扬州南通一条线上，扬州比南京人口多，面积大， ...

脑门一热，你看看常州无锡不分拆，地图完整性多好，可是，没有可是。。。
现在城市现代化发展就完全不同了，高架，地铁，高铁，高速。城市与城市就完全割裂开来了。

不瘦居士

齐SJ：在纵向比较中自我陶醉，在横向比较中强调客观。

clour2008

warrior30 发表于 2020-2-21 11:20
然后就躺在功劳簿上？城建高楼差距有多大，心里有数，何必呢！

确实  其他方面不谈  就你说的城建高楼 如果还有人沾沾自喜  那真的得出去走走了  差的不是一丁半点  

大运河边

lesily 发表于 2020-2-21 20:35
当年并武进

无锡不并武进的大哥锡山市区也上不去

wxfeng_84

不瘦居士 发表于 2020-2-21 17:51
齐SJ：在纵向比较中自我陶醉，在横向比较中强调客观。

这话真是一针见血，新当家一眼看到思想上的弊端

czmetro

坐井观天不对，妄自菲薄也不对！常州不是分家不合理，现在名次地位不是这样的

manech

希望科教文卫的排名早日与经济相衬吧

电脑天才

东北的城市可惜了，90年的大连也有现在成都武汉杭州的排名。
常州几千年来都还算富裕，但地位几千年来也就是周边几个县级市的中心。
杭州 成都 广州的区位决定了几千年来都是一个省的中心。
江南一直是全国的中心，江南的中心也就是全国的中心。但江南都是平原，没有绝对的中心。周边的南京 苏州 上海 扬州都成过江南的中心，只有常州没有。

wxfeng_84

电脑天才 发表于 2020-2-21 23:40
东北的城市可惜了，90年的大连也有现在成都武汉杭州的排名。
常州几千年来都还算富裕，但地位几千年来也就 ...

        常州没有成为苏南的中心有天然的原因，那就是常州无险可守，再具体一点就是常州没有山。因为在冷兵器时代，城市没有山是不好防守的。第一，山有地形优势，视野优势；其次，山体本身就能改成城墙或者要塞，是天然屏障。对比南京——虎踞龙盘的紫金山；对比镇江——江春入旧年的北固山，都是历史上的古战场。因此常州历史上在南北对峙的年代行政地位都很一般，远不如周边的南京、镇江，就是因为地形原因导致军事（政治）地位较低，反倒是在大一统的时代，无需考虑军事的需要，自身平原的地形加之水道纵横，成为了江南漕运集散地，政治地位普遍较高。如唐代，常州是十望之一；而明清两个大一统王朝，则是常州历史上最辉煌的时期，无论粮食产出还是科教取士都与苏州府并驾齐驱，当然苏州由于有对外贸易的市舶司，经济总量还是比常州高的。

电脑天才

wxfeng_84 发表于 2020-2-22 00:22
常州没有成为苏南的中心有天然的原因，那就是常州无险可守，再具体一点就是常州没有山。因为在冷 ...

唐代是扬一益二的年代，那时江南的中心自然是扬州。
润州（当时含南京）也是十望。常州加无锡gdp现在也能排前十吧。
镇江 扬州主要是大运河交汇处，现在大运河作用减弱了，镇江扬州就变弱了。
南京历史上主要是ZZ地位高。南京没zz加持的年代就变弱。不是省会，靠军事要地起家的城市经济现在也都不怎么样。
上海主要是是长江大海交汇处。其实最近几十年上海的地位也一直在下降，但有ZZ地位保命。
苏州 常州最像，但苏州历史上有时zz地位高于常州，现代体量高于常州。
算下来，周边城市只有常州没成为过江南的中心。要成为中心，要么靠交通，要么成为ZZ中心。常州主要还是要看中轴战略带来的效果。南沿江起来后可以成为一众苏南县级市的中心。

miaoweim110

常州基本上30位左右，最高估计能到26吧，毕竟再往前都是省会和副省级城市里

ye503

miaoweim110 发表于 2020-2-22 05:43
常州基本上30位左右，最高估计能到26吧，毕竟再往前都是省会和副省级城市了，常州的面积和人口就那么大。无 ...

但常州还有发展用地，无锡的地建得太多了，现在不退地就已经不错了。。有发展用地就有上升空间

imba天地会

miaoweim110 发表于 2020-2-22 05:43
常州基本上30位左右，最高估计能到26吧，毕竟再往前都是省会和副省级城市了，常州的面积和人口就那么大。无 ...

南通超不过无锡的

鱼数鱼数

时间轴长一点，还是能看出一些平时看不出的东西来。
常州的进步可圈可点——在几乎没有政策倾斜支持的情况下。
前面有网友说到昆山今天的成就，主要是靠自己。很对。
常州也只能靠自身，过去如此，将来也是如此。

常乐之州0519

脚踏实地，仰望星空。