|
|
发表于 2021-10-2 14:59:28
|
显示全部楼层
日本的楼是设计偏保守，但你也不敢举例横滨的Landmark Tower吧，这可比什么阿贝野更称得上是个地标，从名字上也看得出来设计初期的定位就是作为landmark，看来保守的日本人对于地标的理解也并不是“简洁耐看”，涩谷之光这种功能极其复合的大厦算不上简洁，而且也算不上什么地标，在东京这种巨型都市里，未来的地标除了两个电视塔以外，只有东京站旁边416m的Tokyo Torch，不如评价评价这个顶冠？可以明显看出这个楼就是冲着地标去的，所以加入了很多前卫、浮夸的元素，和丸之内大手町的那些平庸BOX比那就是红花和绿叶的区别，这就是地标设计的基本思路
旧金山Salesforce根本算不上地标，只是最高楼罢了，旧金山的地标除了金门大桥，就是美国银行中心和Transamerica Pyramid，前者的折线立面和繁复缩进在70年代是绝对的前卫，后者更是在建造初期就造成争议不断，但现在也是无数人心中旧金山的第一印象之一
中国尊和乐天都还行，就不说了，当然中国尊的地标性远远不如浮夸古怪的央视大裤衩，虽然我不觉得大裤衩好看，但那就是21世纪北京现代化的标志
最后再说一句，我只是不同意你所说的“地标建筑要想经得起时间考验，应该简洁耐看少一些浮夸设计，多在外立面选材用料等细节上下功夫”这种明显错误的言论罢了，因为和事实不符，地标本来就含有矫揉造作和浮夸的成分，我举例的那些楼，都是成功经历了时间考验的经典，你拿什么阿贝野、涩谷之光来对标是不是有点搞笑？就说东亚的好了：台北101，后现代主义的浮夸甚至有点丑陋；上海环球金融中心，优美挺拔但是结构复杂形似开瓶器且有“军刀楼”的戏称；香港中银，起初因外形夸张和中环整体格格不入而卷入风水大战。大中华区最经典的三栋地标和你说的什么“简洁耐看”有半点关系么？新加坡滨海湾，高品质的简洁楼宇很多，但是最称得上地标的只有浮夸而异想天开的金沙酒店
而我又有什么自己的标准或要求呢？我只是用客观事实来反对你提出的无理标准或要求罢了，况且很多浮夸的地标并不符合我的喜好，比如101、大裤衩、迪拜的各类建筑、上海中心等等，但是不妨碍它们是成功的地标且算不上臭名昭著，当年巴黎一群自诩品位出众的文艺界人士极力反对建造丑陋古怪的埃菲尔铁塔，后来呢？建成以后还不是天天去塔上喝下午茶
这就是我大号，偶尔上来看看玩玩，你也没必要在回复了我以后再返回去编辑原文修改措辞，“全世界那么多设计简洁的经典地标。”这句话本来就不成立，我举例的顶流经典地标，在设计上就没有“让大家都看的美观舒服”的这种初衷，而往往都是想要一鸣惊人，博人眼球，被人记得，最后能够获得成功。你极端地拿所谓“十大最丑建筑”来反驳我，这是一种逃避，因为这些建筑要么位于大城市郊区或欠发达地区连基本设计原理都不具备，要么就是也没那么丑，真正被大都市当成地标打造而翻车的案例，没那么多。何况，浮夸的地标设计和“十大最丑建筑”之间没什么必然联系，根本是两个层面上的讨论
我说“简洁耐看”是平庸，只是针对你心里的那种“简洁耐看”罢了，因为总有一些人把贫瘠当韵味，把丰富当油腻，相信“平平淡淡才是真”没错，但光怪陆离的精彩也不必视而不见 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2021-10-2 12:31:34