|
|
发表于 2019-12-13 11:21:19
|
显示全部楼层
|
这几年全国很多城市为了在媒体上突出彰显对于楼宇灯光的建设和使用确实是过度了，并且还出现了攀比的情况，为了一个楼宇灯光秀的建造成本几千万上亿比比皆是，并且有些地方还强迫开发商建造。你觉得这些建造成本出在哪里？还有运营成本，现在很多城市是有地方**补贴建设单位，一栋大型办公楼的亮化电费从3千到一万元不等。一栋楼按中间数4000元/天电费计算，南宁有多少栋商业办公楼（不含住宅）开亮化？我保守估算也有200栋这样吧？一天晚上市**为了这些办公楼宇亮化支出大约80万/天，一年2.92亿接近3亿元的电费，当然这个还没有含维护成本，并且以上还是粗略估算大型建筑的，未含小型建筑的。你说这些电费是地方**出，地方**的钱从哪里来？财政来，财政又从哪里来？还不是收老百姓的？那既然是取之于民用之于，是不是用到更应该使用的民生工程呢？这3个亿是不是可以在城市当中安装更多一点天眼摄像头减少盲区，哪里的市政路灯没覆盖的抓紧覆盖坏了抓紧换？哪里的烂路需要补一补？当然不是说所有的楼宇建筑都全灭，一些能代表一个城市形象的大型标志性公共建筑还是要开的，比如会展中心、艺术中心等等，要不一个城市也真的是死气沉沉。但是不是攀比过度，浪费财政资源，钱还是要用在刀刃上。如果给你当**你先考虑形象还是民生？这个就是中国和一些欧美日城市的文化的最大区别。中国很多时候是面子大于里子，文化还需要沉淀。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡