中国与发达国家城市建设对比（分享&讨论帖）

fooldragon626

万年潜水，出来冒泡，顶此贴。在外国生活了几年，喜欢观察建筑（否则也不会上高楼迷）的我来说，觉得文化，经济和由教育获得的审美提升决定了建筑的各种品质。心态放平，加油赶超就行了，在点时间上批判已经成型建筑的好坏意义不像想象中的大。其实，楼主说的金属装饰条只是所有差距中很小但是很明显的一部分。稍后我放几张北欧现代建筑的图，从设计到建造到成品，值得我们借鉴和参考的真的很多。

aix2017

期待楼主高水平的设计作品，放出来大家可以欣赏一下。

aix2017

如果摩天大楼建的再漂亮，一次八级风就掉玻璃，一次地震就垮塌，设计师也会难辞其咎。国家标准是基本保障，各行各业都要遵守，真正的设计师肯定知道这是基本的常识。等你足够强大了，可以成为制定标准的人，才能把自己的喜好融入标准。。可是真正成为了设计大师，哪个不把安全放在第一位呢？孰轻孰重都会拎的清。

aix2017

kakarotte 发表于 2019-8-27 11:38
不懂您逻辑，设计美观和建筑安全有什么必然关系吗？满足建筑安全必须要舍弃设计美观？无设计质感的就一定 ...

某些人吐槽国内玻璃幕墙的立挺外边框，气窗，这些都在国标或者节能标准里写的很清楚。

成果斐然

各花入各眼的事。这东西，每个人的观点都不一样。非得跟逗B似的争来争去。

bigherbert

我最喜欢故宫这种古建筑，我觉得外国建筑再好这些中国建筑也都拿得出手

Dembellished

aix2017 发表于 2019-8-21 07:22
楼主的问题，基本搞清楚了，国内玻璃幕墙喜欢装饰条，玻璃幕墙有气窗，都是因为国家有相关规范，有节能标准 ...

单说气窗的问题，幕墙设计得当一样可以整合而不影响立面效果，开启扇退入+外遮百叶很简单就可以解决。。。

Dembellished

也就是说，比起贪大求全不成便全盘弃疗（广为吐槽的气窗问题便是不能承担机械通风成本时，依然盲目追求幕墙覆盖这一指标（说白了就是打肿脸充胖子，满足甲方对财富的炫耀心理），最终投入使用后效果令人啼笑皆非），当下更需要的是立足于现实的设计策略（可以调侃称作“低技派”。。。）

aix2017

Dembellished 发表于 2019-8-27 15:58
单说气窗的问题，幕墙设计得当一样可以整合而不影响立面效果，开启扇退入+外遮百叶很简单就可以解决。。 ...

确实。看到有些项目，虽然有气窗，但是气窗设计的很巧妙，即便开启也不影响美观。只是某些人，看到有气窗，就断定档次低，审美差。。有没有气窗，气窗多少，都是有国家标准来规范的。。

bonasea

aix2017 发表于 2019-8-27 16:36
确实。看到有些项目，虽然有气窗，但是气窗设计的很巧妙，即便开启也不影响美观。只是某些人，看到有气窗 ...

不敢说有气窗的楼有没有品质，但所有高品质的楼基本都是没有气窗的。日本、欧美，发达国家都是如此。没气窗对空气循环系统是个较大的考验，需要的硬件配置和成本明显偏高。

aix2017

bonasea 发表于 2019-8-27 16:43
不敢说有气窗的楼有没有品质，但所有高品质的楼基本都是没有气窗的。日本、欧美，发达国家都是如此。没气 ...

国家节能标准有规定啊，如果业主或上级主管要求大楼符合国家节能标准，就要按标准设计气窗，可开启玻璃窗所占比例都要符合标准。另外日本因为多地震，很多大楼不用玻璃幕墙，连窗子都很小。。因地制宜吧。。无所谓品质高低之分。

华中新乡

这就是发展中国家与发达国家的差别，细节

aix2017

中正之道 发表于 2019-8-28 02:28
某些人还不承认在审美上有巨大的差距，这种差距是从49年之后越来越大，国人的审美几乎裹足不前，国内的建筑 ...

49年前战乱不断，蒋中正的国民党更是无能到让大半个中国沦陷日寇铁蹄。一国之都南京被烧杀抢掠三十万冤魂。审美给谁看？

aix2017

版主如果任由某些ID借讨论建筑审美夹带某些私货，过度崇洋媚外，还美化1949以前中华民族经历的苦难日子，那么论坛离关门的日子就不远了。

大刚

没有对比就没有伤害，呵呵。希望国内建筑外观越来越好。