|
楼主 |
发表于 2019-7-30 18:20:42
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 anderain 于 2019-7-30 18:42 编辑
前头万木 发表于 2019-7-30 17:23
聊两句。
我觉得吧,武大老建筑不算成功的建筑作品,只是一组试验性的作品,败笔很多。但说是民国校园 ...
嗯,聊聊。
武大的这几组建筑确实算是前无古人的实验性作品。那么既然是实验性的,不可能没有败笔,但即使是如此开创性的作品,整体却并不违和,甚至可以说博取中西之建筑精髓,而阿喀琉斯的后脚跟谁没有呢,但后脚跟大部分时间总还是在靴子里吧。而我们更应该赞叹当时那群匠人的包容、开放和勇于创新的精神。即便是如今,对武大的早期建筑尚有如此多的非议,可以想象当年那群中外匠人背负的巨大压力。
假如后面的十几年没有战乱,或许此类作品和此种中西合璧的建筑方式还可以发扬光大,在中外匠人手中做出更加完善和更加精美的作品,但是历史是残酷的。战争年代,人命且如草芥,更别说花钱盖新房子了,就是传承几百年的建筑精品也一样可以毁掉,参考意大利残垣断壁的卡西莫修道院。所以,武大之后民国建筑无精品,这并不是当时建筑匠人的错。而武大能完整地保留下来,某种程度上甚至还真应该谢谢当年的敌人,因为连敌人都不忍心对美丽的武大下黑手。
好不容易结束了战乱,但由于国民当时的心态,民国的建筑风格并不吃香,苏式建筑风格开始大行其道。而又过了十余年,什么风格就都没有了……同样,这也不是规划设计师和建筑师的问题,君不见梁思成、林徽因反对拆除北京老城墙时的无助呐喊。
近百年前的匠人们,都有如此积极的开创精神和容错的态度,那如今的我们还能忍心对他们和他们的作品吹毛求疵吗?即便是现在,放眼全国,又有多少精品建筑是出自中国设计师之手呢?
当时的中华匠人有理想有抱负,也肩负着巨大压力。如今的中国建筑师,同样也应该有巨大的压力和动力。动动嘴或者敲敲键盘,谁不会呢? |
|