导 航
楼主: 家住虔州城

[建设纪实] 保利星润赣州之星|主楼266.15M+副楼196Mx2|桩基(2023.11.3)

  [复制链接]
发表于 2021-9-12 17:18:03 来自手机 | 显示全部楼层
夏日枫 发表于 2021-9-11 13:57
高架属于基础公共设施,不会限制的

难说。没出文件前你能猜到超高不让搞了?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-12 21:32:30 来自手机 | 显示全部楼层
levoex 发表于 2021-9-12 16:03
相当于什么。
相当于原来你建个300+,能保得住最高几年,谁都不知道,但大概率是后浪推前浪。
而现在这个 ...

和大方向对着来。。。。可能性太小了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-13 00:13:04 | 显示全部楼层
上犹如果设区不知道有没有300万?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-13 09:04:20 | 显示全部楼层
marcowah 发表于 2021-9-13 00:13
上犹如果设区不知道有没有300万?

上犹设区也不到300万
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-13 09:48:01 | 显示全部楼层
linlin2017 发表于 2021-9-12 17:14
仔细看文件,不要什么都想当然。文件上对限制已经说得很明确了,……负责制。所以现在很明显是能不能建而 ...

我并没有想当然。并且我逻辑关系说得很清楚。
其次,该看清楚,这个文件目前还是征求意见阶段。不排除先放风声,试探业界反应。

但也有另外的一层意思,看各界对这个规定的接受程度。也不是没有前车之鉴,几年前,一个全国所有小区都得拆除围墙,开放式管理的规定,最终也沦为笑柄。

相反,权利和义务相辅相成的关系,很多人都没有搞懂。

倒是 linlin2017 网友,你不想当然,倒是给我们分析分析,国家相关部门为什么要这么做,出台这个政策?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-13 09:49:38 | 显示全部楼层
猫无moya 发表于 2021-9-13 09:04
上犹设区也不到300万

所以,我很早就对为什么把上犹撤县设区摆在如此之前的位置思考过,只有一个原因,就是他虽然人少,但可以“达标”
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-13 11:07:30 | 显示全部楼层
演的去,赣州需要这么高的楼? 多建点公园绿地才是真的。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-13 19:43:42 | 显示全部楼层
linlin2017 发表于 2021-9-12 17:18
难说。没出文件前你能猜到超高不让搞了?

不让建设高楼是有理由的,是大家盲目攀比,建了空置率高,浪费钱,但是高架不一样啊,建了大家都能走,高架又不是建了没人走
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-13 19:55:11 | 显示全部楼层
woneng2018 发表于 2021-9-13 11:07
演的去,赣州需要这么高的楼? 多建点公园绿地才是真的。

蓉江新区绿地已经很给力了,绿地再多也需要繁星点缀
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-14 23:25:26 来自手机 | 显示全部楼层
大家有最新的变化动态吗
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-15 09:48:21 | 显示全部楼层
土方是否每天在继续???
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-15 13:06:59 | 显示全部楼层
没有
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-15 16:28:16 | 显示全部楼层
别着急别着急
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-15 21:15:06 来自手机 | 显示全部楼层
这事我看很悬了,武汉的高楼开工地基都打好了结果被砍掉一截,最近地产公司纷纷爆雷也算是雪上加霜了,赣州要趁着这波地产热尾声赶紧造好,要不真的夜长梦多了。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-15 22:39:06 | 显示全部楼层
这两年是赣州的发展窗口期,也是发展机遇期。李书-记给赣州争取来的蓬勃态势,难道要这样白白消耗掉吗?

顿时觉得赣州现在这帮人很无能…………
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-29 12:18 , Processed in 0.081964 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表