导 航
123
返回列表 发新帖
楼主: aini2687

大台北建成区面积

[复制链接]
发表于 2019-11-10 20:45:48 | 显示全部楼层
台北周围的山好有气势!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-12 11:33:07 | 显示全部楼层
初雨 发表于 2019-6-10 17:43
基隆跟桃園只能算是台北的衛星城
還沒同城化
大家肯定覺得奇怪為何不把基隆到桃園全部納為台北市管轄

但是这样难道不会限制台北市的发展吗?最起码把新北市跟台北市合并吧。这样两地资源统一,各方面也比较容易协调不是吗,本来新北市以前就叫台北县。我是觉得台北现在地方实在是太小了,山区又多,基本上没啥发展空间了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-14 10:14:47 | 显示全部楼层
阿潇阿潇 发表于 2020-5-10 21:03
小呆蛙建成区,建多大都是被我们炸碎的份

肏你妈的老机掰
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-21 14:09:14 | 显示全部楼层
美图,台北现在建设不错。。赞一个
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-29 21:54:16 | 显示全部楼层
看起来挺不错的!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-20 06:41:19 来自手机 | 显示全部楼层
台北都會區做為一個省會,人口數上限,在中國屬二線城市。(桃園市和基隆市都是台北的交通影響範圍R)
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-29 00:20:45 | 显示全部楼层
aini2687 发表于 2018-11-24 15:13
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

你这测量也都粗略的
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-29 00:29:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 Hwanghsu 于 2020-9-29 00:30 编辑
初雨 发表于 2019-6-10 17:43
基隆跟桃園只能算是台北的衛星城
還沒同城化
大家肯定覺得奇怪為何不把基隆到桃園全部納為台北市管轄


最大的问题还是……台湾特色的地方选举制度吧

正常思维的话,台北和新北合并,嘉义县市合并,新竹县市合并都是理所应当
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-29 14:11:24 | 显示全部楼层
所谓的人口密度是大陆城市几倍,主要是因为大陆的城市普遍是广域市概念,大部分面积是农村。实际上台北的人口密度虽然确实可以,但是和大陆大城市的市中心比并不算大,街上人流也就那么回事,去过就会感觉很明显。至于建筑密度高,那村纯粹是因为台北主要是低矮民居为主,建筑容积率低造成的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-29 16:05:50 | 显示全部楼层
跟20年前如出一辙
回复

使用道具 举报

发表于 2020-10-19 21:15:22 | 显示全部楼层
aini2687 发表于 2018-11-25 16:14
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

你的地理知识好强大啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-10 04:26:02 来自手机 | 显示全部楼层
Hwanghsu 发表于 2020-9-29 00:29
最大的问题还是……台湾特色的地方选举制度吧

正常思维的话,台北和新北合并,嘉义县市合并,新竹县 ...

確實是選舉考量   政治重於發展

要是讓我規劃
台灣分成四個行政區
台北  台中  台南  台東  就夠了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-12-28 11:56:50 来自手机 | 显示全部楼层
ndyztj 发表于 2020-9-29 14:11
所谓的人口密度是大陆城市几倍,主要是因为大陆的城市普遍是广域市概念,大部分面积是农村。实际上台北的人 ...

台北市五成人口住公寓,就是5层左右的无电梯集合住宅~现在老龄化有开始加装电梯,类似大陆以前的公房
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-31 13:24:44 | 显示全部楼层
台北新北建成区面积加起来,跟福州、南昌、南宁、贵阳、常州等大陆二线中档城市差不多吧,感觉上前者更大一些,因为大陆二三线城市工业园区占的比重相对更大。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-14 23:49:36 | 显示全部楼层
大台北都会区破千万人没有
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷摩天族

GMT+8, 2021-9-28 10:33 , Processed in 0.084681 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表