|
|
发表于 2018-6-1 22:26:00
|
|阅读模式
一篇好文的节选
大概在5年前，我曾率先提出了一个观点：二流直辖市，未来会在竞争中输给经济人口大省的“强省会城市”。
现在看起来，这个预言正在应验。
我喜欢用一个简单粗暴的指标，来观察城市的竞争力和发展潜力，这就是“金融机构本外币存款余额”，我把它简称为“资金总量”。
它跟我率先提出的“小学生指标”一样，都是“学院派”之外的“野路子”。但这两个指标超级好用，用来解释一个城市的发展趋势和房价，非常有效。
我是2013年末率先撰文，认为深圳已经超过广州的，原因就是深圳的“金融机构本外币存款余额”在那一年的年末，历史性的超过了广州（2000年时只有广州的一半）。但社会广泛认同这个观点，是在2017年末，原因是GDP蒙蔽了大家。所以，很多人错过了2015年深圳房价的暴涨。
事实上，2015年至今的这一波楼市上涨，一方面是政策刺激的结果，另一方面也是深圳“价值重估”带动的。在“去库存”政策正式公布之前，深圳房价一枝独秀，已经接近翻倍。而且在2015年末之前的“熊市”里，只有深圳一个城市的房价在涨。
今天我想告诉大家的是：强省会城市的价值发现才刚刚开始，它们中的代表是成都、武汉、郑州，当然还有杭州、南京、长沙、西安、合肥。相比之前，前三个城市更典型（它们都获得了“国家中心城市”的定位，省内没有竞争对手，能调动的资源非常雄厚）。
什么是“二流直辖市”？北京和上海之外的直辖市，都是二流直辖市。这样说有点残酷，但事实上就是这么回事。
中央出台利好，首先想到的就是北京和上海，然后是深圳。现在，又多了雄安新区和海南。能给天津、重庆的，就不太多了。至于其他城市，就更少（只能靠自己，或者省里）。
无论是天津还是重庆，跟一个经济、人口大省相比，腹地还是要小很多，能调动的资源也少很多。所以，当“二流直辖市”跟成都、武汉、郑州这类城市竞争的时候，实际上是在跟一个省竞争。
中国的城市发展，很大程度上靠顶层设计和政策红利。而中央的政策红利首先给谁？当然是“首位度”高的城市。北、上、深占便宜，就是因为首位度高。地方政府看懂了这一点，肯定会全力做大省会城市。
做大省会城市，对于省级政府的官员来说，是一件公私兼济的事情，因为自己的家就在省会城市。所以，每个强省会城市的背后，都站着省委、省政府，而不仅仅是市委、市政府。
当“大成都”、“大郑州”、“大武汉”、“大西安”等纷纷亮相的时候，不仅青岛、宁波、大连、无锡、佛山、温州等传统的明星计划单列市、地级市光芒暗淡，天津、重庆等直辖市也会感到巨大的压力。
事实上，杭州（3.8万亿）、成都（3.6万亿）、南京（3.2万亿）汇聚的“资金总量”，已经把天津（3.0万亿）远远抛开。如果重庆剔除比较偏远的代管市的数据，也已经被杭州、成都超过。
至于武汉（2.5万亿）、郑州（2.1万亿）、西安（2.1万亿）等强省会城市汇聚的“资金总量”，也在快速增长。因为在这些地方，“省”正在被打包装入“市”。
尽快提高省会城市的“首位度”，就可以吸引更多的人才、资金，也容易获得中央的政策红包。这就是各地纷纷“做大省会城市”的基本逻辑，也是人口、经济大省的强省会，将战胜二流直辖市的基本逻辑。
因为反面教材就摆在那里，这就是山东。虽然GDP位居第三，但由于力量过于分散，济南成为中国最弱的省会城市，甚至弱于石家庄这个“河北南部”的省会。当国家想给山东发个红包的时候，往往找不到目标：是给青岛还是济南？好像都有点弱。而且山东还有一个麻烦：如果青岛单飞了，怎么办？
而在四川、湖北、河南等省，就根本不存在这个问题。因为四川就是成都，湖北就是武汉，河南就是郑州。一省一城，省城合一。
或许有人会抱怨：一个省只做大一个城市，这好吗？
告诉你，这不是中国特色，而是世界惯例。在英国、韩国、日本、墨西哥、法国这些中等国家，已经进入了“一国一城”的时代，你根本记不起这些国家的“第二大城市”是哪里。首都通吃一切，人口不断涌向首都大区。中国一个省扶持一个城市，比其他国家公平多了！
人口、经济大省的强省会，最终将拥有挑战一线城市的力量。而它们变得日益强大，也是国家战略的需要。14亿人口的超级大国，需要至少15个全国性的中心城市。
抓住这批正在崛起的中心城市，你就能分享到中国新一轮的财富增长！ |
|
IP卡
狗仔卡